高校学生资助工作质量评估体系探析

《高校学生资助工作质量评估体系探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析高校学生资助工作质量评估体系探析第26卷第3期2010年8月广东农工商职业技术学院学报JournalofGuangdongAIBPolytechnicCollegeV0l_26No

2、.3Aug,2010【高职教育理论与实践】高校学生资助工作质量评估体系探析刘迎春,丁慧鸽(广东工程职业技术学院管理工程系,广东广州510520)摘要:高校学生资助工作是国家为推动教育公平建设的一项重大举措,其实施的成功与否直接关系着贫困学生的利益,但现行高校的学生资助工作却存在着种种弊端,致使现行的学生资助工作没有发挥其应有的作用.该文通过分析现行高校学生资助工作存在的问题,提出建立一条行之有效的高校学生资助工作质量评估体系,以评促建,评建结合,完善高校学生自主工作的内部监督机制,促进高校学生资助工作的顺利开展.关键词:高校;

3、学生资助;质量评估体系中图分类号:G647文献标识码:A文章编号:1009—931X(2010)03—0017一o42009年7月份,我们非常荣幸地承担了广东省高等学校学生资助工作研究课题之”构建有效的高校学生资助工作质量评估体系”.本课题立足于解决当前国家高度重视高校学生资助工作与高校学生实际资助工作没有取得良好效果之间的矛盾,研究目标是构建一套行之有效的高校学生资助工作质量评估体系,并在实践中验证该体系的可行性.课题的立项固然使我们深感荣幸,但课题在完善高校学生资助工作方面的重要意义更使我们感到责任的重大.因此,课题一立项

4、,我们马上就开始行动起来,通过进行大量的学生调查问卷分析和对相关领域的专家个别深层次访谈,我们对当前高校学生资助工作的开展情况有了更深一层次的把握,并大胆地提出了要构建的高校学生资助工作质量评估体系,课题的研究取得了突破性的进展,下面就把该体系做一个介绍.一,建立高校学生资助工作质量评估体系的紧迫性评估是按照一定的目标和标准,通过一定的途径,运用一定的方法,对评估对象和内容所进行的一种价值判断.随着社会主义市场经济的发展和高校办学自主权的不断扩大,教育评估日益成为教育行政主管部门对高等学校进行宏观管理和监控的重要手段.我国高等

5、学校教学评估工作始于1993年,在开展高校教学评估工作的十多年中,评估工作进展顺利.实践证明,评估工作在促进高校转变教育思想,树立现代教育观念,加强教学工作,落实教学工作中心地位,改善办学条件,规范教学管理,深化教学改革,提高教学质量等方面,都发挥了非常重要的作用.而在高校学生资助工作这一部分,却缺少有力的评估监督机制,致使现行的资助工作由于缺少内在的监督机制而存在着如下的种种弊端:1.高校在落实国家贫困生资助政策上的不全面性和虚假性;2.高校学生工作队伍的非专业性与数量的不充分性;3.高校学生资助工作方法的不规范性与内容的空

6、洞性;4.高校贫困生资格认定程序的不规范性与认定结果的不准确性;5.高校贫困生资助工作质量的低劣性与效果的不显着性;6.高校贫困生资助工作的非灵活性与缺乏创新性.为此,笔者认为,对高校学生资助工作进行专项评估势在必行,只有完善学生资助工作的质量监督机制,建立起一个切实可行的,有据可依的学生资助工作质量评估体系,才能引起高校对学生资助工作的重视,从根本上改善当前高校学生资助工作存在的问题,使国家的学生资助政策真真切切地发挥实效,有力地推进国家的教育公平建设.笔者通过对高校学生资助工作特点的分析,在进行了大量的调查研究之后,建立了

7、“高职院校学生资助工作质量评估指标体系”.该评价体系能够较客观,公正,全面的对学生资助工作的各方面进行评价,对促进和推动高校学生资助工作的发展具有积极意义.二,高校学生资助工作质量评估体系的基本内涵目前来看,虽然各高校开展学生资助工作已有不收稿日期:201—04—02基金项目:广东省教育厅20O9年度广东省高等学校学生资助工作研究立项课题”构建有效的高校学生资助工作质量评估体系”(编号2009ZXZC023).作者简介:刘迎春(1969一),男,湖南绥宁人,广东工程职业技术学院管理工程系主任.Vo1.26No.3Aug,201

8、0JournalofGuangdongAIBPolytechnicCollege短的历史,且都有一套自己的做法并对学生资助工作也有进行一定的评估和检查.但是他们的这些评估和检查往往流于形式,评定标准和方法往往比较散乱,且远未形成完整的体系,实际上对学生资助工作质量的提升没有任