[翻译]形式标记的元功能分析

《[翻译]形式标记的元功能分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、[翻译]形式标记的元功能分析形式标记的元功能分析摘要：Halliday，Thompson，Eggins，DowningandLocke等学者对气象过程中的it，存在过程中的there，被动语态的被动标记by以及感叹句中的what与how等没有概念意义的成分所进行的功能语法分析缺乏前后一致性，没有标准可以遵循。本文通过深入分析试图阐明：这些形式标记的句法作用不可低估，但它们没有实际概念意义，在功能语法分析中不宜笼统地把它们划归其它功拦能成分；形式标记的功能语法分析是有规膂律可循的。 关键词：形式标记；元功能；分

2、析  Abstract:T瘢hereisalackofconsi晤stencyandstandardi芤nthefunctional analysesbysuchscholar憬sasHalliday,Thomps郭on,Eggins,Downinga桨ndLocke of"it"inth喟eMeteorologicalpro吱cess,"there"intheE旌xistentialprocess,昨 passiveformalmark怂er"by"inthepassive阁voice,andwhat/ho

3、wi嘏ntheexclamatory cl蓍ause,whichhavenoid郾eationalmeaning.Thispaperpresentsana捉nalysis andattempt汛19/19stoelucidatetwopoi嬴nts:(1)Suchformalm叵arkersmaynotbe inc开ludedinotherfuncti彭onalcomponentsinfunctionalanalysisbe簪cause theyhavenoac鲻tualideationalmean焊ing

4、althoughthEirsyntacticalsignificance cannotbeneglec躏ted;(2)Certainrule嫒scanbefoundforthef羽unctionalanalysiso萜fsuchformalmarkers摊. Keywords:formal垴marker;metafunction;analysis 1．引言元羞功能思想是系统功能语法一大核心思想，睥对语言及语言运用的诸多解释可以通过元烫功能分析来进行。而对于只有形式意义的ス语言成分的分析，系统功能语法学者目

5、前鸣所提供的解释有待进一步探讨。Hall瞅iday，Thompson，Eggins，Downing andLock＂e等学者在分析形式标记时时而把它们与盛有实际概念意义的语言成分合并起来作为珍一个功能成分，时而把形式标记与其它成歙分分隔开进行功能分析，这种分析缺乏连朦贯性和一致性。我们试图通过对气象过程中的it，存在过程中的there，被动语态的被动标记by以及感叹句中的形香式标记what与how的分析，说明形蜜式标记的功能语法分析是有章可寻的。为说明问题，我们分别考察了上述学者对这19/19艨些形式标

6、记所作的功能分析，然后从元功能的三个主要层面出发提出我们的分析，滥找出其中的可能规律。限于篇幅，概念功荭能层面我们仅讨论及物性系统，语篇功能妄层面只讨论主位结构，人际功能层面只讨锞论语气系统。需要特别指出的是，我们这淦里所说?quot;标记"不是"Mar髫kedness"，而是"formalк marker"。 2．形式标记的元功能分析 概念功能层面 概念功嗅能层面的典型分析是及物性分析。对于i刺t，Halliday认为类似"It’罚sraining"这样的分句属气象过棋程，是间于存在过程和物质过程之间的一

7、蹉种过程类型。他指出，it可当作主语，忪但没有参与者角色，也没有及物性方面的功能；类似It’s blowing/It’sraining可以解释为没有朴参与者的物质事件，而类似It’sfo削ggy/cloudy/misty/hot等可解释为关系过程，其中的it 是"载体"。Halliday没有提供┵具体的图例分析，我们仍然弄不清他是否赇将气象过程中的it与其它语言成分分隔胧开来分析。Thompson也认为表天恤气或时间的分句没有参与者，主语it没有概念意义。这样，从及物性角度来看，麓表天气或时间的分句只有

8、"过程"。Th杆ompson是如下分析这种分句的： 彡19/19Itwassnowingheavi懑lyoutside 过程：物质环境趺成分：方式环境成分：方位 Down恳ingandLocke也指出，表示时间、气象条件及距离的it无概念意义。铀但他们没有提供具体分析。 由于表气鏊象、时间、距离的分句中it无概念意义叟，没有参与者角色，因而将it一并划归芑过程是没有说服力的。Thom