我对议论文结构和素材的看法 任泽

《我对议论文结构和素材的看法 任泽》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我对议论文结构和素材的看法任泽议论文是目前高考作文的一种主要文体，写议论文的基本要求有三：1、论点正确、鲜明。2、论据典型。3、议论突出。议论文又有三个基本要素：主题、结构、素材。主题好比灵魂，结构好比骨架，而素材则是血肉，这三者缺一不可。下面就其素材与结构，谈谈我的看法。一·素材当面对一道作文题目时，我们脑中往往会在第一时间出现许多与题目相干的东西，可能是某则材料，可能是写作的结构，也可能是某句经典的文字。但是，第一印象往往过于混乱，参差不齐，甚至可能是些错误判断。这时，我们应该按照一定的顺序来理清自己的思路

2、。我认为，首先应该考虑的是素材的选用，大体确定好要用什么素材来充当自己的论据，其次，再根据选择的素材来考虑应该怎样谋篇布局。假如首先固定了文章的结构，再往里添加素材，难免会无形中束缚我们的思维。至于脑中迸出的那些经典文字，可以暂时记在草纸上，留以备用。万事开头难。素材的选择关乎作文档次的高低。那么应该怎样选择素材呢？选取素材时应注意三种倾向：1．时尚新颖，紧扣时代特征；2．对自身常态的关注；3．名人志士的素材选用。而在选择过程中，应本着“多样”的原则，既不能全部选择时尚事物，也不应通篇只关注到自己，而应该多面取

3、材，从选取的多则材料中揪出一个共同点来紧扣中心。至于材料与中心的衔接问题，如能找到其联系自不用说，如果没有找到，则可借助“假设推演”的方法，通过假设，便能使任何材料与中心衔接。试举一例：素材：法国拍卖会上蔡铭超以高价拍得我国国宝兔首和鼠首后拒绝付款，造成流拍。话题：2010全国I作文题推演假设：如果蔡先生没有举起天价竞标牌，如果蔡先生没有顶着社会舆论的压力拒绝付款，如果蔡先生没有故意破坏规则，那么祖国之宝将流入谁人手中？爱国之心将何时得以平息？正是因为千千万万像蔡先生一样的人，始终坚守着身为中国人的本分，不惜一

4、切代价维护祖国的尊严，中华民族才得以快速发展，华夏子孙才得以繁衍生息！选取好写作素材后，接下来的工作是对素材的加工。再经典的的素材，倘若不经一番精雕细琢，也难以闪烁它应有的光彩。如何在短短800字将素材充分浓缩，而又不失其本色，显得尤为重要。由于日常积累的素材涵盖了众多方面话题，因此当我们把它应用于某一特定话题时，首先应对其进行筛选与浓缩，仅留下能够充分证明论点的关键方面即可。那些与文章论点无关的方面，完全可将其删去。在选择素材时，应注意正反素材的对比使用，包括以下几种类型：正面正用，通过正面实例证明论点的积极

5、正确；正面反用，通过“如果”“假如”等关联词假设正例不存在从而证明论点的正确；反面正用，发掘反例中的正面意义，切不可就反论反，否则文章会显得肤浅；反面反用，发掘反例中的反面意义，从论点的对立面出发，从而证明论点的正确；正反结合，从正反两方面的差异入手，证明论点。对素材进行表达时，通常采用“细节再现”与“概括评价”两种方法。“细节再现”即通过细节点的组合再现一幅画面，运用这种方法的关键在于细节点的选择是否能够充分体现材料特征，可通过意象点染的方法来描写，并结合适当的抒情议论。举例：“2003年的夏天，经过慎重考虑

6、后的徐本禹离开学校来到贵州大方县大水乡大石村，开始了他义务支教的旅程。在这座“孤岛”上，没有电灯，没有自来水，但物资贫乏及信息闭塞并没有暗淡孩子们一双双渴望知识的眼睛。志愿者来了又走，只有徐本禹的生命列车在此长长地停留。吃的是玉米面，土豆，酸汤，点的是油灯（细节点的描述），他仍坚持着为山里的孩子上课。如果善良是一种财富，那么徐本禹是最富有的人。正是他心中最珍贵却犹如细雨一般的善良，支撑着他湿润每个学生的心灵（抒情议论）。”（状元之路P143）“概括评价”即通过对素材的高度概括，来论述自己的观点。其特点在于议论性

7、极强，关键在于对素材概括时对核心内容的把握。举例：“在行善的道路上，我看见了世界首富比尔盖茨将自己名下的580亿美元悉数捐出；我看见了捐资赈灾中，王老吉集团的施少斌捐出了1亿元人民币；我看见了商业巨子李嘉诚，慷慨解囊捐资助学；我看见了人爱满怀的德兰修女，用仁爱之心感动着世界人民，她把人爱之光洒向世界各地（一句一概括）。”（状元之路P143）运用以上两种方法进行描写时，应时刻注意不要通篇大段叙述素材，而要浓缩概括，用“点”而非“面”来论述自己的观点，将重点放在对材料与中心论点的联系的论述上。以避免文章出现“材料堆

8、砌”的现象。说到对素材的评论，不得不着重注意。议论文不单单靠几则素材的陈述就能证明自己的观点，更重要的是对素材与论点内在联系的阐释。否则会造成文章论点论据“两张皮”的后果。议论时，应秉持一个原则：新颖。尽量用自己独到的见解阐释论点，倘若走前人之路，用一些众人耳熟能详的观点，会使文章因缺乏创新而显得平淡无奇。其次，分析应该符合逻辑，富有思辨色彩。而在同学中间存在的最大问题是论述语言不够深