医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考

医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考

ID:12863884

大小:50.50 KB

页数:34页

时间:2018-07-19

医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考_第1页
医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考_第2页
医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考_第3页
医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考_第4页
医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考_第5页
资源描述:

《医学毕业论文--《中藏经 》理论传承及成书时间探考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《中藏经》理论传承及成书时间探考【摘要】《中藏经》的理论传承,很多学者认为是宗《内》《难》而成。至于成书作者以及成书时间,多认为是六朝人托名伪作。本研究认为,《中藏经》成书于两汉时期,其理论传承不是或不完全是《内》《难》,华佗获《中藏经》于民间隐士,华佗在狱中烧毁外科学内容,而流传下来的《中藏经》残卷一直流传于道家,其方药部分后世可能增删过。【关键词】中藏经华佗两汉9《中藏经》理论传承及成书时间探考【摘要】《中藏经》的理论传承,很多学者认为是宗《内》《难》而成。至于成书作者以及成书时间,多认为是六朝人托名伪作。本研究认为,《中藏经》成书于两汉时期,其

2、理论传承不是或不完全是《内》《难》,华佗获《中藏经》于民间隐士,华佗在狱中烧毁外科学内容,而流传下来的《中藏经》残卷一直流传于道家,其方药部分后世可能增删过。【关键词】中藏经华佗两汉9《中藏经》理论传承及成书时间探考【摘要】《中藏经》的理论传承,很多学者认为是宗《内》《难》而成。至于成书作者以及成书时间,多认为是六朝人托名伪作。本研究认为,《中藏经》成书于两汉时期,其理论传承不是或不完全是《内》《难》,华佗获《中藏经》于民间隐士,华佗在狱中烧毁外科学内容,而流传下来的《中藏经》残卷一直流传于道家,其方药部分后世可能增删过。【关键词】中藏经华佗两汉9《

3、中藏经》理论传承及成书时间探考【摘要】《中藏经》的理论传承,很多学者认为是宗《内》《难》而成。至于成书作者以及成书时间,多认为是六朝人托名伪作。本研究认为,《中藏经》成书于两汉时期,其理论传承不是或不完全是《内》《难》,华佗获《中藏经》于民间隐士,华佗在狱中烧毁外科学内容,而流传下来的《中藏经》残卷一直流传于道家,其方药部分后世可能增删过。【关键词】中藏经华佗两汉9《中藏经》理论传承及成书时间探考【摘要】《中藏经》的理论传承,很多学者认为是宗《内》《难》而成。至于成书作者以及成书时间,多认为是六朝人托名伪作。本研究认为,《中藏经》成书于两汉时期,其理

4、论传承不是或不完全是《内》《难》,华佗获《中藏经》于民间隐士,华佗在狱中烧毁外科学内容,而流传下来的《中藏经》残卷一直流传于道家,其方药部分后世可能增删过。【关键词】中藏经华佗两汉9《中藏经》理论传承及成书时间探考【摘要】《中藏经》的理论传承,很多学者认为是宗《内》《难》而成。至于成书作者以及成书时间,多认为是六朝人托名伪作。本研究认为,《中藏经》成书于两汉时期,其理论传承不是或不完全是《内》《难》,华佗获《中藏经》于民间隐士,华佗在狱中烧毁外科学内容,而流传下来的《中藏经》残卷一直流传于道家,其方药部分后世可能增删过。【关键词】中藏经华佗两汉9《中

5、藏经》理论传承及成书时间探考【摘要】《中藏经》的理论传承,很多学者认为是宗《内》《难》而成。至于成书作者以及成书时间,多认为是六朝人托名伪作。本研究认为,《中藏经》成书于两汉时期,其理论传承不是或不完全是《内》《难》,华佗获《中藏经》于民间隐士,华佗在狱中烧毁外科学内容,而流传下来的《中藏经》残卷一直流传于道家,其方药部分后世可能增删过。【关键词】中藏经华佗两汉9成书《中藏经》又名《华氏中藏经》,首见于郑樵《通志·艺文略》。该书虽不过三万余字,却对中医理论的人文学基础、脏腑生理病理、阴阳虚实寒热辨证、病候病因病机,以及疾病治则治法等进行了简约精辟的论

6、述,日本学者三宅玄甫说:其“宜于《难经》并行也,实《内经》之羽翼,《本草》之舟楫也,司命之家,其可一日缺乎?”这种评价是不过分的。  关于《中藏经》成书时期与理论传承,历史上一直争论不休。对于《中藏经》的理论传承,学者多认为是宗《内》《难》而成,而对于成书作者以及成书时期,多认为书名不见于六朝隋唐文献而始现于宋,原书邓处中序文荒诞难信,加之有些名物出于晋乃至宋,学者据此怀疑其是六朝人托名之作,后历两宋增删而成[1]。  《中藏经》的理论体系是否由《内》《难》而来  第一,《中藏经》在学术思想上与《内经》、《难经》等既有相似的地方,但也有许多不同的地方

7、。如《中藏经》“肺者,魄之舍,生气之源,号为上将军”,“膀胱者,号曰水槽掾,又名玉海”等多处涉及五脏论述者,明显与《内》《难》之说有出入。这提示《中藏经》很可能与《内》《难》有不同的医学传承,其理论并不是或不完全是以《内》《难》为基础的。  第二,《中藏经》中虽多处引用医学典籍论述,但并未一处提及《内》《难》相关名称,且所引内容在《内》《难》中都未出现过,如引《金匮》“秋首养阳,春首养阴,阳勿外闭,阴勿外侵”;《金匮至真要论》“心生血,血为肉之母;脾生肉,肉为血之舍;肺属气,气为骨之基;肾应骨,骨为筋之本;肝系筋,筋为血之原。五脏五行,相成相生,昼夜

8、流转,无有始终,从之则吉,逆之则凶”;《金匮大要论》“夜发寒者从,夜发热者逆,昼发热者从,昼发寒者逆。从逆之

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。