简论网络团购商业模式中合同纠纷法律理由

《简论网络团购商业模式中合同纠纷法律理由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、简论网络团购商业模式中合同纠纷法律理由X络团购商业模式中合同纠纷法律理由论文导读：本论文是一篇关于X络团购商业模式中合同纠纷法律理由的优秀论文范文,对正在写有关于团购论文的写有一定的参考和指导作用,[摘要]随着X络团购的日益兴盛，因团购产生的合同纠纷亦日益增加。目前X络团购商业模式中合同纠纷法律理由由.收集,如需论文可联系我们.X络交易有《X络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》、《电子商务信用认证规则》、《互联X信息服务管理办法》等法律文件规制。此外，2012年3月14日，国家工商总局发布了《关于加强X络团购经营活动管理的意见》，以规范X络团购市场

2、经营秩序，但内容相对简要。现行的团购合同纠纷还要借鉴《合同法》、《民法通则》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律中的相关规定。文章试在对团购合同的法律性质进行分析的基础上，明确X络团购中合同纠纷的各主体的法律责任，平衡各方当事人的权责分配。　　[关键词]X络团购；合同性质；法律责任　　2008年美国团购X站Croupon首获成功，带来了国内团购X站兴盛的局面。从2010年3月国内第一个团购X站“美团X”成立以来，敏锐的投资者意识到这种新型的电子商务模式带来的巨大商业机会，各类团购X站迅速成立，促使中国式“团购风”愈演愈烈。急速发展的电子商务模

3、式在带来无限商机的同时，也带来了诸多法律理由，因团购合同引起的法律纠纷屡见不鲜，如何对X络团购商业模式中的合同纠纷进行正确的处理，是审判实务中需要解决的理由。　　一、X络团购商业模式中合同纠纷概述　　（一）X络团购商业模式分析　　团购可以分类为团购1.0模式和团购2.0模式。团购1.0模式即传统团购模式，指共同需求的消费者自发组织起来与销售者进行交易。而团购2.0模式的特点是，存在专业团购X站组织团购行为。笔者在本文所研究的X络团购模式限于团购2.0模式。在整个交易模式中，它是建立在第三方提供的电子商务平台（团购X站）上的买卖合同。从交易模式不难看出

4、，X络团购主要涉及到三策略律主体：消费者（团购的买方）、销售者（供货商）、团购X站（X络团购第三方平台）。X购团购活动形成三个民事法律关系，即消费者与销售者之间的合同关系，销售者于团购X站之间合同关系及消费者与团购X站的合同关系，其中消费者与团购X站合同的法律性质的认定关系到团购X站与销售者之间的责任承担，故为本文核心所在。　　（二）X络团购商业模式中合同纠纷处理目前状况　　1.相关案件的提出　　案件一：朱某在“团程X”上花1块钱“秒杀”了一个海南游，并通过支付宝付款成功，后因朱某于团购X站指定的旅行社购买机票理由发生分歧，最终未能按照合同约定享受“

5、海南五日地接游”的产品服务。2012年8月3日，朱某向法院提起诉讼，请求判令“团程X”主办方上海途代代信息技术有限公司赔偿旅游损失1000元，并赔偿精神损害抚慰金1000元。上海市浦东新区人民法院一审认定团购X站主办方构成违约，判决赔偿1000元，同时驳回朱某的其他诉讼请求。①　　“团程X”于2011年4月上线，其主办方上海途代代信息技术有限公司则是3月份成立。该案有其特殊性，“团程X”既是旅行产品搜索引擎，同时又是旅游商的免费X络直销平台，也就是说，在该个X购团购活动中，“团程X”既充当团购X站的角色，又充当销售者的角色，在销售者与消费者构成的买卖

6、合同或服务合同的民事法律关系中，该案中违约责任最终是由兼任销售者的团购X站承担。　　案件二：2011年8月，“24券X”开展团购“哈根达斯冰激凌”活动，面值50元的代金券团购价格仅为38元。2011年8月28日洪某购买了2400份代金券，并支付了73986元的货款。但洪某要求兑换时，“24券X”仅为其兑换了453份，其余1947份以无货为由不予兑换。原告洪某认为，“24券X”无故不予兑换代金券的行为已属违约，故要求解除买卖合同关系，北京红微博文化艺术有限公司返还所付价款73986元并赔偿经济损失1万元。②　　本案中，洪某是以其与团购X站之间存在买卖合

7、同关系向法院提起诉讼，若消费者与团购X站之间存在买卖合同关系，那么消费者与销售者之间是何种合同关系？消费者可否要求销售者承担继续履行合同的义务？笔者认为，解答上述理由，理清楚消费者与团购X站之间团购合同的法律性质为关键。　　2.团购合同纠纷处理目前状况　　由于团购交易活动的日益频繁，因商品不合格或服务不到位引起的团购合同纠纷也愈来愈多，团购活动中，对于消费者而言，销售者是“不可见”的，其直觉亦认为是在与团购X站直接交易，至于到底是由哪家商家发货或提供服务，对于消费者来说并不是很重要，故一般情况下，消费者倾向于向法院起诉团购X站来维护自身的权益，而一些

8、法院也倾向于判令团购X站向消费者直接承担买卖合同的违约责任，但在团购活动的商品及服务是由销售者向消费者提供的