新型农村合作医疗制度下参合农民受益公平性研究

《新型农村合作医疗制度下参合农民受益公平性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、新型农村合作医疗制度下参合农民受益公平性研究刘盈利（华北煤炭医学院2006级卫生事业管理专业研究生，河北唐山063000）工作单位：煤医外语系联系方式：手机—15133968305；2049780新型农村合作医疗制度是政府为帮助农民抵御重大疾病风险,减轻农民因疾病带来的经济负担，提高农民健康水平而实施的一项农民医疗互助共济制度。新农合制度能否从真正意义上使参合农民享受公平合理的医疗服务一直以来都是学术界研究的重点。本文从新型农村合作医疗制度下参合农民受益公平性状况出发，分析影响参合农民平等受益的因素并总结出促进广大参合农

2、民平等受益的对策建议。一、新型农村合作医疗制度下参合农民受益公平性许多研究者从卫生服务需要与利用，医疗费用补偿情况等角度对不同收入水平的参合农民的受益情况进行研究。其结果主要形成了二种观点：第一种观点认为，新型农村合作医疗制度下参合农民受益具有公平性，医疗补助有利于穷人。胡金伟等(2008)对新型农村合作医疗受益公平性分析结果表明：从居民受益角度看，20%最贫困人群获得政府医疗总补助的45.85%，门诊补助总额的23.44%，住院补助的46.26%。20%的最富裕人群得到15.37%的政府医疗补助,18.06%的门诊补助

3、，15.32%的住院补助。贫困人群获得补助的比重高于其人群比重，而富裕人群获得补助的比重低于其人口比重。反映在集中指数上，总补助的集中指数是负值，医疗补助有利于穷人[1]。封进等（2007）认为，目前实行的“人头税”式的缴费方式，主要的受益者并不是富人，而是收入较低且健康状况也较差的个体[2]。第二种观点认为，新型农村合作医疗制度下参合农民受益并不公平。汪宏等(2005)利用入户调查资料,采用logistic回归模型和“四部模型”研究农民参加合作医疗的概率、合作医疗参加者对卫生服务的利用以及农民从合作医疗获得的净收益，其

4、结果表明合作医疗受益存在着不公平性：高收入参保者从中受益相对较大，特别是高收入者中健康状况较好的参保者[3]。金凤（2007）将贫困测量方法和集中曲线法应用于新农合受益公平性研究，发现高收入人群从中受益最大，新农合受益存在着垂直不公平；在贫困人口内部也存在着受益的垂直不公平[4]。田庆丰等（2006）5从卫生服务需要量、卫生服务利用率、医疗费用以及从新农合得到的费用补偿等方面分析不同收入水平的参合农民的受益情况发现：河南省新农合试点县,贫困农民住院者年平均住院费为2833.34元,非贫困农民为4460.97元,贫困农民低

5、于非贫困农民;每一住院农民从新农合基金中获得的补偿,贫困农民为787.22元,非贫困户农民为1095.69元,贫困农民低于非贫困农民[5]。任苒等（2007）的研究结果显示：新农合一定程度上缓解了医疗费用负担的不公平，但新农合在改善医疗费用不公平的作用是有限的，低收入人群从新农合医疗费用补偿中受益相对低[6]。二、影响参合农民在新型农村合作医疗中平等受益的因素（一）、制度因素：赵晓强（2006）通过对贵州省X县新型农村合作医疗参合率、受益面和合作方案的分析讨论得出：统一的参合费用不利于贫困群体，同时统一补偿标准对参合群体

6、中的贫困人口也显失公平[7]。徐立柱（2007）比较了山东曲阜市和嘉祥县低收入农户的受益状况，认为两地的合作医疗补偿方案是造成两地低收入农户受益差异的原因。曲阜市经济状况较好,没有设置起付线,势必有利于低收入农民更多地进入合作医疗基金的补偿范围获得报销,嘉祥县出于基金安全的考虑,在乡镇、县、及县以上医疗机构分别设置了起付线,虽然不高但对于当地收入较低的贫困农民来说,形成一种门槛,阻碍了经济状况较差农民获得补偿的机率[8]。胡金伟等(2008)研究后也认为现有补偿模式引发了受益公平性问题,首先,家庭门诊帐户的开设虽然有许多

7、优点，但因为家庭门诊帐户只在家庭成员内部共济使用，对于整区域内的新农合资金的风险共担的功能几乎丧失，并不能体现区域内的公平性。其次,补偿比例不高引发起了受益分配失衡,最后,覆盖大病医疗支出已经作为新型农村合作医疗制度的主要目标,但是由于新型合作医疗制度在地区间、个体间的消费能力和获得补偿能力的差异，使其公平性受到一定程度的影响[9]。（二）、社会经济因素：陈璐等（2007）认为门诊的利用更多地受到个体经济水平、文化程度、职业及医疗保障制度等社会经济因素的影响[10]。李晓梅等(2006)通过对云南省新型农村合作医疗试点县

8、会泽县农民卫生服务需要和利用公平性的研究,发现地理位置和经济收入对卫生服务的利用有非常显著的影响。在经济发展较好的,距离县城较近的乡镇,卫生服务的可及性明显大于经济发展差的偏远乡镇,卫生服务的利用也会大于经济发展差的偏远乡镇。在不同经济收入的人群中,对住院服务的利用有明显的不同,低收入人群的利用率低,并且随收入的增加