高速公路养护模式优缺点

《高速公路养护模式优缺点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、高速公路养护管理模式1.自行养护模式（沪杭甬高速养护模式）在沪杭甬高速养护模式下，公司所拥有的高速公路的养护施工工作（包括日常养护和专项工程等）均由养护中心来完成，只有在发生大修或突发事件等情况导致养护中心无法应付的情况下才临时聘用外部单位参与。该模式一般为建设单位和管理单位是同一个单位的产物，建设单位在完成建设任务之后直接转化为管理单位，相应的施工队伍转化成为养护队伍2.对外承包模式2.1专项大中修对外承包模式（皖通高速公司模式）2.2场化养护模式（沪宁高速公路常州段及连霍高速安徽段模式）3.计量式

2、养护模式（定额式养护模式）计量式模式指的是在合同双方在签订养护合同时，合同内容规定业主根据施工单位的实际工作量在支付最终的养护工程款项，在计算养护工程款项时是根据养护定额或者按照双方事先约定的某个价格来计算得到的。目前大部分养护模式都属于该种模式。优点：从理论上来说，采用计量和定额的方式来确定最终的养护成本或养护价格对于业主和施工方来说都是最合理、最公平的。首先，在工程计量方面，理论相对比较成熟，操作性强，并且具有相应的国家及地方定额作为指导和参照；其次，在价格计算方面，国家和地方都制定了相应定额，双

3、方之间不容易产生大的认同差距。缺点：1）利益的驱动下，自然而然的容易形成施工单位宁大勿小的养护思路，同样的车辆、设备和人员以及安全措施，当然是修补的病害越大越好，利润越高越好，从而导致了养护的及时性无从谈起，预防性养护无从谈起，失去了养护工作的真正目的和宗旨；2）管理难度加大，无形中也提高了管理经费的开支。4．式养护模式（广深高速模式）其具体做法是如下：广深公司与维修公司共同制定养护承包合同，内容包括三大块：（1）合同养护范围和项目，包括养护规范所列出的日常养护和小修项目、广深高速所特有的设施养护项目

4、；（2）维修费用，根据以往维修养护费用的统计资料，将广深高速公路日常保养与维修责任（包括自然灾害损坏部分），以固定的费用总包给维修公司，该费用采用总承包方式确定，除非业主有新增加的设施需要养护外，任何情况下不予追加；（3）考核，根据相关规范、技术标准及实际情况，制定了路况标淮，确定业主对承包商的评价和考核标准，评价结果作为支付给维修公司的养护工程款的依据。优点：实行了路况绩效合同管理模式以后，大大降低了养护费用，广深公司每年将全线维修养护工作按1400万元维修养护费总包给维修公司（扣除甲方提供的使用费

5、后，实际每年支付900万元），而在实行路况绩效合同管理模式以前，广深公司每年用于维修养护的费用约1600万元，节约了二百多万元，每车道单公里的养护费用由原来的二万多元降低到一万六千多元；养护质量得到提升，好路率达到100%，路段成绩通常在90分以上，最高甚至达到98分，顾客对广深高速的投诉也减少了；基于路况绩效合同管理模式，与目前行业提倡的“高速公路全寿命”管理理念相一致，是“全寿命”管理层面上实现的理想解决方案，这种做法主要关注的是工作效果，而不是关注具体的工作量。缺点：只能适用于日常保洁及小修保养

6、项目，并不适用于大修、改造这样的工作内容。各种养护管理模式的比较分析养护管理模式比较分析汇总表养护模式优点缺点案例自行养护模式1、可以解决建设队伍和相关设备的去留问题；2、熟悉公路沿线各种情况，在养护过程中更具有针对性，可以减少熟悉情况的过程；3、管理上具有便利性，减少管理中间环节；4、相对于成立公司而言，可以减少税收支出，降低成本。1、容易造成机构臃肿，成为上级单位安排人手的单位，导致机构臃肿，成本上升；2、不符合市场化的发展趋势，该模式缺乏市场竞争，吃大锅饭，容易滋生惰性，造成养护技术难有提升。沪

7、杭甬高速对外承包模式（专项大中修外包模式）1、减少管理养护人员、机械设备的费用开支。业主只需配备少而精的专业人员进行技术上的管理和监督、检查，减轻业主的事务性工作，便于把注意力用在其它运营管理工作上和宏观安排上2、符合市场化发展双方之间的权责利完全通过合同进行管理，在面对突发事件、大工程量事件等，并且需要及时完成的时候，可能双方在协调方面容易出现一定的问题。特别是在双方存在分歧的时候，很容易影响工期，从而影响公路通常和高速公路形象。皖通高速趋势，能充分调动专业承包公司的生产积极性，提高工作效率；3、按

8、项目专业类别分别由专业单位负责工程的养护，能确保各养护项目能按相关技术规范进行施工，保证了工程质量。对外承包模式（完全市场化模式）同上，只是效果更好。同上沪宁高速常州段、连霍高速安徽段计量式养护模式1、在工程计量方面，理论相对比较成熟，操作性强，并且具有相应的国家及地方定额作为指导和参照；2、在价格计算方面，国家和地方都制定了相应定额，双方之间不容易产生大的认同差距。1、在经济利益的驱动下，很容易形成施工单位宁大勿小的养护思路，从而影响养护的及时性，失去