对合同同时履行抗辩权的限制

《对合同同时履行抗辩权的限制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、对合同同时履行抗辩权的限制维普资讯刘　力　同时履行抗辩权是指合同履行中的　方在对方未为对待给付以前，可以拒绝　方在自己未履行义务或者根本没有提出　部履行。果一方没有履行该义务．么　如那另一方拒绝履行自己义务是正当的　如　抗辩权的一种，是指双务合同当事人一　履行义务时，求对方履行义务，际上　要实只使自己享有权利而不承担义务，并非　果没有履行“离的义务”则另一方不　分，自己的债务的履行的权利。自《同法》诚实、合　守信之商人所应为，不符合诚实　能拒绝全部履行，是而只能拒绝部分履行　确立同时履行抗辩权以来，该制度对于　信用原则的。因此，律赋予另一方以抗　法方不履行分离的义务，并

2、不能使其丧　12鼓励、督促履行合同义务起到了积极的　辩权来对抗提出方的请求。使其请求不　失请求对方相互履行的权利，除非其不　一作用。交易当事人以此维护自己的合法　权益，纷发生以后，院也易于依此规　纠法能实现，而使双方利益趋于平衡。从　不过，要注意的是，时履行抗辩　需同履行是严重的。　总之，两大法系对同时履行抗辩权　则准确判断是非，护社会公平，符合　权虽是诚信原则所派生，权利人行使抗　的行使都作出了限制，尽管它们所依据　维也《同法》护当事人利益的宗旨。合保　辩权是合法行使权利的行为，但其行使　的理论和原则是不同的，但所达到的效　但是，实践中常常出现的问题是．亦应遵循诚信原

3、则的要求而不得滥用　在　果是相同的。如果允许当事人在对方仅　在一方违约哪怕是轻微违约的情况下．当事人不能任意以行使抗辩权为借口而　轻微违约的情况下就拒绝对方履行，　并　另一方如不愿履行，就会以同时履行抗　拒绝履行自己的义务，则，诚信原则　否与拒绝履行自己12的义务，确实不利于合同　辩权为借口而拒绝对方的履行，并拒绝　之精神相悖。诚信原则是同时履行抗辩　的遵守，并将会增加纠纷，不利于交易秩　履行自己的义务，以至于使许多合同得　权产生的法律基础，同时也是本文所述　序的稳定；时，会使同时履行抗辩权　同也不到遵守。此可见，法律上限制同时　对其进行限制，即禁止同时履行抗辩权　由从

4、失去其应达到的目的。　履行抗辩权的行使，十分必要的　是之滥用的法律基础之所在　三、《同法》同时履　合对对同时履行抗辩权　二、限制同时履行抗辩　行抗辩权的限制　　进行限制的法律基础　权之比较研究　一、我国《同法》同时履行抗辩权也　合对一般认为，同时履行抗辩权的法律　对同时履行抗辩权进行限制各国已　作出了明确的限制。首先，既然同时履行　基础是公平和诚实信用原则，即这种抗　达成共识。对此，两大法系均有所规定　抗辩权产生的基础是诚实信用原则，因　辩权是诚实信用原则在双务合同履行中　首先，大陆法系主要采用诚实信用原则　12此当事人行使这一抗辩权也应遵循诚实　的具体应用。据诚实信用

5、原则，果发　对同时履行抗辩权的行使作出限制。该　信用原则。国《同法》６规定：当根如我合第条“　生特殊情况使当事之间的利益关系失去　法系认为，如果一方违约在性质和后果　事人行使权利、履行义务应当遵循诚实　平衡时，进行调整，利益平衡得到恢　应使上是轻微的，则另一方在此情况下援用　信用原则。这一规定对同时履行抗辩权　”复，此维护一定的社会经济秩序。务　同时履行抗辩权，绝对方履行，拒绝　当然也完全适用。由双拒并　合同基本性质决定了双方的利益应维护　履行自己的义务，根本违背诚信原则　则其次，国《同法》６规定：我合第６条　平衡。同时履行抗辩权的设立旨在于维　护双方利益的平衡，这种利

6、益平衡的维　持当然应当以诚实信用原则为指导。一　其次，美法系依据“离义务”论，英分理对　“一方在对方履行债务不符合约定时．有　同时履行抗辩权作出了规定。英美法规　权拒绝其相应的要求。”从这一规定12来　定，双方当事人对不可分割的义务须全　看，立法者并没有采用“履行对待给　不改革与开放２６第８　０年期０３　12２维普资讯付”这样抽象的标准作为发生同时履行　或合同确定了履行顺序，负有先履行义　付苹果１０公斤，结果仅交付９０斤．００９公　抗辩权的标准，而是将同时履行抗辩权　务的一方当事人不得要求对方同时履　类似这种情况仅属于轻微违约，另一方　视为可分的权利，针对对方的履行灵活

7、　行，时就不能适用同时履行抗辩权，这而　针对这样的违约不能行使同时履行抗辩　处理。果对方全部不履行，自己也可　可能适用不安抗辩权或先履行抗辩权。权。则，如则　否有违诚信之精神。般认为，一如　以全部不履行。果对方履行不完全．如则　关于合同履行顺序，可以分为同时履行　果乙方交付货物的数量不足，但不足的　可以对其不完全履行的部分行使抗辩　和异时履行。同时履行抗辩权只适用于　数量甚少，或交付的标的物瑕疵极为轻　权。种规定与传统规定相比较，适用　同时履行顺序的情况下，若为异时履行　微、对方无明显损害、一方违反义务　这在对或上具有明显优势。一般而言．