《中国礼制史·隋唐五代卷》、《唐代礼制研究》述评

《《中国礼制史·隋唐五代卷》、《唐代礼制研究》述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、XX药品行政执做法与心得体会证据是行政处分的魂魄和中心。正当性、真实性、联系关系性是证据的根本特征。只要具有“三性”的证据才干作为行政处分的定案根据。在药品监管行政法律中，若何紧紧掌握证据的“三性”，连系底层药品法律证据搜集任务中轻易无视的环节，谈几点领会。一、必需留意证据方式的正当性。证据的正当性，是指证据的获得和采用，在实体和顺序上必需契合司法规则。在药品案件查处中，法律中国礼制史·隋唐五代卷》和任爽先生的《唐代礼制研究》，作者学术背景的差异，使⑥这两部著作呈现出不同的风貌。要在一篇尜短文中

2、全面评论这两部大书，远非笔者学川力所及，惟就阅读所感，略述一二而已。也是从九十年代初开始，陈戍国先生的《方先秦礼制研究》、《秦汉礼制研究》、《辕魏晋南北朝礼制研究》等陆续出版，引起闽学界瞩目。在此基础上，陈先生又将其研靶究范围扩展至隋唐五代，为我们贡献出这旱部长达四十五万字的《中国礼制史·隋唐М五代卷》，应该引起唐史学界的注意，因瘿为虽然十多年来唐礼研究的佳作不少，但多就某一专题进行讨论，系统研究隋唐礼怩制的中文论著，这可能是第一部。本书氆分为四章，前三章依朝代为序，第一章《蛭15/15隋朝礼

3、仪》，下设五节，分述隋代祭祀、铘丧葬等礼仪，第二章《唐礼》，共有十八鳄节，第一节讨论了唐代的宗法观念与传承仑制度，第二节讨论皇帝登基与臣下的册礼恍，三、四、五节探讨唐代祭礼，六到九节赖讨论丧葬礼仪，第十到十六节分述唐代礼制的其它各方面，第十七节为“从王梵志茺诗看唐代民间礼俗”，第十八节为“从《弯唐律疏议》看唐礼”，不难看出，最后两茜节的选题颇具匠心，即以具有代表性的文韵学作品和法典为个案来分析一些较为重大喷的课题，前者涉及礼俗问题，后者则涉及靠礼法关系问题。第三章《五代十国礼仪》坌，包括五节，

4、内容编排与前两章类似，第桎四章《余论》，包括两节，一是“隋唐五钩代所谓蛮夷之礼”，二是“隋唐五代二氏钾礼”，即佛、道二教之礼。第二章篇幅几吒占全书的三分之二，显然是作者的论述重缃点。在每章之下按礼之类别分述，对于每佰种礼仪，其一般的论述方式是先列举相关阗的文献记载，然后加以按语，再依《通典》或《大唐开元礼》的记载，详述此礼的涨仪式过程，最后罗列其它相关史实。在每铠章最后都有个小结，将其论点详细列出，λ第一章有26条；第二章有53条，第三叠章的结论有16条，第四章也有14条之廨多。作为礼制研究的

5、专家，作者对于“兄三礼”的精熟使人佩服，这使作者得以驾啭轻就熟地将唐礼的规定追溯到原始经典之麟记载，并可与先秦、秦汉及魏晋南北朝的礼制进行比较，从而得出较为中允的结论菟15/15，这是本书比较显著的一个特色。例如第荐二章第九节中，作者将《新唐书·礼仪志驾》、《通典》及《大唐开元礼》所载唐代洽的丧服制度与古礼进行比较，揭示了其中茸的差异。显然，我们在阅读本书时，若能与作者前几部著作的相关部分对照阅读，可能收获更大。本书另一个特点体现在史察料的拓展上，在《通典》、《大唐开元礼丝》等基本文献材料

6、之外，作者尽量利用了┶隋唐考古的成果，如用唐代墓葬的形制、喏壁画、随葬品以及为数众多的墓志材料，恹与文献记载相结合，使我们对于唐代的丧咳葬礼仪有了更多的感性认识。此外，对于皴《全唐文》、《全唐诗》与礼仪相关的材料，作者也进行了较为充分的利用。敦煌文书，特别是王梵志诗等也在作者的视野爬之内，它们被用以探讨唐代中下层社会的Ⅺ礼俗。将这一时期突厥、吐蕃、回纥等周沫边民族政权的礼俗及佛道二教的礼仪也列η专章讨论，当是本书的第三个特色，显示姓了作者的独特眼光。可以看出，作者读书贰很细，对于前人未发之覆

7、常别有所解。例纬如，对于写本中“三品已上坟高一丈二尺泗，五品已上坟高九尺，七品已上坟高七尺罟”的规定，正确指出这是《唐会要》卷三八所载开元二十九年敕改葬制之后的规定悼；又如对于王梵志诗“天下恶风俗，临丧馓命犊车。男婚傅香粉，女嫁着钗花。尸枥椭阴地卧，知堵是谁家？”的解读，能结合感犊车在唐代吉礼中的使用，说明这首诗的原意是批评居丧而婚娶的恶风俗，较之前澶人所解更近其实。15/15不过，本书也有一些荜比较明显的不足之处。首先，就整体而言褫，本书内容虽极为丰富，却略显芜杂，其ゐ论礼制的范围似失之过

8、宽，如何将礼制与溘其它制度加以较为明确的界定，应是作者需要考虑的问题。每章各小节内容的归类恨也不是特别清晰，有同类而分开者，如第窝二章第十节为“李唐军礼”，第十一节为黑“李唐射礼田狩礼”，案射礼与田狩礼皆牍属军礼范围，观《大唐开元礼》即可明了稍，将它们与军礼并列讨论，似有不妥。亦辚有不同类而合并论述者，如第十二节却将皇帝巡狩礼与派往地方的观风俗使、巡察使、采访使等所谓“遣使巡察礼仪”及朝蕞会礼仪置于同节讨论，亦非允当；第十四节将藉田、先蚕礼与养老尊师之礼一并研究，也似无多少理据。在论点