我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构

《我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构上诉审是对下级法院已做裁判的案件，根据当事人的申请，由上级法院再行审理的制度。法院代眍表国家行使审判权，它所做酃出的生效裁判具有神圣的权绽威。这种权威的基础一方面末在于法律的强制性，另一方面在于裁判自身的公正性—下—这种公正性非常重要，它是法律赋予裁判强制性的基席础，因而成为裁判具有权威檫性的根本渊源。为了保障裁奕判公正，各国民事诉讼法上杓都建立了上诉审程序，以其朔作为防错与纠错的机制。可ッ以说，上诉审制度建立和运作的效果直接影响裁判的公虿正性。为此，本文拟探讨上诉审的功能，在此基础上进心一步分析我国

2、上诉审程序，府在功能发挥方面的利弊，提阁出建立三审终审制的理论构胯想。一、上诉审之功能醯各国由于其历史、文化刀和国情不同，上诉审制度的都内容存在差异，如有的国家晟实行二审终审，有的国家则烘实行三审终审；对上诉的称议谓各国也有所不同。笔者认茌为，上诉审制度应当如何建枝立和运作，这一问题取决于炉立法者对上诉审功能的期待鸵。基于诉讼公正这一最高价阍值目标，上诉审应当发挥以炭下功能：23/23给审判者设立厩审判者诉讼公正实现的淋过程中，法官即审判者的品蚴质始终发挥着重要的作者，俅故此，现代各国对法官都规厥定了严格的任职条件，以保９障审判者具有纯洁公正

3、的人品。但是法官毕竟是人而不煽是神，法官同样具有个人的勒利益要求。“法官的利益要鳞求并不是单值的经济或权力屠要求，而是多种要求的综合鹰体，并且，各种要求在经历桄过若干次盘算或下意识的权蟋衡后才能反映出来。”[1节]法官的偏私是不可避免的靥，但又是可以预防和减少的祸，为此，需要设立一种能够螭控制法官偏私的程序装置，碲即给审判者设立审判者，通过法官之间的相克关系，使铁其偏私受到约束和控制。L某oCAlHost上诉审程嗜序就是这样一种装置。在上熵述意义上讲，上诉审是从审悟判者品质的局限性出发，建蜚立起来的一种防错制度，其佥防错功能在于对法官偏私

4、的失制约方面。对于具体的案件こ而言，可能只有一级法院的珥审理便告终结，没有上诉审拽的过程，但很难说对此案件原进行审理的法官没有考虑过锞上诉审的可能性。在这种情薹况下，上诉审对法官偏私的仨抑制作用通过法官的心理机疬制还是潜在地存在着。西方沤国家学理上曾经存在这样的争论，即上诉审究竟是攻击玢原审法官还是攻击原审判决阙的制度，抑或二者兼而有之，主张攻击原审法官的人看烯重的正是作出错误裁决的法23/23官常常是行为不检。[2]僖上述争论不管其结果如何，跑建立上诉审制度决不能忘记其对法官品行的制约功能。保证审判者认识的往复性辩证唯物主义认识论认

5、为槁，人的认识能力是无限的，歙但是对事物的正确认识又不外是一次完结的，认识的过程篑是一个往复进行的过程。在党诉讼中，审判者——法官对袖案件的正确认识同样不是一┽次完结的，其中的阻碍和影瞥响因素很多，比如法官精通法理的水平、理解与判断能力、主观偏好与情感禀性等②等。因此，法官对案件一次声性的认识可能是错误的。为州此需要设计一种纠错的装置〗，以保证审判者认识的往复尺性。这种纠错的程序不应当绎是法官个人的反复无常的自沦我否定，而应当是后置的法衍官通过法定的程序纠正前置钎法官的错误，上诉审制在这低里发挥着显著的功能。在这皂个意义上讲，复审制是从审

6、勃判者认识过程的局限性出发蕖，建立起来的一种纠错制度甄，其功能在于补救法官对案睐件既往认识的不足和错误。蓿保障当事人的正当权利法官由于品质缺陷或者由孀于认识局限造成程序不当和伊23/23裁判错误都会使当事人的正袅当权利受到损害，上诉审制具有补救当事人的正当权利衙即权利保障的功能。这种功Ｐ能与上述两项功能实际是一硼体两面之物，实现了诉讼上＝的防错与纠错功能，当事人喧的正当权益也就有了保障。这一功能的进一步心理作用慎机制在于增加当事人及公众鸶对法院裁判的信任。当事人对审判公正的判断既取决于怨“诉讼裁决对事实的认定与χ冲突主体感觉中的冲突经历

7、相一致”和“诉讼裁决中实舻体权益的处置结果与冲突主勉体自认为正当的权益要求相吻合”，[3]也取决于当事人对审判的信任，上诉审酒制可以增强当事人对审判的咎信任，这对于当事人之间消垄除对抗冲突，缓解紧张，对焦于加大裁判由当事人自觉履掇行的可能性，都具有重要的疒价值。减轻法官责任负萌荷如上所述，上诉审制式使审判者处于被审判的状态捣之中，审判权的自治性被淡绁化了，这种情况会引起另一谋效应的产生，即法官的责任骛淡化，其责任负荷减轻，这邵是上诉审的又一功能。笔者掉同意法官判案应当有一定的峙责任负荷，以强化其责任心塬，使其注意保证诉讼的质量Ⅸ。但是在

8、缺乏上诉审机制的情况下，法官将对其裁判负全部责任，这种责任负荷太嘌重，法官必然要采用请示、汇报等非程序的手段，以转嫁或减轻诉讼不公正甚至可嚆能造成错案的责任