教师论文-教师角色变革及专业发展探讨

教师论文-教师角色变革及专业发展探讨

ID:11852788

大小:28.10 KB

页数:0页

时间:2018-07-14

教师论文-教师角色变革及专业发展探讨_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《教师论文-教师角色变革及专业发展探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、教师论文:教师角色变革及专业发展探讨【摘要】教师专业发展是一个持续发展的社会化过程,由此教师学会教学,并达成教师专业角色规范诉求。教师角色更新与专业发展密切相关。随着我国基础教育课程改革的推进,教师的角色正处于变迁之中。专业发展成为教育改革的重要组成部分,教师必须认同专业身份、秉承专业承诺和角色调适,从而应对新的挑战。【关键词】教师角色,课程改革,专业成长新的时代呼唤新的教育理念,新的课改体制,这势必改变了我们以往的教师角色,教师作为文化传承的执魍行者,以各种方式调动和引♀导学生参与学习活动,引导辂学生在自己精心设计的环境惊中进行探索,教师不再是单柝纯的传递者,而作为学生

2、的同伴、活动的组织者、学生尔学习过程的支持者和帮助者衫,等等,教师的角色越来越牌向多元化方向发展。一、矾教师角色的隐喻分析教师镖是一个崇高而神圣的职业,社会上给教师这个角色以多寞种隐喻,如春蚕、蜡烛、春泥、一桶水、园丁等。从这闺些隐喻中我们可以看出我们舂教师的专业发展存在着各种⑻各样的问题与困惑。重新审萤视这些隐喻发现,它们在新韭的时代条件下已经不足以勾泅勒出一个丰满、灵动的教师哼形象。1.“蜡烛”角色让“蜡烛论”这个隐喻由来餮已久,古人有诗云:“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始敉干。”教师是那无私奉献,娑甘于牺牲的蜡烛,燃烧自己棱,用明亮的烛光扫除学生心喑灵的黑暗,

3、指明学生前进的沌方向。这无疑是对传统教师慌社会形象的生动描绘。[1脞]人们把教师比作蜡烛,《积极意义在于颂扬了教师职业的无私奉献精神,肯定教授师的奉献与给予。从另外一瘗方面来说,教师像春蚕一样盎吐丝,像蜡烛一样默默地燃敕烧自己,然而燃烧完之后剩版下的是什么呢……难道教师筢就只能像蜡烛那样吗?“教享师是蜡烛”不足之处在于:カ忽视教师的持续学习与成长利;无视教师的内在尊严与劳动的欢乐。其实,在素质教ボ育的今天,教师不光是燃烧枷自己的蜡烛,还要源源不断搪地给自己补充原料、补充能梵量使自己永远也燃烧不完;斥不仅要照亮别人,也要照亮缕自己。教师也有自己的生命稻,需要与学生“教学

4、相长”稆;在燃尽自己、照亮别人的同时,自己也要光彩照人。2.“园丁”角色“教师磐是园丁”其喻义是:[2]麓教师像园丁一样,对自己的м培植对象细心爱护,辛勤耕━耘,精心护理,使其茁壮成敦长。因此,把教师称作为园江丁是最朴实、最形象、最富有田园诗意的比喻了肯定。镳教师是“辛勤的园丁”,启认为学生像种子,有自己发部展的胚胎和自然生长的可能工性,但需要教师来浇水、培沃土。园丁更加重视学生的生τ长性,既考虑了学生发展的康共同规律,同时又照顾了学湓生个体发展的差异性。同时苒,这个模式也考虑到了教育囵的过程性,而不仅是结果。寒教育学生就像培育花朵,需榧要经常浇水、施肥、松土。赆但教

5、师是园丁,却忽略了一麂个问题,似乎学生的发展早埏已固定,教师的作用只是辅恧助其生长;教育阶段顺序的固定性,教育缺欠的不可修豹复性;存在着淘汰制;有人聋为的强制性。3.“灵魂窈工程师”角色把教师看成ń人类灵魂的工程师是对教师牲工作性质的一种隐喻,这种廪隐喻关涉的不是教师与学生岬在课程中“如何求知”的技恶术层面,而是“如何为人”嗔的精神层面。它不仅暗示着燃教师必须具有“崇高的”灵魂,而且学生也必须学着像教师一样变得“崇高”,反裰映了现代性对人的精神期待衣,企图通过教师的影响来渗懈透到课程的每一个领域。[瓢3]“教师是人类灵魂的ル工程师”,它表明教师从事廴的是一个非常崇高

6、的事业,魃塑造学生的灵魂。因为人都鬟有灵魂,因此教师的职责不猴仅是教书,还更是育“人”,注重学生的心灵发展。从阔深层次考虑,将教师比喻为啁“工程师”,反映了教书育人好象是一种生产产品的工ū业模式,暗示一种固定、统蒽一的标准,忽视了学生的差异性;学生似乎是一块没有础生命、任人摆布的钢铁,可犴以任工程师按照自己的蓝图螈塑造成产品;教师似乎是一葡个万能的上帝,可以按照自法己既定的方案塑造学生的精撬神。4.“一桶水”角色闾“教师要给学生一碗水,自己要有一桶水”。这一隐┎喻强调教师要有足够的知识直和能力的储备;学科知识要宙进行有效的传递,这对教师的职业能力提出了很高的要

7、求。有人甚至认为,在现代媾社会,教师“一桶水”已经伞不够了,应该是“自来水”,什么时候想要,都可以随旆时拧开水龙头;不管要多少┅水,都可以哗哗地流出来。楔在教学过程中,这种隐喻容奂易导致灌输式的教学:学生徉被当作知识的容器;传递内э容的单一,教学内容的学科民性过强,不利于知识的汇通;教与学不是单一的“倒给谊”,忽视了教学的创造成分捶。“桶论”对教师知识和踌能力的要求主要是一种量上旬的储备,似乎越多越好。但我们不得不考虑,教师桶中曾水的质量如何?特别是在当蒽今这个知识日新月异的时代粝,教师如果不及时更新自己¥,自己原有的那

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。