二次就业路在何方--中国退役运动员安置问题

《二次就业路在何方--中国退役运动员安置问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、新闻解读：解决“腰”的问题　　影星陶红在被姜文相中出演《阳光灿烂的日子》以前，是一名花样游泳运动员而且还是当时最好的；名模胡兵在走上T型台之前，练过赛艇，并且在国家级比赛中也得到过不错的成绩；影星申军谊18岁的时候当过体育兵，据说是打篮球；还有企业家李宁、广告天后伏明霞、美女记者莫惠兰……说起来那些由运动员转而成为各行各业的风云人物的，还真不在少数。　　但是像他们一样的人在整个运动员群体中能占多少比例呢？应该是很少很少，就像是奥运会冠军只是所有运动员中的凤毛麟角一样吧。听一位了解情况的同事说，有一位当年重量级的举重亚洲冠军现在只是在当地的一个政府部门里当门卫，这还是因为他块大，能镇住人，要不

2、还说不准干什么呢。　　说起来运动员的安置问题最难解决的应该不是那些世界冠军们，特别是在现在的社会环境下，世界冠军的影响力、明星效应会让他们的二次就业并不那么难。另外对于那些参加业余体校训练乃至进入了初级专业训练的运动员，他们很多都在训练的同时保持着与同龄人一样的正常的文化学习，可以与普通人一样进行正常的择业。　　在体育人才的金字塔上，与塔尖和基石比较起来，安置问题最难解决的就是塔的中间———腰。由于他们已经完全进入了专业训练，耽误了学业而失去了与同龄人竞争的基础，另一方面他们的运动成绩也没有达到顶尖水平而使他们大都默默无闻，失去了企业需要的“眼球效应”，这使他们的二次就业面临困难。但正是这些

3、“腰”起到着承上启下的关键作用，如果没有他们的默默奉献，就无从谈起向世界最高水平的冲击，就没有那些耀眼的世界冠军，这些幕后英雄支撑起了中国体育。所以如果不把这个“腰”二次就业的问题解决好，就会影响到中国竞技体育的持续发展，就会出现运动员不愿意进专业队的现象。尽快找到一条治疗“腰伤”的办法，至关重要。(陆岳)　　据统计目前有20%的退役运动员有待安置，退役运动员的安置问题已经影响到了优秀体育人才的培养——　　“二次就业”路在何方　　一直以来，很多人对体育的理解是竞赛与明星。那些熠熠生辉的体育明星退役后依然显示出光鲜的一面，让人羡慕。他们或轻松步入象牙塔，或投入广告圈或是娱乐圈中“掘金”。伏明霞

4、、刘璇、李小双、熊倪等人不断在报刊娱乐版上抛头露面。一时间，让人感到，我们的退役运动员还真是选择多多。　　但事实呢？　　今年全国“两会”期间，邓亚萍等体育界全国政协委员递交的一份名为《关于采取切实措施，做好退役运动员安置工作的建议》的提案引起了众人的高度关注。退役运动员安置问题再一次成为人们瞩目的焦点。　　约20%退役运动员“待业”　　据有关数据显示，1981年全国待安置的退役运动员为2432人，1988年上升到5212人。到1989年底统计，全国待安置退役运动员已占优秀运动队中运动员总数的26.49%。另外，1993年-1996年，仅上海、天津、江苏、浙江、广东、广西、陕西等七省市体委，就

5、有26.53%的退役运动员尚未得到妥善安置。而邓亚萍等委员的提案中也指出，据河北省统计，目前有待安置的退役运动员有170人之多，占在训人数的20%，而这在全国还算积压较少的。如福建省常年积压人数230多人；湖北省约300多人，占在训人数的30%，比原来规定的15%比率高出很多。　　应该说，没有谁比运动员更担心“退休”后自己的去向，也没有谁像运动员那样不得不早在青春岁月就要面临“退休”的选择。当这些运动员在运动场上功成名就后，所想的也不过是最实际的：退役后我要去做什么？　　再就业的瓶颈在哪里　　中国体育能够在世界占有一席之地，靠的是广大运动员刻苦训练，顽强拼搏。在金牌和荣誉背后，饱含了运动员多

6、年默默无闻、充满艰辛的奋斗。但是能享受辉煌和荣誉的毕竟是少数，更多的运动员由于各方面的原因只能成为成功者的铺路石，做了无名英雄。他们把欢乐的童年和充满活力的青春都献给了赛场和训练场，献给了祖国的体育事业，这些本应该在教室里度过的时光，他们却在赛场、训练场流汗甚至流血。等到他们退役以后已经错过了良好的学习和深造的机会，得到的却是一身的伤和病。　　并且，随着社会主义市场经济体制的逐步建立和体育改革的不断深入，尤其是国家劳动、人事制度的改革，退役运动员的就业安置难度愈来愈大。这些困难表现在：一是各级地方行政机关机构改革，人员大幅度精简；人员素质要求越来越高。二是事业单位实行全员聘用制。普遍实行竞聘

7、上岗。三是企业进行减员增效；下岗职工逐步增多。四是由于长期进行训练与比赛的原因耽搁了运动员的文化学习，因此运动员退役时文化素质不高，也没有掌握一定的社会就业需要的技能和技术，与社会的竞争实力不够。由此可见，退役运动员安置是一个社会问题，仅仅靠各级体育部门，显然有些勉强。　　“出口”的阻塞影响“入口”　　据北京市政协2002年在北京市海淀区进行的调查显示，几乎没有家长支持孩子从事竞技体育运动。而一些有体育特长、