共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究

共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究

ID:11517208

大小:242.50 KB

页数:152页

时间:2018-07-12

共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究_第1页
共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究_第2页
共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究_第3页
共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究_第4页
共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究_第5页
资源描述:

《共表达gfp和猪的egf的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、共表达GFP和猪的EGF的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究1、相关定义1.1、相关概念及基础理论2.1相关概念2.1相关概念2.1.1工矿区受损土地2.1.1工矿区受损土地广义的工矿区受损土地包括因工程建设,工厂生产及采矿等人类活动,包括修筑公路、铁路、水利工程;开发矿山、煤炭、石化、制造等工业企业生产以及井工、露天、采石等采矿活动所占有、使用以及影响,造成生产能力降低或丧失的土地。狭义的工矿区受损土地可仅指由于各类矿产资源开采造成影响的土地。1.2、修复一词的定义什么是风格性修复?维欧莱一勒一杜克在”修复”词条的开篇就解释了”风格性

2、修复”(restaurationarchitectonique)的含义,阐述了他的修复理念:修复并不是整理、修缮,而是让建筑恢复到从所未有的状态中,这个状态可能不存在于任何一个时代,却是符合风格特征的状态。因为大教堂的建造时间往往跨越数个世纪,其中发生的损毁、添补会影响原来的建筑风格。破损的13世纪的柱头很有可能会被16世纪的人们用时下流行样式的柱头取代,即便在建造过程中,也有可能因为时代更替,导致各时期不同的风格同时出现在一座建筑上。也许正是这个原因让维欧莱一勒一杜克认为,有必要记录建筑各个时代增添修补的痕迹。他认为,那些随时代加上的有用的部分

3、都应得到保存,而不是简单的把建筑恢复到最初的状态。维欧莱一勒一杜克在词条中使用了一个比喻’,将后人对古建筑增添的部分比作一篇文章中随意插入的文字,虽然看上去都是文字,但呈现的时代风格是模糊不清的。另外,他强调要赋予被修复的、仍具备使用价值的建筑以完整性。这种对风格的完整性的要求与维欧莱一勒一杜克青年时代的经历有关。他年轻时因获得罗马大奖,得以前往意大利亲眼目睹、亲手测绘古代建筑遗址;在法国期间,他游历甚广,看了许多本国的哥特式建筑,这些都为他的理论研究打下了坚实的实物考察基础。与前人没有去过埃及却能写出埃及建筑史不同的是,他的理论,关于建筑的隐喻

4、,彼得柯林斯曾在《现代建筑设计思想的演变》中把功能主义者对建筑的比拟分为四类:生物、机械、烹调和语言。在《建筑词典》中维欧莱一勒一杜克把建筑的增添部分比拟成添加的文字,在《建筑对话录》中他又将建筑比喻为生长的水晶体和机械。西方建筑史中常见有关建筑的比拟,菲利普斯蒂德曼(Philipsteadman)最初出版于1979年《设计的革命:建筑和应用艺术中的生物学比喻》(ThoEv口lutlbnofDes酬s丑102呀ical月nal口幻尸in月rchiteetureanJrheA即zieJ月rts)研究了19世纪以来把建筑比拟为生物的现象。中央美术学院

5、2011届硕士学位论文维欧莱一勒一杜克的修复理论研究研究都以实物研究为基础,而具有很强的说服力。但是理论与实践的矛盾在于,他的后期修复,例如在巴黎圣母院的国王廊中,他”谨慎地”加上了以自己为原型的雕像,替换了大门三角嵋上的浮雕,重修了被拆除的中央大门间柱上的基督像,并试图在巴黎圣母院的两座塔楼的上方,增建从来没有出现在设计蓝图上、但他认为应当存在的尖塔;他甚至在塔基四周重塑的十二使徒雕塑中,以自己的形象为原型塑造了《神学大全》的作者圣托玛斯,雕像左手上举,微微扶额,表现出一副苦苦思索的神情,仿佛维欧莱一勒一杜克站在自己的杰作上思考哥特式建筑的真谛

6、’。这种风格统一,在维欧莱一勒一杜克看来,并不是局限于时代风格中,而是限定在建筑自身的风格统一中。但正是在这一点上他的概念显得含混不清。建筑自身的风格可能是指经过各个时代变迁、不断增添修改后呈现出的混合的统一感,而不是从纯粹的建筑理论和风格研究上限定的风格。那么,”自身的统一风格”这个表达就充满了模糊感,选择哪个时代特征来作为修复的范式,必定会引发争执和议论,并且留下了可供他人攻击的把柄,也就是说,为了保持自身的统一风格,任何达到风格统一目的的手段都是可以的。增添或删去的部分,只要能达到最终的风格统一,都是合理的。但对于古建筑的增添或删减,都有可

7、能造成不可挽回的损失—这实际上是委婉地贬低历史的价值,直接符合了维欧莱一勒一杜克在开篇提到的修复思想的核心,即回到一种”前所未有的状态”中。只是维欧莱一勒一杜克的修复理论并非空中楼阁,虽然也会求助于想象力,但从根本上还是建立在扎实的学术研究和理论基础之上。他的修复工作不论是风格性修复,还是想象性修复,都没有违背过他的修复理论。而且他也从实际需要的角度来考虑取舍问题,并非完全的主观臆断、一意孤行,为了风格完整而不考虑实际需要。他在修复词条中举例说,如果一个弯顶在修复后反而不如之前的坚固,那么从实用以及风格的角度考虑,仍然要回到原来的弯顶样式上;如果

8、修复确乎能给原来的结构样式带来好处,使之更加坚固耐久,则优先考虑修复后的结构。从这一点来看,维欧莱一勒一杜克的修复的最终目的在于延续建筑

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。