改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考

改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考

ID:11237287

大小:63.50 KB

页数:9页

时间:2018-07-10

改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考_第1页
改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考_第2页
改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考_第3页
改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考_第4页
改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考_第5页
资源描述:

《改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、改进地方政府规范性文件备案审查制度的思考  内容提要:我国地方政府规范性文件备案审查制度存在漏洞和缺陷,需要加以改进。应当围绕加强有效监督、约束行政权力的目的,加强有关本级人大常委会备案审查的规定,保持有关上级人民政府备案审查的规定。  关键词:地方政府规范性文件/备案/审查/改进中图分类号:D922.1 文献标识码:A :1003-854X(2009)05-0134-05  制定规范性文件是地方政府行使行政权力的具体体现。我国从宪法开始逐步形成了专门规范和制约政府权力行为的法律法规体系。2008年2月国务院《中国的法治建设》白皮书指出:中国各级人民政府的行政权力已逐步纳入法治化轨道,

2、规范政府权力取得和运行的法律制度基本形成,依法行政取得了重要进展。地方政府规范性文件备案审查制度是这一法律法规体系的重要内容,是制约权力的一项主要制度。笔者认为,这一制度所能产生的效果尚不及于其存在本身所具有的形式意义,需要加以改进,从而推进我国法治政府的建设。  一、地方政府规范性文件备案审查有关规定的分析  明确规定地方政府规范性文件备案审查的法律法规条款主要有:现行《宪法》第八十九条、第一百零四条、第一百零八条,《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十条,《立法法》第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十一条、第九十二条,《各级人民代表大会常务委员会监

3、督法》(以下简称《监督法》)第二十八条、第二十九条、第三十条,《行政复议法》第七条,《规章制定程序条例》第三十四条、第三十五条等条款,以及《法规规章备案条例》的大部分规定。归纳起来讲,这些条款所规定的内容包括:(1)地方政府规范性文件的备案审查实行双轨制,即地方政府规范性文件同时报本级人大常委会和上级政府备案审查。(2)各级政府的备案审查工作由各级政府法制机构具体负责。(3)审查有主动审查和被动审查两种情况:被动审查是因法定主体提出审查建议、审查申请或审查要求而进行的审查。(4)审查之后的处理:政府法制机构可要求规范性文件制定机关说明情况,也可建议其自行纠正,或向所在政府提出处理意见,

4、并通知制定机关;政府根据法制机构的处理意见,决定改变或撤销所属工作部门和下级政府发布的不适当的决定、命令;人大常委会审查后,有权撤销本级政府发布的不适当的决定、命令。  从贯彻落实宪法之治、依法治国、依法行政的角度看,这些条款应当是通过备案审查的方式监督地方政府规范性文件的唯一依据。透过这些直接或间接的规定可以看到,从向本级人大常委会备案到向上级人民政府备案,从本级人大常委会的审查到上级人民政府的审查,从本级人大常委会有权撤销到上级人民政府有权改变或撤销,从国家机关、社会团体、企业事业组织、公民的审查建议到公民、法人或者其他组织等具体行政行为相对人的审查申请,纵横交互的备案审查路径似乎

5、已经形成了一套完备的地方政府规范性文件监督制度,像一张严密的网,将任何一项地方政府规范性文件牢牢地固定于依法行政、保障人权的轨道。然而,仔细分析有关条款可以发现,貌似严密的监督之网上存在着一些漏洞和缺陷。这增加了备案审查实际操作的难度,不利于地方政府规范性文件的备案审查工作,妨碍着有效监督的实现。  (一)一些关键性环节语焉不详,甚至无法可依  1.在备案环节,所有法律法规都没有规定什么机构具体负责人大常委会对地方政府规范性文件的备案审查工作。人大常委会的哪个工作机构具体负责备案审查工作,本级人民政府规范性文件是首先报到人大常委会办公室,再由办公室转到其某个工作机构,还是直接报到某个工

6、作机构,这些都查无条款。《监督法》第二十八条关于备案、审查和撤销的规定是明确针对行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的,而第二十九条的内容是:县级以上地方各级人民代表大会常务委员会审查、撤销本级人民政府发布的不适当的决定、命令的程序,由省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会参照立法法的有关规定,作出具体规定。这样一来,关于如何备案的规定就在从第二十八条到第二十九条的一步之遥中被遗漏了。这直接导致备案审查工作在其第一环节即有可能因无法可依而陷入混乱。  2.在审查环节,一方面,缺乏对各级人大常委会和各级人民政府开展主动审查工作的制度性规定,而另一方面,在被动审查情形中,缺乏

7、将审查之后的处理结果向提起审查主体反馈的规定,更没有给提起审查主体提供进一步质询的机会。从宪法原理上讲,人大常委会基于产生与被产生关系对政府的行政权力行为进行监督、上级政府基于行政机关上下级之间的领导关系而对下级政府进行监督,这不仅是人大常委会和上级人民政府的职权之所在,更是其职责之所系。因此,将人大常委会和政府的主动审查工作予以规范化、制度化、透明化,以保证在被动审查未出现的情形下,所备案的规范性文件也能实实在在地被审查、被监督,是极其必要的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。