公地悲剧中文翻译

《公地悲剧中文翻译》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、公地的悲剧garretthardin在一项关于核战争的文章末尾，Wiesner和York得出结论认为：“军备竞赛的任何一方，都面临着这样的两难境地，即稳步增加军事实力和不断下降的国家安全局面。我们从专业的角度来看，认为这一难题没有技术解决方案。如果大国继续在科学和技术领域寻求可能的解决方案，结果将是使局势恶化。“我想请你们不要只是盯着文章的主题——（在核大战中的国家安全），而是看到文章触及到的更广阔的视角。但在他们的结论里，没有任何技术可以解决这个问题。但是在专业和次流行科学杂志上发表的文章以及有关的讨论来看，这

2、个问题或许有一个技术解决方案。一个技术解决方案可以被定义为一个只需要在自然科学的技术变革，以及要求极少甚至没有在人类的价值观或道德观念有所改变的方案。在我们当前的时代里，（虽然不是在以前的时代）技术解决方案总是受欢迎的。由于在以前的预言失败，因此我们需要勇气去断言理想的技术解决方案不是不可能。Wiesner和York展出这种勇气。他们在一份出版的杂志里边坚持认为，解决办法是不要在自然科学中找到。他们谨慎的用短语来证明他们的观点，“这是我们的专业判断。。。。”无论及结论正确与否，那不是本文章的关注。相反，这里关注的

3、是与一类人有关的概念，可称为“技术上没有问题。很明显这一类集合不是空集。我们来回顾一类博弈，去考虑一下我怎么能赢得这次博弈？”众所周知，我不能，如果我假设（在遵守游戏规则时）我的对手对博弈的情形有完全信息。换句话说，没有“技术解决”这一问题。在给与“赢”这个词予一个激进的意义后，我能取得胜利。”我可以打我对手的头，或者我可以伪造记录。在某种意义上说，每次我赢的时候，根据我们直观的理解。等同于放弃博弈。（我当然还可以公开放弃博弈不玩。这是大多数成年人的做法。）这类“没有技术解决的问题”的集合其实有他的子集16。我的

4、论点是，“人口问题，”作为传统设想，是这一类的子集。想知道“它是如何在传统上设想的”则需要一些评论。公平地说，大多数对人口问题感到痛苦的人正试图找到一种方式来避免人口过剩所带来的弊端，而在此过程中却不放弃对他们享有的任何特权。他们认为，在海洋中耕种或发展小麦新品种将解决这个问题。我试图在这里展示他们所寻求的解决方案无法实现。人口问题不能用技术方式来解决，也就是说赢得这样博弈的对策是不存在的。我们能把什么东西最大化？马尔萨斯认为，人口自然倾向于成“几何”模式增长。或者就像我们现在说的，成倍增长。在一个有限的世界，这

5、意味着人均世界的商品份额就必须稳步下降。可问题是我们是一个有限的世界么？一个辩护者可以提出这样的观点，世界是无限的，或者我们不知道这是不是。但是，实际上，未来几代人在我们现在可以预见到的他们拥有的技术条件的情况下，现实问题是存在的。很明显，如果我们不这样认为地球的资源是有限的，我们将大大增加人类的苦难。“空间”是不能逃脱的。有限的世界只能支持有限的人口，因此，人口增长最终必须等于零。（那种永久的大幅度在零上下波动的情况我们可以忽略并无须讨论。）当这一条件得到满足，什么是人类的情况？具体来说，Bentham的“最大

6、的利益为最多的数量的目标能得以实现么？不能-有两个原因，每个原因都足够说明问题。首先是一个理论上的问题。它不是数学上可以最大限度地在同一时间利用两个（或更多）的变量。这被冯诺伊曼和摩根斯坦明确地说明了，但这种原则是在偏微分方程理论中隐含的，至少可追溯到达朗贝尔（1717年至1783年）。第二个原因直接源于生物的事实。为了生活，任何生物体必须有能量来源（例如，食物）。这种能量是利用有两个目的：单纯的维持身体和工作。对人类一天的生命需要大约1600千卡（“必须得卡路里”）。任何超出他仅仅维持活着的能量的消耗将被定义为

7、工作，这种消耗将被工作卡路里所补充。工作需要的卡路里热量不仅仅是我们16在平时讲话中所指的，事实上这种卡路里在各种形式的娱乐活动中都存在。从游泳和汽车比赛，音乐和诗歌的创作。如果我们的目标是最大化的人口，很明显这是我们必须做的：我们必须使人均消耗的工作卡路里尽量接近零。没有美食，没有休假，没有体育，没有音乐，没有文学，没有艺术...我认为每个人都会同意，已经没有必要争论或证明，最大限度地提高人口不会实现最大化的利益。Bentham的目标是不可能的。在得出这个结论的过程中，我的假设是建立在我们获取能源是一个问题的基

8、础上。但是原子能的出现，使一些人质疑这个假设。然而，即使在能源是无穷的假设下，人口过快的增长速度依然会产生一个不可避免的问题。如今，能源取得问题已被能源的分散问题所取代。就像JHFremlin机敏地表示。在算术的分析中显示的是，就像他原本的那样，是颠倒的。但是Bentham的目标仍是不能实现的。最佳人口是低于最大值。界定最佳人口的困难是巨大的。据我所知，没有人能认真地解决