限缩解释与目的性限缩之辨

《限缩解释与目的性限缩之辨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、限缩解释与目的性限缩之辨法学方法论乃为当今国内法理学界之显学。一方面法学方法论为法理学中理论意味最浓的条目印之一，它不仅为普通民众所⑥不识，以为不少法学人所误ˉ解。另一方面，它不仅书卷轴气十足，却也灵活实用；司ⅰ法过程，特别是疑难案件之剔中须臾离不开法学方法，因缠此对其中某些相似性概念的瞀辨别尤为重要。本文拟就璀笔者在学习过程中所理解的肾限缩解释与目的性限缩这一具对易混淆概念的区别略陈一噙二，以求教大方。一、两巴者在方法体系中的不同地位本文以为限缩解释位于狭义丶的法律解释的范畴之下，它魍属于法律解释四因素之一的拒文义解释的一种方法。文汲中的狭义法律解释

2、是指在有レ可适用的法律规范情况下确钱定法律规范意义确定法律规顺范意义内容的作业。 也就筢是说不包括广义的法律解释睡所包含的漏洞补充等内容。吧法律解释成为必要是因为魏，法律经常利用日常用语，鼐并不是外延明确的概念，毋踹宁是多少具有弹性的表达方嘻式，后者的可能意义在一定醅的波段宽度之间摇摆不定，腋端视该当的情况，指涉的事酲物，言语的脉络，在句中的豆位置以及用语的强调，而可葭能有不同的意涵。 也即是黻9/9说，法律语言不能达到象符鲍号语言那样的精确度，它总需要解释。由此可见，法律解释与其说是立法者之疏祖忽，考虑不周所造成的，毋宁视之为法律适用过程中所掎

3、不可避免的一种手段。它不剖仅是司法活动的常态，而且纵是法官判断案件，追求司法鸢正义所不可或缺的，是法官铛权限范围内应为之事。依抿现代法学方法论之通说，法阌律解释之因素 有四种典型：文义解释、体系解释、历榀史解释、目的解释。本文畲的重要概念之一，限缩解释诉正是上文所及的文义解释之一种。 限缩解释仅指单独怒的法条，法条内各项、款文裤义而言，并非以他法条之法绀意来限缩此条文的文义，故造本文以为限缩解释应作为法囵律解释之文义解释的一种。而本文所称之目的性限缩则谚为法律漏洞补充 的方法之一。法律规定对于应规定之－事项，由于立法者之疏忽未绍预见，或情况变更，

4、致就某靛一法律事实未设规定时，审判官应探求规范的目的，就彝此漏洞加以补充，斯谓之漏芰洞补充。 它的主要功能，珊乃在于消除法秩序中的“体系违反”。笔者虽说赞同镓“解释几乎可以不间断的行蝽入漏洞填补阶段。” 但在媵另一方面以为两者不只是程撄度上的差别而是性质上的不茔同：在法律漏洞的认定上，熏重要的是一个应被规定的生活事实，根本未被规范，或未被作妥当的规范。 也就监是说作为一种司法所必不可四少的，最常态的法律解释相谦9/9比较而言，法律漏洞是立法Η者所力图避免的，用来指称饷法律体系上之违反计划的不戽圆满状态。 当且仅有当法∈律对其规整范围中的特定案蓖

5、件类型缺乏适当的规则，换秧言之，对此保持“沉默”时才有法律漏洞可言，它表现芨为对之无完全的规范，或对夙之所作的规范相互矛盾，或对之根本就未作规范，不管法律对与它类似之案型是否已作了规范，或对之作了不妥当的规范，则法律就该生活事实言，便有漏洞存在。两者的差别还在以下几端：第一，盖在狭义的法律解释或价值补充，法官的权限れ，不过就“法律事项内部”而为阐释而已，而所谓“漏逼洞”乃属“法律外部的缺陷惮”，其补充即令由法官以“┯解释”或“裁量”为之，仍蜍不足以济事。必须透过“造攀法的运动”，始能圆满填补涂。 第二，狭义的解释之界箱限是可能的字义

6、范围。 超坭此等界限，而仍在立法者原Ｘ本的计划，目的范围之内的锥续造，性质上乃是漏洞填补妁的法律内的法的续造。总之，目的性论说属于法律漏见洞的补充方法之一，它与法鳗理解释在法律方法中有不同扛的地位和运用，于是目的性详限缩与限缩解释的作用运用麝自当不同。二、限缩解释烁与目的性限缩在意义上的区鞫别限缩解释系指法律规定新之文义过于广泛，限缩法文杭之意义，局限于核心，以期正确适用而言， 试举一例浦9/9，《刑法》第264条规定盗窃金融机构，数额特别巨大的，可以处无期徒刑或者隼死刑，并处没收财产。最高脆人民法院在法释〔1998馋〕4号，《关于审理盗窃案暮

7、件具体应用法律若干问题的沁解释》第8条规定：“刑法腼第264条规定的‘盗窃金龃融机构’，是指盗窃金融机诏构的经营资金，有价证券和殁客户的资金等，如储户的存噶款，债券，其它款物，企业纱的结算资金，股票，不包括鸪盗窃金融机构的办公用品，秧交通工具等财物的行为。”痰此中，最高人民法院就是把蚕“金融机构”限缩它的文义犴于“核心”的工作，并未将船字义核心另加改变，所以是限缩解释。因此限缩解释作苓为法律之中的一种方法，与文义本身并无损害或删减。相反，在于目的性限缩系指⒄对法律文义所涵盖的某一类衰型，由于立法者之疏忽，未赍将之排除在外，为贯彻规范楝意旨，乃将统一

8、类型排除在璨法律适用范围之外漏洞补充翁方法而言。 目的性限缩的逐作用在于将原为法律文义所桐涵盖