审讯中非语言行为浅析

《审讯中非语言行为浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、目录摘要21.非语言行为概述42.犯罪嫌疑人的非语言行为42.1身体动作与姿态行为42.2面部表情62.3生理表现83.非语言行为的运用策略93.1创设讯问氛围93.2高度重视已经掌握的证据的运用103.3运用非语言行为应该注意的问题10参考文献：11摘要公安机关在实施讯问中，非言语与言语手段往往是并存的，非言语讯问有其独特的甚是言语方式所无法替代的作用。作为重要的讯问策略，其运用可体现在以下方面：重视讯问环境的创设，高度重视对现有已经掌握证据的适用并且要严格关注审讯双方适时情况的变化，推动审讯工作的成功。关键词：审讯；非语言行为；非语言策略审讯中

2、非语言行为浅析公安机关为了查明犯罪嫌疑人是否犯罪、犯罪的情节轻重，依法对犯罪嫌疑人进行审讯，以获取有关案件事实的犯罪嫌疑人真实供述或者辩解。审讯工作是一项审讯人员和犯罪嫌疑人之间进行的高策略、高技巧的工作，通常，这种交流主要可以分为两种形式：语言交流和非语言行为的交流。语言交流是审讯工作中最重要的手段之一，同时，非语言行为的交流对提高审讯工作的成功率，获得更加接近案件真相的相关证据具有更为重要的作用。犯罪嫌疑人一般能够认识到询问的结果直接关系到自身的前途、命运，在审讯工作中通常具有试探、拒绝交代、存在侥幸心理等不同的心理特征，犯罪嫌疑人会尽可能的控

3、制自身的语言，尽可能的规避说出对自己不利的话语，这直接导致审讯人员通过语言交流很难及时、有效地取得审讯工作的成功。但正如弗洛伊德曾说，即使他的嘴唇保持沉默，他也会用手指尖喋喋不休，背叛会从他的每一个毛孔慢慢流出。也就是说，尽管犯罪嫌疑人可以尽可能的控制自己的话语不暴露自己的行为，但是在一定情境以及一定的心理状态的影响下，犯罪嫌疑人很难控制自己的非语言行为。公安机关审讯人员如何正确运用非语言手段向犯罪嫌疑人传达一定的信息，如何理解和掌握犯罪嫌疑人所表现出来的非语言行为代表的相关讯息，是公安机关取得审讯工作突破的重要保证。当前，我国公安机关工作人员在侦

4、查讯问活动中更加倾向于通过语言交流判断犯罪嫌疑人是否存在一定的犯罪事实，很少存在对非语言行为的分析，尽管随着审讯技术手段的不断发展，能够有效掌握和分析犯罪嫌疑人非语言行为所传递的信息的可能性大大提高，但在审讯实践中对犯罪嫌疑人非语言行为的关注度仍旧较低。同样，犯罪嫌疑人也很少控制自身的非语言行为，这样，犯罪嫌疑人的非语言行为更加能够反映其心理活动。如果审讯人员能够高度重视非语言行为手段的利用和分析，就能够有效提高对犯罪嫌疑人的相关供述和辩解的正确认知。本文从非语言行为的内涵入手，进而考察犯罪嫌疑人可能的非语言行为以及审讯人员可以利用的非语言行为的有

5、效途径，为总结犯罪嫌疑人非语言行为所表达的心理状态和公安机关审讯人员如何有效利用非语言行为手段提出见解，以保证审讯人员驾驭审讯工作全局，顺利完成审讯工作。1.非语言行为概述所谓非语言行为是指与说话者言语行为相伴而产生身体姿势、手和腿的动作、目光接触、脸部表情以及副语言行为。赵桂芬.讯问中的非语言行为.中国人民公安大学学报，2003(3):106.当然，学界关于副语言是否是非语言行为的认知并不一致，有的学者对副语言是非语言行为的构成部分并不认同，但笔者坚持认为副语言是非语言行为的重要组成部分。非语言行为产生的内在动机在于非语言行为实施者期待通过非语言

6、行为改变或者掩饰自己的心理状态，以尽可能的减轻内心的焦虑和不安。非语言行为具有典型的特征，极强的真实性是语言行为的重要特征，由于很多非语言行为是在一定心理作用下有个体不自觉的做出的，是一种潜意识的行为，很难通过意识进行控制。在这一特征的影响下，非语言行为具有很强的环境、情境激发性，通过一定的环境设置和情境激发很容易让具有某种心理特征的非语言行为产生，非语言行为一般依附于语言行为，很少单独出现。2.犯罪嫌疑人的非语言行为在具体的审讯工作实践中，我们不难发现，犯罪嫌疑人非语言行为主要存在以下几种：2.1身体动作与姿态行为一般说来，人类个体与个体之间的下

7、意识动作存在差异，但绝大多数的人心理紧张或者说谎时下意识的会出现一定的小动作，诸如：摸鼻子、后脑勺、耳朵，脚在地上滑来滑去或敲打地面，整理衣服或首饰，说话时用手挡住嘴或眼睛，交叉双臂或双腿，把手垫在身下或放在两腿中间以及把脚缩到椅子下等陈世革.论犯罪嫌疑人在询问中的非语言行为，河北公安警察职业学院学报，2008(9):17.。作出这种动作时，动作本人并不知道，也很难通过意识进行控制。作为被讯问的犯罪嫌疑人个体通常会因为掩盖犯罪事实而说谎，从而导致其心理紧张或者情绪波动，产生焦虑、烦躁不安的后果。这样的非语言行为通常会被解释为受讯问个体存在说谎的迹象

8、。有关的实现表明EkmanandFriesen，1969，1974，与非语言欺骗有关的实验研究证实了这种迹象的存在。该实验