论“北宋风流”——从王国维的《人间词话》看北宋词的特徵

《论“北宋风流”——从王国维的《人间词话》看北宋词的特徵》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、論“北宋風流”——從王國維的《人間詞話》看北宋詞的特徵【內容提要】 王靜安在《人間詞話》中極力稱賞北宋詞，謂之“北宋風流”。靜安先生自己也承認，北宋風流的本源則來自于晚唐五代，蓋因其“真”與“廣”，加上作詞的自然搖曳，便構成了北宋風流的本質。 【關鍵字】王國維人間詞話北宋風流ABSTRCTWang-jing’anhashighpraisedtheformofclassicalpoetryofBeisongDynastyinhisRenjiancihua,nameditBeisongelegant.mrjing’anadmitithimsel

2、f,thescoureroftheBeisongElegantcomefromthelaterTang-DynastyandWu-Dynastys,perhapsforitreallyandboard,freefromaffectationandwaveratthetime,theycomposedthenatureofBEISONGFENGLIU. KEYWORDSWangguowei  Renjiancihua  Beisong-Elegant    王國維在其《人間詞話》上卷[三九]中雲：白石寫景之作，如“二十四橋仍在，波心蕩、冷月無

3、聲”，“數峰清苦，商略黃昏雨”，“高樹晚蟬，說西風消息”，雖格韻高絕，然如霧裡看花，終隔一層。梅溪、夢窗諸家寫景之病，皆在一隔字。北宋風流，渡江遂絕，抑真有運會存乎其間耶？①    在王氏眼中，姜白石、史梅溪諸人之作雖“工”，但卻“隔”了一層。由此可見，在王國維的眼中，“北宋風流”，一詞以蔽之曰“不隔”。  “隔”與“不隔”，用王氏自己的理念來解釋也就是“境界”，筆者以為，王國維“境界論”中之“無我之境”便是“不隔”，而“有我之境”便是“隔”了。請看其《詞話》 [一]：詞以境界為最上。有境界，則自成高格，自有名句。五代、北宋之詞所以獨絕者在

4、此。  [四十]：問“隔”與“不隔”之別，曰：陶、謝之詩不隔，延年則稍隔矣；東坡之詩不隔，山谷則稍隔矣。“池塘生春草”，“空梁落燕泥”等二句，妙處唯在不隔。詞亦如是。即以一人一詞論，如歐陽公《少年游·詠春草》上半闕雲：“闌幹十二獨憑春，晴碧遠連雲，二月三月，千里萬裡，行色苦愁人。”語語都在目前，便是不隔。至雲“謝家池上，江淹浦畔”，則隔矣。白石《翠樓吟》：“此地，宜有詞仙，擁素雲黃鶴，與君遊戲。玉梯凝望久，歎芳草萋萋千里。”便是不隔。至“酒祓清愁，花消英氣”，則隔矣。然南宋詞雖不隔處，比之前人，自有淺深厚薄之別。     這裡我們需要指出，

5、王國維的“格”與“隔”之間的關係。靜安認為，詞作的上乘之境為“境界”，有“境界”便成高格。而“境界”又有“有我之境”和“無我之境”，這其中，自然又是以“無我之境”為最上。北宋詞獨絕者在於多“無我之境”，而南宋詞則雖有“高格”，卻多為“有我之境”，這就是北宋詞與南宋詞的區別所在，也是靜安先生所以極力推崇“北宋風流”的實質所在。從靜安的詞論中，我們可以發現，“隔”為歷來詩詞作品的一大弊病，他極力稱賞陶、謝之作以及《詩經》、十九首，均由於其不隔之故。毫無疑問，王國維的心目中，晚唐五代至北宋詞要高於南宋及其以後的詞作，其評價的標準之一便是“不隔”。

6、那麼在北宋詞壇，“不隔”是何種表現特徵呢？姑以王氏最為推重的歐九、秦七、晏小山以及周美成諸人的詞分析之。我們首先看一下歐陽修的這首【少年游詠春草】:闌幹十二獨憑春，晴碧遠連雲，二月三月，千里萬裡，行色苦愁人。謝家池上，江淹浦畔，吟魄與離魂。那堪疏雨滴黃昏，更特地、憶王孫。本詞上片寫主人公憑欄遠眺的感受，引出相思離別之苦。詞人將眼前所見直接推到讀者的眼前，給我們的是整體而形象的畫面，詞人對此不作褒貶。而下片則是凸顯了主人公的失意形象，運用系列離別相思的典故，使上片的離愁別緒進一步深化。從藝術上來說，上闕為“無我之境”，下闕則為“有我之境”，故

7、而王國維認為其藝術成就不及上片。其實，歐陽修初為詞時，只當作“薄伎，聊佐清歡”的娛賓遣興之具。相傳其年邁之時，曾焚卻前時作品，並有悔悟之意。同傳統文人一般，在他的心目中，認為詞不過是小道而已。這也就決定了歐九作詞的態度是真率無顧忌的，沒有任何現實的功利色彩，不加粉飾，不是為“時”“事”而作，而是情動於中發而為詞。如果有的話，也就是娛樂了，而這種心態和“功利色彩”恰是詞的本源，詞的產生本來就是被視為非“雅”文學，只是用來談情說愛，抒憂發憤、關風月、述幽情的。因而，歐九之詞作，可謂歪打正著，加之歐九深厚的文化修養和精深的造詣，使得在上下皆奢靡成

8、風的有宋一代，創作出以戀情遊宴、傷春怨別為主旨的詞作，應該說是順理成章的。羅大經《鶴林玉露》說：“歐陽公雖遊戲作小詞，亦無愧唐人的《花間集》”。②（卷十四）王國維極為稱賞歐陽修、