欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:11039209
大小:76.50 KB
页数:13页
时间:2018-07-09
《有关于刘双舟:艺术品真伪及相关法律理由论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、有关于刘双舟:艺术品真伪及相关法律理由论文刘双舟:艺术品真伪及相关法律理由论文导读:本论文是一篇关于刘双舟:艺术品真伪及相关法律理由的优秀论文范文,对正在写有关于香港论文的写有一定的参考和指导作用,编者按:8月24日,芷兰雅集艺术月谈第46讲邀请刘双舟教授主讲“艺术品真伪及相关法律理由”。刘双舟教授为中央财经大学法学院副院长、中央财经大学拍卖研究中心执行主任,长期从事艺术市场与法律研究,著有《中国拍卖制度研究》、《拍卖法原理》等。本期讲座为“中的法律理由”系列讲座第一讲。 通过拍卖方式进行艺术品的活动
2、大概源于上世纪90年代初。1992年10月11-14日举行的“92北京国际拍卖会”,共成交文物艺术品260件,成交额300万元人民币。这也是中国大陆地区真正作用上的艺术品拍卖活动的开始。1992年至今,中国大陆地区的艺术品市场已经发展了20年,并取得了巨大的成就。 历史上曾有过多次热,分别在北宋、晚明、康熙盛世、清末民初。中国大陆地区最近一次热与我国的艺术品拍卖活动是同步发展的。之前虽然也有关于邮品,钱币、艺术品等活动,但是无论是从规模还是从影响上看,都算不上一次热。真正的热是从上世纪90年代中开始的
3、。 艺术品活动涉及到很多法律。随着热的出现,中的法律理由也越来越多,有些理由还很突出。其中艺术品的真伪及鉴定理由就是关注度最高、争议最大、最难解决的理由之一。 拍卖第一案:“炮打司令部” 目前能收集到的、最早的与艺术品有关的典型案例发生在1993年,即吴冠中先生诉上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司著作权纠纷一案。这个案件也是最早涉及艺术品真伪鉴定的典型案例。起因是一张《肖像》水墨画,标题是“炮打司令部,我的一张大字报”,因此也被称为“炮打司令部案”。因其发生在我国艺术品市场起步的1993年,原告
4、吴冠中当时是全国政协常委,因此该案又被称为“拍卖第一案”。 1992年12月,上海朵云轩(画店)和香港永成古玩拍卖有限公司签订了《协议书》。双方约定:于1993年3月(春季)和9月(秋季)在香港联合主办近代中国书画拍卖会。双方还对拍卖品的选择、鉴定、商定底价和保险费、手续费以及利润分成等具体事项达成了协议。 1993年7月,双方开始筹措秋季书画拍卖会事宜。同年7月27日,朵云轩按照约定将属其所有的书画空运至香港,并派员对香港永成公司在海外征集的拍卖品主持鉴定、选择、商定底价的工作。 10月2日,在
5、港公民赵某与香港永成公司签订《委托书》一份。委托拍卖署名吴冠中的载有“炮打司令部”字样的《肖像》画一幅,估价为30万-35万港币。双方还就拍卖品所有权、担保、风险投保等作了明确约定。 10月上旬,香港永成公司将其征集的和朵云轩提供的书画共382件印制成《图录》,封面上载明:香港永成古玩拍卖有限公司、上海朵云轩于1993年10月27日(星期三)联合主办“中国近代字画及古画拍卖会”。其中第231号图页载有一幅署名吴冠中的《肖像》画,右上角起首竖体草字为“炮打司令部,我的一张大字报,”,左下角落款竖体草字为
6、“吴冠中画于工艺美院一九六二年”。该作品尺幅宽38厘米,长66厘米,估价标示为30万-35万港币。 香港永成公司除以该《图录》向外界散发外,还给上海朵云轩提供了50册。拍卖会召开前夕,上海朵云轩将此《图录》赠送给上海有关单位和个人。 10月中旬,吴冠中获悉上述事宜。经审视《图录》,认为其中署其名的两幅画(另一幅为《乡土风情》)均系伪作,尤其是《肖像》一画,其从未画过,落款创作日期为1962年更是荒唐可笑。于是,委托他人向有关部门反映,希望设法制止这类不法行为。 1993年10月25日,上刘双舟:艺
7、术品真伪及相关法律理由由.收集,如需论文可联系我们.海市文化管理处以沪文社字(1993)第95号文通知上海朵云轩:上述画件“如确系伪作,须迅速撤下,停止拍卖;如有其他伪作,也须照此,并请将核查情况上报我处”。 对此,上海朵云轩作出三点答复:1.该画非朵云轩提供,系“香港永成公司”在香港接受委托作品;2.拍卖在香港举行并由香港法人主持,决定权在“香港永成公司”;3.一定转告上级意见及要求,尽力说服“香港永成公司”撤下该作品。 上海朵云轩同时多次电告其在港观摩拍卖的考察组,由该考察组向香港永成公司转达有
8、关部门的通知及吴冠中的意见,同时也对系争作品进行了鉴定。香港永成公司接到上海朵云轩转告的通知和意见后,非常重视,当即请香港有关专家对此作品进行了认真鉴定,从作品的创作特点、纸质、墨色、题款等方面进行了细致的分析,认为称假的理由不能成立,同时确认此作品创作于1966年而非1962年。他们还找来了此作品的担保人,由其介绍了购买《肖像》画的情况,并且担保来路清楚,拍卖没有理由。据此,香港永成公司作出决定,根据其拍卖行规则及委托人提供的情况,鉴于委
此文档下载收益归作者所有