金融监管覆盖模式与金融创新关系研究

金融监管覆盖模式与金融创新关系研究

ID:10778177

大小:54.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-08

金融监管覆盖模式与金融创新关系研究_第1页
金融监管覆盖模式与金融创新关系研究_第2页
金融监管覆盖模式与金融创新关系研究_第3页
金融监管覆盖模式与金融创新关系研究_第4页
资源描述:

《金融监管覆盖模式与金融创新关系研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、金融监管覆盖模式与金融创新关系研究  信用资产证券化的初衷是将信用资产转化为债券这类更适于市场交易的产品,以下是小编搜集整理的一篇探究美国次贷证券化产品风险的论文范文,供大家阅读参考。  摘要:从金融风险的角度看,美国次级抵押贷款危机是金融监管体系缺失下,金融创新的风险大量累积并集中爆发所造成的金融市场动荡。本文研究发现,相对于快速发展的金融创新产品,如次级抵押贷款和债务抵押债券,美国监管体系存在自生性滞后和自觉性滞后两种监管滞后问题,正是由于监管滞后造成金融创新产品的风险敞口不断扩大,最终造成了系统性的危机。  关键词:次级抵押贷款;抵押化债

2、务债券;金融创新;金融监管  美国次贷危机暴露了金融创新工具过度发展带来的风险,促使我们关注金融监管与金融创新的相互关系。金融创新在推动金融业发展的同时,由于放松监管或监管缺位,可能会引发金融市场动荡。目前,美国政府正在对金融监管与金融创新之间的缺口进行强制性调整。次贷危机表明,金融监管只有跟上金融创新的步伐,才能保证现代金融业的可持续发展。  一、美国创新型次贷的风险  申请次贷的购房者多属于低收入阶层,往往不能承受较高的首付,在贷款初期也难以承受较高的本息支付。为此,抵押贷款机构开发了形形色色的新兴的抵押贷款产品,出现了一系列的抵押贷款产品

3、创新。这些构成美国金融危机风险源头。  这些创新的抵押贷款产品虽然形式各异,但风险都是相似的,那就是在还款的前几年内,还款额很低,但是过了这段时间以后,还款压力陡然上升。购房者之所以选择以上贷款品种,一个很重要的原因是预期房地产价格将会持续上升,即使到时不能偿付本息,也可以通过出售房地产或者再融资来偿还债务,但是基于市场利率不会出现大幅上升和房地产价格持续上升的前提之下,一旦市场利率上升和房地产价格下跌同时出现,则次级抵押贷款市场出现动荡就在所难免。  2006年下半年,住房按揭贷款的违约率(delinquencyrates)和止赎率(fore

4、closurerates)开始上升,反映了次贷资产质量的恶化。到2007年底,360万宗可调节利率次贷中,大约有1/5严重违约。这大概是2005年年中时的4倍。而2008年,约有150万宗次级可调节利率贷款将被调高利率。实际上,次贷本身的损失有限(1.3万亿美元),糟糕的是监管体系缺失下,次贷被多次证券化后风险大大放大,且随着次贷市场的风险逐步暴露,导致金融市场乐观投资情绪发生逆转,次贷触发风险连锁反应最终演变为系统性金融危机。  二、美国次贷证券化产品的风险  信用资产证券化的初衷是将信用资产转化为债券这类更适于市场交易的产品,并将信用风险从

5、银行业向资本市场上广泛的投资者转移和分配。但因为美国证券化产品设计层次过多和证券化链条过长,尤其是对创新型证券化产品的风险监管手段远远滞后于产品发展,使得房贷证券化产品成为美国次贷危机爆发的诱因之一。  1968年由美国政府代理机构发行了最早的房屋抵押贷款证券MBS(简称政府MBS),该债券以优级房贷资产作抵押并且有政府担保,是一种无违约风险、只有提前还款和利率风险的安全产品。自1977年始产生了以银行等非政府机构代理发行和担保的私有标识MBS(简称私有MBS),该债券主要以非优级房贷作抵押,没有政府机构担保,它将违约风险引进了MBS,使MBS

6、成为一种高风险资产。但由于这两种MBS结构相对简单,都是将房贷资产池还款现金流直接转付给投资者,此时的MBS也被称作传统证券化产品。  MBS产品主要面临提前还款、利率和违约风险等三大风险,传统证券化产品没有对收益,风险重新分配,为了弥补这一缺陷,1988年一种以重新分配违约风险为主的再证券化创新产品――债务抵押债券(CDO)横空出世。CDO的资产池中包含的抵押产品系列非常广泛,它的结构远超出政府MBS,更多以私有MBS特别是次贷MBS作为基础资产。它的发行量自2001年以来快速增长,在2005年以后,CDO更是迅速向次贷集中。CDO是一种高度

7、个性化的产品,大多被设计给买入持有型的投资者,比如养老基金、保险公司等机构。由于监管缺失,信息披露机制不健全,CDO信息极不透明,CDO的投资者更多是对发行者的付款承诺或计量CDO价值的数学模型投资。  传统MBS特别是其中的政府MBS风险较小,而CDO的出现诱使MBS基础资产向次贷扩张,在促进次贷迅速发展的同时也埋下了次贷危机的隐患。因此,创新的房贷证券化产品有可能放大系统性风险。次贷若维持在银行账户而不通过证券化分散到各层级投资者,违约相关损失会止于贷款发放机构,对系统性风险影响有限。但正因为次贷以证券方式在市场广泛流通,使得损失从贷款发放

8、机构向金融市场各个角落蔓延。这还不是故事的全部。在CDO的基础上,投资银行进一步创新出CD02、CD03、CDO的n次方、合成CDO等,证券化链条不断

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。