刑事和解程序中的法官行为研究

《刑事和解程序中的法官行为研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑事和解程序中的法官行为研究　　论文摘要:新修订的刑诉法增加了第五编特别程序,在特别程序中,将刑事和解作为专章当事人和解的公诉案件诉讼程序的内容进行了详细的规定,至此，刑事和解制度从在我法律层面上得以正式确立，新刑诉法的规定不仅提高了刑事和解制度的法律位阶,而且使之更具操作性。虽然刑事和解在新《刑诉法》中有了明确规定,但在实践操作中仍有许多问题亟待进一步细化和明确,在刑事和解程序中，代表国家行使刑事司法权力的法官的行为定位、法官介入干预的适度性等,结合刑事和解案件的办理,对这一些问题进行了一些思考。　　　　关键词：刑事和解特别

2、程序行为研究　　　　一、引言　　　　随着新刑事诉讼法及其司法解释对刑事和解制度进行了专章节的规定，对于刑事和解在刑事司法理论和实践的探讨悄然兴起，有关于刑事和解的理论研究及其司法实践经验的总结也在不断深入。在运用刑事和解程序解决刑事司法实践问题过程中，基于司法实践的现实需要，其中不可避免地要涉及到刑事和解制度的程序价值取向以及刑事和解中法官行为定位等问题的研究。但就目前的理论研究和司法经验的总结而言，就刑事和解制度的价值主要是停留于其司法资源的节省、办案效率提高及社会矛盾的化解等宏观层面上的探讨。而从刑事和解制度的确立及在司法

3、实践中的运用发展过程来看，无论是理论界还是司法实务界，都主要是承担着对刑事和解的必要性和正当性等价值的论证任务。在刑事和解程序中存在着利益的博弈，不管是哪一方当事人的妥协让步，刑事和解实质上是国家出于上述宏观层面的利益考量而做出的某种制度调整，是主导刑事制裁权的国家出于权力运行效率、成本及社会效果而作出的一种变通。因此，在刑事和解程序中，代表国家行使刑事司法公权力的法官，在面对国家公权力对私权利的让渡时该如何进行重新角色定位？法官在这一程序中该如何把握干预的适度性，法官的介入干预与传统的调解又有何区别？本文着重研究在刑事和解程

4、序中法官行为，即涵盖了对上述问题的回答。　　　　二、刑事和解的界定　　　　刑事和解程序中的法官行为研究　　论文摘要:新修订的刑诉法增加了第五编特别程序,在特别程序中,将刑事和解作为专章当事人和解的公诉案件诉讼程序的内容进行了详细的规定,至此，刑事和解制度从在我法律层面上得以正式确立，新刑诉法的规定不仅提高了刑事和解制度的法律位阶,而且使之更具操作性。虽然刑事和解在新《刑诉法》中有了明确规定,但在实践操作中仍有许多问题亟待进一步细化和明确,在刑事和解程序中，代表国家行使刑事司法权力的法官的行为定位、法官介入干预的适度性等,结合刑

5、事和解案件的办理,对这一些问题进行了一些思考。　　　　关键词：刑事和解特别程序行为研究　　　　一、引言　　　　随着新刑事诉讼法及其司法解释对刑事和解制度进行了专章节的规定，对于刑事和解在刑事司法理论和实践的探讨悄然兴起，有关于刑事和解的理论研究及其司法实践经验的总结也在不断深入。在运用刑事和解程序解决刑事司法实践问题过程中，基于司法实践的现实需要，其中不可避免地要涉及到刑事和解制度的程序价值取向以及刑事和解中法官行为定位等问题的研究。但就目前的理论研究和司法经验的总结而言，就刑事和解制度的价值主要是停留于其司法资源的节省、办案

6、效率提高及社会矛盾的化解等宏观层面上的探讨。而从刑事和解制度的确立及在司法实践中的运用发展过程来看，无论是理论界还是司法实务界，都主要是承担着对刑事和解的必要性和正当性等价值的论证任务。在刑事和解程序中存在着利益的博弈，不管是哪一方当事人的妥协让步，刑事和解实质上是国家出于上述宏观层面的利益考量而做出的某种制度调整，是主导刑事制裁权的国家出于权力运行效率、成本及社会效果而作出的一种变通。因此，在刑事和解程序中，代表国家行使刑事司法公权力的法官，在面对国家公权力对私权利的让渡时该如何进行重新角色定位？法官在这一程序中该如何把握干

7、预的适度性，法官的介入干预与传统的调解又有何区别？本文着重研究在刑事和解程序中法官行为，即涵盖了对上述问题的回答。　　　　二、刑事和解的界定　　　　就刑事和解发生的主体而言，刑事和解被称为加害人与被害人的和解，是该两个主体间在专门人员的主持和帮助下，通过加害人和被害人直接对话、协商的方式，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度（程序）。因此刑事和解一般只适用于加害人与被害人存在之间发生的犯罪，双方主体地位上是平等的。人与人之间为什么相互为害？最常见的原因在于许多人同时想要同一样东西，这东西既无法被共享，也无法分割，其结果就是它只能归

8、属于强者，谁是强者呢？这就得由争夺来决定了。利益不仅仅限定在物质利益层面上，个体之间所发生的所有冲突和矛盾归根结底而言都是一种利益的争夺，犯罪的本质也是如此，国家公权力对犯罪的惩罚，从某种程度上来讲就是一种对利益的横平、调整。因此只有平等主体之间的纷争涉及到犯罪的问题时，才属