中国研究：美国政治学界的几种新视角

《中国研究：美国政治学界的几种新视角》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国研究：美国政治学界的几种新视角内容提要：本文列举了美国政治学界第三代学者对改革开放以来的中国政治进行研究的视角，主要涉及国家与社会关系、精英分析、政治文化、结构功能、宏观与微观相结合等视角及研究成果。上述研究存在着三个特点及缺陷：（1）模型取向的特点，这容易导致对中国政治现实的错误判断；（2）消费领域而非生产领域，美国学者将中国政治作为西方各种社会科学理论的实验场，却忽视了中国实践对于西方主流政治理论的挑战；（3）西方假设往往忽略了东西方文化的微妙差异，从而导致假设与现实的鸿沟存在。关键词：政治学；中国学；美国1949年以后，美国政治学界的中国政

2、治研究按照何汉理（HarryHarding）的划分①「Harding，Harry，1984.」大致可以分为三代：第一代学者受早期冷战思维的影响，其研究视角容易打上冷战烙印；第二代学者的注意力集中在20世纪60～70年代的中国，常常采用为其他社会主义国家所建立的集权主义（totalitarianism）模型硬套中国政治；第三代学者集中研究改革开放以来的中国政治，他们在理论准备、物质基础、现场调查、研究方法和手段等条件上远远优于第一、二代学者，因而对中国具有更深刻的认识。正是由于第三代学者的研究成果并不一定为国内广大学者所熟知，本文归纳并评述了他们的主要

3、研究视角，仅供国内同仁参考。一、国家与社会关系视角国家与社会关系的理论来自欧洲，主要包括国家的建立、市民社会发展、市场发展与民主政治的关系等基本问题。其理论要点一是国家与社会的分离是社会发展到一定程度的标志；二是任何社会政治变革都依赖于市民社会对国家的压力，从而使国家在一定程度上放弃对社会的控制；三是经济的发展会促使民主政治以及一个以公共领域为核心的市民社会的出现。②「关于市民社会理论，请参考黑格尔的《法哲学原理》、马克思的《德意志意识形态》、安东尼·葛兰西的《狱中札记》、哈贝马斯的《公共领域的结构转型》等著作。」以上理论在第三代学者看来，对于分析由

4、计划经济向市场经济转型的中国社会具有很强的解释力。1983年倪志伟（VictorNee）编辑的《当代中国的国家与社会》论文集，可以看做是美国学者较早采用国家与社会关系视角来研究中国政治的成果。③「Nee，VictorMozingo，David，1983.」自此，国家与社会关系就成为中国政治研究的重要理论基础，并在20世纪90年代一跃成为主流分析视角。④「Oksenberg，Michel，2001.」与早期的集权主义模型、官僚多元主义模型相比，国家与社会模型强调的是国家放松对社会的控制、社会自治、党和国家的分离等要求，由此，美国学者形成了三派主要观点：

5、一派认为，改革会导致一个独立的、强大的市民社会的出现，而这最终会引发政治的自由化和民主化，即社会促进国家变革观；第二派认为，表面上看社会经济因素高度依赖于国家，但是国家与社会的关系不仅不会破坏权威主义政治结构，反而有利于稳定这个结构，即社会与国家协调发展观；第三种观点是，一部分学者认为由于国家与社会将处于对立关系，社会压力最终会导致某些政治制度发生改变，即社会反抗国家观。⑤「Harding，Harry，1994.」社会促进国家变革这派学者主要集中于对中国经济改革的政治意义进行分析。裴宜理（ElizabethJ.Perry）早在其1985年编著的《后毛

6、时代改革的政治经济学》一书中就提出了中国经济改革会导致政治领域出现变革的观点，何汉理在《中国的第二次革命：毛以后的改革》一书中也持相同的观点。①「Perry，ElizabethJ.ichel，2001，p.28.」戈登·怀特（GordonWhite）认为经济改革的成果会对政治产生巨大的挑战和压力，甚至认为经济发展会破坏国家社会主义的合法性、有效性，他对中国未来具体的政治变革途径以及变革对象的预测持谨慎态度，他认为中国很有可能出现日本、韩国等东亚国家或地区所形成的那种国家具有很强干预能力的国家资本主义结局。③「White，Gordon，1993.」苏黛

7、瑞（DorothyJ.Solinger）从国家与社会的关系的连续性、个人行为的一贯性上入手，指出在市场经济条件下，人们长期在计划经济中所养成的某些习惯并没有多少改变，因此在计划与市场之间并不存在一条清晰的分界线。与怀特所强调的中国已经出现市民社会的观点相反，苏黛瑞并不认为中国已出现了符合标准的市民社会，因此，改革是弱化而不是强化了国家与社会的分离。④「Solinger，DorothyJ.，1993.」社会与国家的协调发展柯丹青（DanielKelliher）在分析中国农村改革时，指出了社会与国家是如何共同作用从而促进了农村改革的成功。他认为：如果用国

8、家与社会的关系来看中国农民与国家的关系，无论用什么标准都可以看到一个强国家、弱社会的关系体，这种结构不利于社