监狱管理创新视角下的循证矫正探析

《监狱管理创新视角下的循证矫正探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、监狱管理创新视角下的循证矫正探析　　摘要：循证矫正在国外的实践表明，这一矫正新举措在降低重新犯罪率方面起到了实效。其目的追求契合了我国监狱工作首要标准的要求，其理念特质契合了监狱工作理念创新的要求，其运作模式契合了罪犯矫正科学化的要求。因此，将循证矫正引入到我国监狱工作领域有着现实的土壤。　　关键词：循证矫正监狱管理犯罪治理　　监狱的管理创新，最核心的是要进行矫正创新，要从理念、到方法、手段进行整体创新，是为监狱矫正模式的创新。本文拟就近年来在我国监狱系统引起广泛关注的循证矫正，结合我国监狱管理创新的应对策略试作探讨。　　一、循证的含义解

2、析　　何谓循证矫正？从我国目前可见的研究资料以及专家讲学内容来看，这个概念尚未清晰。有的表述为循证矫正，有的表述为循证矫治。我们不妨先对循证作一番剖析，说清了循证到底是什么，然后与矫正结合起来，即使不能准确定义，也可以明白其中的基本内涵。　　1．循证释意　　循证一词译自英文Evidence-based，兴起于是20世纪80年代的医学领域。从字面上看，循是遵循与根据的意思。证即是证据。两字合在一起，即是强调要遵循或根据证据。①然而，这两字组合而成的新词的意思并非这么简单，在实践应用时也远非望文生义所能解释。　　【①王平、安文霞：《西方国家循

3、证矫正的历史发展及其启示》，载于《循证矫正方法及实践与我国罪犯矫正工作研讨班会议交流材料（理论研讨篇）》，第2页。】　　2．循证自识　　循证一词，其意义的不简单不仅在于循，主要在于证。证不仅定格，而且定源、定质、定性。　　（1）循之自识。循，一般被理解为遵循、根据。在循证概念中，应当说有此一意。但循还有循环之意。循证包含着不断的演变与循环。①证据在循环中不断新生。如，某个医生给病人看病时应用了已有研究的证据，该医生通过治疗活动并有新的治疗举措且获得更好的效果，他的治疗活动又成为其他人今后治疗此类病症的新证。因此，昨日之事件，有可能成为今日

4、同一层面之新证。　　（2）证之自识。在循证语词中，证不同于日常所说的证据。它形为证据，实为指导。循证所获得的证据主要不是为了要证明什么，而是用以指导实践或被直接引用为行动范式。一般意义上的证据通常是在事件之外，即为了说明某事，而从事外去获取证据。而循证之证，在上一事件中处于事件之外，来指导事实，而在本事件后，它又有可能成为事件的继生证据，继续在后来者面前作为可以发挥作用的证。它既在事外，又在事中。在过去的个案制订中，我们把罪犯的年龄、家庭结构情况、犯罪次数等作为证据，以此证明制订个案的依据所在。在此之外，没有考虑需要引用或借鉴的实验研究或

5、其他成功案例。循证之证，不是基于证明需要而是基于应用的需要而获取的证据。所以，证据侧重于理论研究成果信息的获取。这些证据可以是实验研究结果或是实践经验提炼，也可以是已有科学文献信息资料。说到底，这里的证是为了推进下一步工作，而不是仅止于证实一个不确定的客观现象的真伪。　　（3）证之来源。循证之证的来源有许多途径。笔者借鉴心理学关于循证的来源解释作为说明。在心理学循证实践中，循证的证据既可以是实验室及相关情境中得出的关于治疗策略、评价等的科学结论，也可以是临床心理学基础研究中获得的研究证据。这些研究包括：随机控制组实验研究；基础研究领域的量

6、化研究；质化研究；系统的案例研究；单一个案实验；人类学研究；自然情境中的生态研究；荟萃分析。这些研究都有一定的信度与效度，相对个体零碎的经验而言更为可靠，实践者可以根据不同实践情境需要选取与采纳不同的研究证据。循证矫正的证据来源一般也拥有这样的数个途径。　　（4）证之评价。循证之证不强调证据之多，但强调所引用证据应当是最好的证据。②实践过程中会遇到各种不同途径获得的证据，这些证据不尽相同，有时甚至相互对立。这就要对已有的证据按照一定的标准进行评价和分类。评价的标准和分类有很多，这里介绍两种。一是循证实践提供的评价标准。它认为，一个研究成果

7、是否适合实践中采用，主要考虑以下因素：不同研究方法的相对权重，一般说来随机控制组实验得出的结论更有内部效度；研究样本的代表性；研究是否可以在指南、原则的水平上指导实践；研究向临床实践情境的可推广性与可迁移性；研究是否在有限的研究证据基础上得出结论；对其他种族/少数民族或边远地区罪犯人群的适用性。在考虑到这些问题的情况下，可以判断与衡量实践中的哪些证据是最佳的研究证据。二是APA判断与衡量最佳研究证据的标准。其判断指标主要有两个：效力与临床效果。效力类似于实验心理学中的内部效度，即一个研究测量到其要研究因素的准确程度。一般说来，随机控制组实

8、验的效力指标最好，其次是大样本的随机实验，质化研究的结论的效力则更差一些。临床效果类似于外部效度，即这一研究证据在具体的治疗情境中的可推广性、可执行性及成本－收益状况等。循证实践将这两个判断指