介绍贿赂罪的司法实证研究

《介绍贿赂罪的司法实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、介绍贿赂罪的司法实证研究摘要：作为独立成罪的介绍贿赂罪，介绍贿赂人与行、受贿人可能具有不同的利益追求，介绍贿赂罪的成立不以介绍人获得经济利益为条件；不以行、受贿罪的成立为条件；其既遂形态不以贿赂实现为标准。对于未参与实际给付贿赂过程的介绍人，能否构罪应以是否对贿赂行为的明知为前提；特别条款中的主动交代应以司法机关未掌握的犯罪事实为限，以体现立法意图，实现其严厉打击行、受贿犯罪的功利价值。关键词：介绍贿赂罪贿赂实现明知功利价值论文代写中图分类号：D917.9文献标志码：B：1672-1020(2012)06-0012-06一、介绍贿赂罪的立

2、法沿革就我国立法而言，介绍贿赂罪的历史可追溯到建国初期。早在1952年4月，由中央人民政府公布施行的《中华人民共和国惩治贪污条例》（以下简称《惩贪条例》）第6条规定：一切向国家工作人员行使贿赂、介绍贿赂者，应按其情节轻重参酌本条例第三条的规定处刑由此可见，囿于当时的立法技术和立法经验，立法者将现行意义上的贿赂犯罪也统摄于《惩贪条例》中，包括介绍贿赂行为。同时，立法者对行贿、介绍贿赂行为给予了相似的刑法评价。新中国的第一部刑法典1979年刑法在其第八章第185条第三款规定：向国家工作人员行贿或者介绍贿赂的，处三年以下有期徒刑或者拘役。相比较

3、《惩贪条例》，立法者首次将贪污犯罪与贿赂犯罪区分开来，不仅建构了部分贿赂犯罪（如受贿罪）的罪状，并配以不同的法定刑，这是立法的明显进步。此后，全国人民代表大会常务委员会于1982年3月通过的《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》、1988年1月通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》，对受贿罪、行贿罪的罪状或法定刑等分别作了修正，但均未涉及介绍贿赂罪。1997年刑法典修订时，立法者基本沿袭了1979年关于介绍贿赂罪的立法模式。1999年高检院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》，对介绍贿赂罪的立案标准进行了规定。关于

4、介绍贿赂罪的罪状，无论是1979年刑法还是1997年刑法，对其均采用了简明罪状的立法形式，仅仅表述为向国家工作人员介绍贿赂的。至于介绍贿赂的具体内涵，立法并未给予详细描述。同时，立法者对介绍贿赂罪配置了相对较轻的法定刑，其最高法定刑仅为三年有期徒刑。综上所述，介绍贿赂罪经历了从《惩贪条例》中与其他贪污贿赂罪混融的阶段，到79刑法与行贿罪共用法条的阶段，再到97刑法具有独立法条的阶段，最后到高检院颁布介绍贿赂罪的详细立案标准阶段，基本呈现出一种由粗疏到精细的趋势。但同时，从其法定刑和受贿、行贿罪的比较来看，却呈现出相对较轻的趋势。在97刑法

5、将贪污贿赂罪单独成章之时，在对贪腐犯罪保持高压态势之下，独立成罪的介绍贿赂罪，本应体现立法者对该类行为更为严厉的非难程度，然而却配以如此之轻的法定刑，令人困惑。二、介绍贿赂罪的实证研究关于介绍贿赂罪，学界主要围绕其存废、犯罪目的以及和行受犯罪共犯的区分等问题展开讨论。本文拟从实证角度，以全国各地人民法院已决的判决书、裁定书为样本，进行实然状态考察。本文搜集了来自北大法意网①的全部介绍贿赂案例的判决、裁定书样本（截止日期为2012年4月30日），共47份，涉及被告人51例。其中一审判决书样本38例，二审（再审）判决、裁定书13例；审结日期最

6、近的是1号罗某某行贿、介绍贿赂案（由梧州市蝶山区人民法院2011年9月29日所作判决），最早的是40号夏某某介绍贿赂、非法拘禁案（由湖南省郴州地区中级人民法院1993年3月27日所作判决）。【①为.lawyee.。】在进行描述统计前需要预设两个前提：（1）由于全部样本均来自北大法意网，现假设北大法意网在上传这些判决、裁定书时没有做某些方面的刻意筛选，从而保证样本具有随机性，并使得最终研究结论并不具有某种倾向性；（2）由于样本均为判决、裁定书，现假设法官在作出判决、裁定时没有法外因素诸如行政权力干扰、社会舆论干预、司法腐败等的影响，因为这些

7、法外因素无法从判决、裁定书内容本身所获知。现将51例样本按照统一格式输入SPSS13.0（社会科学统计软件分析包），进行分析统计得到样本总体情况如下：51例样本中有罪样本48例，无罪样本3例，无罪判决率5.9%；平均介绍贿赂金额205795.10元，平均介绍次数2.06次，平均刑期0.85年，介绍贿赂者平均个人所得利益19473.76元。分类型统计得出如下结论：1．从宣告刑类型来看，在48例有罪样本中，判处免予刑事处罚的11例，占样本总数的21.6%；判处自由刑的有37例；判处自由刑并适用缓刑的有17例，占总样本数的33.33%。2．从犯

8、罪主体而言，在根据判决、裁定书中可以统计到犯罪主体职业（身份）的33例样本中，有21例样本具有国家工作人员身份，占样本数的63.6%。由此可见，虽然介绍贿赂罪的主体为一般主体，属非身份犯，但它