《经济法基础》案例分析题

《《经济法基础》案例分析题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《经济法基础》案例分析题1.我国某公司与国外某公司商谈在中国成立一个合营企业。双方在拟定的合营协议中有这样的条款：（1）企业董事长由外方担任，副董事长由中方担任；（2）如企业经营不善，双方在合营期内可以减少注册资本；（3）合营企业在发生合同争议时，适用该国法律进行处理。问：上述三项规定可否成立？请说明理由。答：①正确。我国有关法律规定，合营一方担任董事长的，由他方担任副董事长。②不能成立。我国有关法律规定，合营期内不可以减少注册资本。③不能成立。合营企业应遵守我国的法律、法令。2.甲公司与乙公司开发部订立一份购销合同。合同中规定：乙公司开发部负责供应甲公司某种货物若干，并规

2、定了交货的日期和方式；甲公司应预付定金20万元。此外，合同中还规定了双方的违约责任。合同履行期到，乙公司开发部未能近期交货。对此，甲公司要求乙公司开发部双倍返还定金承担违约责任。经查：乙公司开发部系乙公司内部职能机构，未领取营业执照且不具备法人资格。问：此案应如何处理？答：乙公司开发部应双倍返还定金，承担违约责任，但乙公司开发部系乙公司内部职能机构，不具备法人资格，且未领取营业执照，故其责任应由乙公司承担。3.2000年6月，王某（北京人）在天津某商场买了一双皮鞋，价值360元，并领取了"包修、包换、包退"的三包质量卡，王某穿了一周后，鞋底断裂，王某找到商场要求退换，商场认

3、可皮鞋有质量问题，同意调换，不同意退货，但商品无现货，待与厂家联系后调换。王某返京。两个月后，王某再次找到商场，商场说仍没有与厂家联系上，需再等候。王某要求退货，商场不同意。王某遂向消协投诉。问：此案应怎样处理？答：可让商场退货或调货。也可直接找厂家退货或给予赔偿。4.某市为促进地区经济发展，决定扶持本市针织业发展，为此，该市从苏杭地区聘请专家前来授课，并且派技术人员到外地学习，并投入大量资金。很快，针织品在本市打开了局面，刺激了本地经济的发展。可是不久后发现，邻市一家针织企业的产品由于花样品种更多且宣传策略得当，迅速占领了本地市场。为此，该市经济主管部门发文全市有关部门，

4、凡需针织品应从本市针织厂购买。并以税务局名义通知邻市针织厂将提高税率。问：某市的行为是否构成不正当竞争行为？应如何处理？答：违反了反不正当竞争法的规定，应责令消除影响，停止违法行为，对有关直接人员给予行政处分。5.吉林省甲化工厂生产的"云雀牌"乙腈，曾获国家劳动部"优质产品"奖和国家技术监督局"银质奖章"，在国内外享有较高信誉，产品销路一直很好。乙化工厂也是一家以生产乙腈为主的化工厂，因质量问题一直经营困难。1994年2月，乙化工厂将本厂生产而采用甲化工厂同样包装的乙腈销往外地，牟取利益。甲厂却因这些质量不合格的乙腈受到用户的指责，销售量急剧下降。问：乙化工厂的行为属于哪种

5、不正当竞争行为？应如何认定和处理？答：乙化工厂属于采取不正当手段从事市场交易、损害竞争对手的行为。应当对甲化工厂承担损害赔偿责任并应停止违法行为，监督检查机关可根据情节处以违法所得1倍以上3倍以下的罚款。6.王某持所在县某药材公司营业执照、副本和业务介绍信，并以该公司名义与张某签订了一份合伙联营协议，协议内容为：双方合伙经营中药材党参，张某投资5万元，药材公司提供土地使用权、技术、人员并负责经营管理和销售；合伙经营期限为一年。期满后药材公司归还张某本金并付给利润2.5万元，张某在协议上签字后，王某将此协议拿到药材公司，此款全部由王某提取，用于购买党参种。后来由于药材市场价格

6、下跌，加之王某种植的党参品种不好，造成严重滞销。结果不仅不能给付张某利润，连张某投入的5万元也无力偿还。张某追款无望，遂以药材公司为被告向法院起诉，请求追回投资及利息。问：（1）该协议是合伙还是借款协议？为什么？（2）该协议有效吗？答：（1）此为借款协议，因为合伙人必须是自然人，而公司是法人，不能成为合伙人。（2）该协议无效。7.某市供销贸易公司开设了一家门市，并向工商局办理营业执照。贸易公司将此门市交予个人刘某经营，但未向工商局办理变更登记。刘某在经营门市期间，出售的商品经常缺斤少两。居民王某找刘某要求赔偿时，刘某已不在门市了。王某要求贸易公司赔偿，贸易公司却称缺斤少两系

7、刘某的行为，贸易公司不负责任。问：刘某的行为侵犯了消费者何种权利？贸易公司应否赔偿？答：侵犯了王某的名誉权，人身自由权，百货大楼应向王某赔礼道歉，消除影响，并给予精神损失赔偿。8.张某去某电子器材厂下属的零售部购买录音机。在挑选的过程中，售货员向其推荐一种新产品，声称其功能是目前市场上同类产品中最全的，如定时、自动倒带等新功能。张某又详细看了产品的说明书，确与售货员所说的一样，于是便购买了一台。后发现收录机所谓的新功能均无法使用，于是找零售部要求退货，售货员以该产品无质量问题为由拒绝退货，张某遂起诉至人民法院。问：