美国产业内贸易的决定因素和研究模式【外文翻译】

《美国产业内贸易的决定因素和研究模式【外文翻译】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文外文翻译外文题目:PatternAndDeterminantsOfUnitedStates’Intra-IndustryTrade出处：TheInternationalTradeJournal;Jul-Sep2009,Vol.23Issue3,p325-356作者：YanhongZhang,DonP.Clark译文：美国产业内贸易的决定因素和研究模式这项研究确定了美国双边贸易中产业内贸易和其组成垂直（VIIT）和水平（HIIT）产业内贸易在国家和产业层面的决定因素。不同于其他国家的研究，美国的产业内贸易是以HIIT为主，而不是VIIT。这个发现非常重要，因为

2、相对于VIIT来说，HIIT往往会有较低的要素调整成本。先进的生产线在同一产业间会发生产业专业化，而不仅仅是跨越。两个新的变量有助于我们对产业内贸易的理解，国家级的产品差异化，技术创新和外商直接投资之间的相互关系对HIIT和VIIT有很重要的决定作用。进一步讲，外商直接投资流动，规模经济和卖方集中会影响HIIT，而不是VIIT。其他相似的影响因素影响着产业内贸易的组成部分。一、文献回顾大量的研究工作一直致力于确定IIT的决定因素。早期研究的动机是以现代国际贸易理论和产品水平化差异为重点，实证研究是以产业截面数据来强调IIT的决定因素与不完全竞争，产品差异化和规模经济有关

3、。第二种研究研究了国家特点对IIT的影响，这里包括国家的大小，相对要素禀赋，个人平均收入，交易成本和贸易方向。一些研究试图用跨国跨行业的框架来评估这些影响，虽然这些研究有助于我们理解IIT，但他们没有研究IIT的组成部分或者说没有意识到HIIT和VIIT的决定因素有可能是不同的。其他研究也表明双边贸易可以包括在同一行业中交易产品在垂直整合过程中的不同阶段，和/或买卖有质量差异化的产品。Dixit和Grossman(1982)5采用了Heckscher-Ohlin模型，研究了生产地点决定了同质产品需要多个生产阶段。按照要素禀赋理论和传统贸易理论的推测，中间产品和最终产品的

4、生产将会被分配在不同的国家进行。在被归入同一产业分类之后，中间产品和最终产品的重叠贸易将会有助于IIT。因为这涉及到国家间的垂直化生产，这样的贸易被称之为垂直产业内贸易。Falvey(1981)，Falvey和Kierzkowski(1987)，Flam和Helpman(1987)采用了一个新古典模型来研究产品质量差异化中的双边贸易.IIT是垂直产品差异化基于质量差异的一种结果，而不是水平产品差异化或规模经济的结果。每个行业的定义包括了各种产品在质量方面的不同，技术体现在劳动生产率的差异和/或要素禀赋，这决定了产品质量的范围。自给自足的平衡是指资本充裕的北部在资本密集型

5、的高质量产品方面有比较优势，而劳动力丰富的南部专门生产劳动密集型的低质量产品。IIT的产生是因为每个国家中不同产品的需求与他们的收入水平相一致，因为每个国家生产的质量范围与他们所需的产品质量有所不同，由此产生的贸易格局是同一分类的产品北部出口高质量产品给南部作为低质量产品的交换。Balance，Forstner和Sawyer(1992)为南北部模型提供了实证支持。质量差异被认为是决定IIT的一个重要因素。Greenaway及其他人(1994,1995)是最早把IIT分解了来研究，并确定了VIIT的决定因素。结果表明在U.K.双边贸易中VIIT比HIIT更有优势。理论模型

6、提出VIIT的份额一般与两个国家的市场规模和要素禀赋的差异或人均收入的差异有着正相关关系。一系列针对国家层面上的评估证实了关于平均市场规模变量的预测，但是有一个意想不到的结果是VIIT与要素禀赋差异存在着负相关关系。假设支持U.K.贸易的VIIT与产业特点之间的关系，预计VIIT份额与水平产品差异化负相关，并与跨国公司的活跃度呈正相关。预计VIIT份额与无论是每个公司的平均输出量还是大量公司模型支配的IIT都有着正相关关系。与此相反的预测是以寡头垄断的少数模型为基础，为VIIT份额与水平产品差异化，公司的平均规模，跨国公司的重要性呈负相关。而VIIT份额与公司的数量之间

7、呈正相关是在大量企业模型为基础来预测的。近代的研究者Murshed(2001)，Kim和Choi(2001)，Blanes和Martin(2000)，Hu和Ma(1999)5发现在中国，香港，印度尼西亚，韩国，马来西亚，菲律宾，新加坡，西班牙和泰国的双边贸易中VIIT占主导地位。虽然研究结果各有不同，但他们在把IIT分解为其组成部分来研究的意见的一致的。HIIT和VIIT的基本决定因素有可能会有不同，IIT的组成也有不同因素调整的影响。HIIT有着相对较低的调整成本是因为产业专业化发生在相似要素强度的生产线上。而VIIT需要更大的调整成本