“新左派”与自由主义的政治学之争

“新左派”与自由主义的政治学之争

ID:10335334

大小:72.50 KB

页数:13页

时间:2018-07-06

“新左派”与自由主义的政治学之争_第1页
“新左派”与自由主义的政治学之争_第2页
“新左派”与自由主义的政治学之争_第3页
“新左派”与自由主义的政治学之争_第4页
“新左派”与自由主义的政治学之争_第5页
资源描述:

《“新左派”与自由主义的政治学之争》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、“新左派”与自由主义的政治学之争“新左派”与自由主义之争是20世纪90年代中国思想界最引人注目的学术活动,其论争规模之大,涉及问题之多,影响范围之广,在当代中国政治思想史上实属罕见。它始于民间,也将终于民间,是当代中国知识分子完全意义上的自发行为。不论谁是谁非,也不论学术探讨的水平高低,这场学术之争的意义已经远远超出了问题本身,超出了学术探讨的内容,为中国学术研究的发展起到“样板”作用,因为思想的碰撞毕竟比思想的僵化要进步得多。  “新左派”与自由主义在1998年之前并未形成正面交锋态势,大有“各行其道”之势,在学术研究的力量对比上,自由主义的“声音”明显要

2、高于“新左派”。自由主义者著书立说、移译西学,并以古典自由主义理论为工具,研究中国现实问题。这一时期,大量的西方自由主义政治哲学在中国面世,例如,梁治平、贺卫方主编的“宪政译丛”(三联书店)和“西方现代思想丛书”(中国社会科学出版社)最具代表性,几乎将自由主义的经典著作网罗待尽;同时,中国学者的研究成果也不断公开出版、发表,比较有影响的出版物包括《公共论丛》(三联书店)、《政治思潮丛书》(包括《保守主义》、《自由主义》、《社群主义》和《民族主义》,中国社会科学出版社)以及自由主义者的若干论文集。“新左派”的研究成果也同样令人刮目相看,他们一方面像自由主义者一

3、样翻译出版国外的学术著作特别是西方马克思主义和后现代理论,陈述自己的见解和主张,另一方面,他们也与自由主义者共同分享古典自由主义的经典理论,希望从中挖掘出可资利用的学术观点,例如,“新左派”也研究罗尔斯、诺齐克、哈耶克、伯林、贡斯当、伯克等自由主义思想,但是,在秦晖看来,“新左派”的思想资源主要来源于“中国原有斯大林体制和西方社会民主主义的折中:(《当代中国的“问题”与“主义”》是秦晖在中山大学的演讲稿)。从这个角度看,虽然两大流派政治观点迥异、社会建设方案有别,但是,他们的思想资源都出自西方的学术界,都试图以西方的理论来剖析中国的问题,这是他们的共同点。如

4、果说1998年之前,两大政治流派“各行其道”的话,那么,1998年就是“新左派”和自由主义面对面理论的一年,“新左派”和自由主义都把这一年作为交锋由“水下”浮出“水面”的起始点。至于谁最先推动交锋由“水下”浮出“水面”,观点不一。“新左派”的代表人物韩毓海(1998年9月《天涯》杂志发表了韩《“自由主义”姿态的背后》一文)和汪晖(1997年《天涯》发表了汪的《当代中国的思想状况与现代性》一文,在《关于“新左派”与自由主义之争》一文中,作者隐含地指出,该文是两大政治流派正面交锋的始作俑者)各执一辞,但是,不管是韩毓海还是汪晖,“挑起”这场争论的一方非“新左派”

5、莫属。“新左派”与自由主义之争主要是思想性的而非学术性的,因此,参与争论的学者其学术背景并不仅仅局限于哲学和政治学,事实上,他们大多来自其他领域。“新左派”的代表人物主要有崔之元、甘阳、韩毓海和汪晖等人,自由主义的代表人物主要有徐友渔、朱学勤、李慎之、刘军宁、秦晖等人。两派最初的论战阵地主要局限在《读书》、《天涯》、《二十一世纪》等,后来逐步地扩散开去,大量的文章在海内外主要中文报刊杂志纷纷亮相。1998、1999年是争论的最高峰,2000年之后,论战趋于平淡,目前这类文章已经鲜有面世。  “新左派”和自由主义之所以形成“对决”,绝非人为制造,也非空穴来风,

6、它是中国社会发展因时因地的产物和结果。按照历史唯物主义的观点,思想的变革受制于社会经济变革,有什么样的经济发展状况,就有什么样的思想意识,因此,“新左派”和自由主义的争论深深地扎根于中国改革开放的现实国情,“新左派”也罢,自由主义也罢,都是应情之物。对“新左派”和自由主义者而言,90年代的中国社会问题凸显出来:“权力肆无忌惮地将自己汇换为金钱,本土资本的运作寸步难行,除非投靠和寄生于权力,贫富差距急剧拉大,金钱(资本)作为第二种恶,对许多人而言显得比第一种恶更难于忍受。”(徐友渔:《评中国九十年代的“新左派”之一:制度创新与国情》)在这种情境之下,知识分子开

7、始认真考虑中国的发展方向问题。中国的问题从根本上说出在哪里,“新左派”和自由主义知识分子分别作出了不同的判断。对自由主义者而言,他们更多地关心政治问题,他们认为只有实行政治体制改革,建立法治社会,以此来制衡权力,规范市场经济,这才是解决中国问题的根本出路,也是消除社会问题的唯一良药。用徐友渔的话来讲,他们的问题意识可以概括为:新情况,老问题。而“新左派”则认为中国的问题已经转换成资本主义--市场经济的危害,他们认为,中国的出路在于对抗世界经济的现存格局,走一条任何现存文明形态都没有走过的创新之路。  关于“新左派”与自由主义争论的内容,自由主义者曾经进行过一

8、些总结。朱学勤在《新左派与自由主义之争》一文中指出,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。