共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服

共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服

ID:10318059

大小:63.50 KB

页数:9页

时间:2018-07-06

共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服_第1页
共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服_第2页
共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服_第3页
共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服_第4页
共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服_第5页
资源描述:

《共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、共享意义领域公共性建构中的危机表现及其克服  公共性(publicity,又有人译做monna-ture)如今频繁出现于哲学、政治学、社会学、公共管理学、经济学等不同的学科领域,不同的学科领域对公共性概念的理解存在着不同的学理分析。关于马克思哲学视域中的公共性内涵学者多有探讨。郭湛认为公共性是与社会属性紧密相联的概念。他说:就社会整体而言,众多个人的主体间性及其公共环境、公共需要、公共活动、公共规则、公共精神等汇成一种公共性,弥漫于社会生活之中,这种公共性是社会最重要的属性,是通常所说的社会性的基本涵义。即社会作为共同体在公共性上应该一致的。在这里,

2、公共性被看做是社会存在的一种基本属性。而有的学者认为,一般地说,我们把共同体中公共意志、公共情感、公共理性、公共价值、公共需要、公共利益对于个人意志、个人情感、个人理性、个人价值、个人利益的代表性或体现度,称为公共性,简言之,共同体的公共性质就是公共性。  综合各家之言,可以认定公共性是主体在实践活动中所表现出来的一种社会属性和观念体系,是标识人的共在性和相依性的意识和情感。对于公共性探讨是多角度的,而对于公共性建构面临的危机也有所涉及,如沈湘平提出公共性是一种基于共在而历史地达成的统一性。同时,公共性是脆弱的,即使在获得之后,也可能发生危机:一方面

3、可能是公共性被极端同一性所替代;另一方面可能是公共性被极端的私人性所颠覆。  限于文章的主题不在于此,于此着墨不多,而此问题对于公共性建构影响重大,有必要展开论述。极端同一性和极端的私人性体现于何处呢?依据公共性内涵,公共性表现为群体意义的共享和群体身份的获得,由此极端同一性和极端的私人性在这两个领域各有其体现,也有其规避之策。  一、群体身份归属领域公共性建构中的危机表现及其克服  公共性表征人的共在性,共在性的体现是个体加入群体或者汇聚成为组织体,组织体成为公共性赖以存在的实体形式。共同体成为社会运转的基础和个体参与社会活动的共同平台和体现公共利

4、益公共空间,个体认同某个组织体,获得群体身份过程正是公共性构建的过程和体现。公共性建构过程中主体之间的关系有两个维度,即群体与群体、个体与群体;就个体与群体关系而言,二者的是关系是微妙而复杂的。在社会公共性形成和维系过程中,人们希望拥有自由、保持个性,同时又想以融入群体、感知公共意志、公共情感,取得归属感,获取公共理性和公共价值。在不同的时空域上,保存个性与融入群体而取得归属感是不同心理需要,两者可以独立存在,不发生冲突。可是,当它们共存于公共性建构之时,彼此间常常会呈现出一种紧张关系。综合而言,如果因公共性建构牺牲个人自由,那么危险性将随之而来,反

5、之亦然。对此哈贝马斯曾指出,同一性的模糊,是同一性受到损害的一种形式,强行一体化的同一性或者分裂的同一性,是同一性受到损害的另一类形式。。  1.公共性建构之群体身份归属领域极端同一性和极端的私人性对于公共性建构的损害  公共性建构对个体发展产生积极作用是以自身不走向绝对化为前提的,当共同体内有一种价值被确定为最高价值的时候,并以其绝对的、超越一切的自由和价值淹没甚至否定他者的价值,个体自由遭受威胁,就会带来严重后果。首先,由于过度强调一致性而抹杀了个体的自由权利。公共性对个体生活有其影响力,这种影响力可以理解为强制性的力量。有论者认为,公共性具有不

6、可排除性或难以排除性;具有强制性或被迫接受性(不可躲避性);公共性对个体产生干预性影响,从而对社会生产和生活的正常有序状态产生一种干预性影响,即可能导致社会正常的、原有的生产与生活秩序发生间断,产生跳跃性变化。  由于同一性的绝对化,强制性影响力力度剧增,产生群体对自我的绝对压制,因此尽管使主体获得了意义和身份确定感而不至于产生认同危机,但是却使个体丧失了自主选择和发展的自由。自我作为一个主体,只有服从外在群体意志依照严格等级排序建构共同的价值观和确定群体身份资格。因而,虽然群体身份确定了,共同体的秩序建立起来了,然而个体个性发展也受到了严格限制。人

7、的自我的失落,会使人在群体中丧失主体性而被迫接受群体的价值观沦落为有奴性的个体。当个体为了确认自身地位和发展自我而通过公共性建构进入共同体,但最终却以自身自主性丧失而作为结局,南辕北辙的后果令人难以接受。在无法保证群体同一性优劣性质的情况下,单单强调群体利益有可能对个体确定共享价值观和群体身份资格采取强制指定的方式,容易导致多数人的暴政,侵害个体权益。  其次,自我对共同体的过度依赖,会使自我丧失对群体的批判和反思能力而迷失自我。自由主义认为,自我的自主性内涵之中自我应具有批判和反思能力。法国社会学家勒庞在他的着作《乌合之众》中详细描述了个体浸入到群

8、体之后容易丧失对群体反思能力和自我的情况。勒庞认为,在个人组成的集合体里,所有人的思想、情感沿着同一方向发展

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。