夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文

夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文

ID:10317703

大小:54.00 KB

页数:4页

时间:2018-07-06

夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文_第1页
夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文_第2页
夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文_第3页
夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文_第4页
资源描述:

《夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究的论文夏季不同养殖模式生猪饲养效果比较研究  目前,规模化猪场生猪养殖模式主要包括传统模式、干湿分区模式和生物发酵床模式。传统模式猪舍为封闭式无运动场猪舍,猪粪尿清除依靠工人每天清扫和水冲洗。干湿分区模式是在传统模式上的改进,在猪舍一端设置浅水池(粪尿槽),猪粪尿入粪尿槽,能很好地保持猪舍内干净和干燥。生物发酵床猪舍为封闭式猪舍,特点为地面铺设混有益生菌的厚垫料,猪粪尿可通过垫料中微生物发酵分解,被认为是一种零排放养殖技术。  据文献报道,生物发酵床养猪具有诸多优点,如节约饲料、节省水电和人工、提高抗病能力、改善肉品质、对环境无

2、污染、提高猪的生长性能等[1-4],但生物发酵床养猪是否适应夏季炎热地区,特别在温度高、湿度大、持续时间长的南方地区,这些优点能否体现值得探讨。干湿分区模式为传统模式的改进,其最大特点为干区和湿区分离,猪舍干净、干燥。在炎热夏季,3种模式生猪饲养效果尚无文献报道。为此,选取保育、生长阶段猪作为试验动物,比较高温条件下3种养殖模式的饲养效果,为规模化猪场养殖模式选择提供参考。  1材料与方法  1.1猪舍准备  试验所用猪舍由武汉博牧生物技术有限公司汉南猪场提供。传统模式猪舍:封闭式无运动场猪舍,双列式。每栏长5.3m、宽4.0m。外侧设置2个鸭嘴式饮水器和2个出粪

3、口,地面内高外低。选取2栏。干湿分区模式猪舍:封闭式无运动场猪舍,单列式。每栏长8.5m、宽2.9m。走道侧设置料槽,对侧设置1.2m宽粪尿槽,深6~10cm。.粪尿槽侧设置2个鸭嘴式饮水器。地面由料槽侧向粪尿槽侧适度倾斜。选取2栏。生物发酵床猪舍:单列式,猪栏长8.4m、宽5.3m。两面墙体均开窗,两侧斜对位窗设置排风扇,试验期间,排风扇一直开放。走道侧建有1.3m宽水泥饲喂台,放置1个料槽,对侧设置4个鸭嘴式饮水器,建有饮水地漏以保证滴漏的水流向舍外。选取1栏。  1.2生物发酵床制作  以锯末、谷壳作为垫料基质(锯末10%~18%、谷壳82%~90%),按照

4、1m3垫料体积添加复合微生物添加剂(亿安奇乐,山东亿安生物工程有限公司)500g。先用4倍麸皮与复合微生物添加剂混合,常温密闭发酵72h活化。再将活化的复合微生物添加剂添加到垫料中,混合均匀,调节垫料水分含量达55%(以手握成团、松开即散为宜)。将垫料堆积发酵5~7d,发酵完成后铺开,垫料厚70cm。  试验使用的发酵床为使用1年左右的发酵床,在原垫料基础上添加一部分新垫料(垫料按上述方法制作),重新堆积发酵7d后铺开,次日进猪。  1.3试验分组  该试验选取保育阶段和生长阶段杜长大三元杂交猪作为试验动物。保育阶段选取体重(9.61±0.81)kg

5、断奶仔猪124头,按栏舍面积大小随机分成3组,传统模式组36头,干湿分区模式组44头,生物发酵床模式组44头,试验期为31d。生长阶段选取体重(18.37±1.28)kg生长猪94头,按栏舍面积大小随机分成3组,其中传统模式组30头,干湿分区模式组34头,生物发酵床模式组30头,试验期为57d。本文由论文联盟收集整理  1.4饲喂日粮及饲养管理  饲料为猪场日常使用的干粉料,日粮配方见表1。干湿分区模式组、生物发酵床模式组猪自由采食;传统模式组每天饲喂4~5次,保证饲料充足;各组自由饮水。传统模式组每天清扫3~4次,气温高于28℃时,13:00冲洗栏

6、圈1次。干湿分区模式组每天清扫2次,粪尿槽换水2次。生物发酵床组每天翻动粪尿集中的垫料2次。其他日常管理,包括免疫、驱虫、预防性用药等均一致。  1.5测定项目及方法  1.5.1舍内温湿度测定。测定点设置在猪栏靠近喂料处,干湿温度计置于离地面50cm处。每天14:00测定1次。  1.5.2舍内地面温度测定。每周于周一、周四上午测定地面温度1次,每次取2个测定点,测定点位于猪躺卧的地方,取2次测定的平均值。  1.5.3生长性能测定。试验猪于入试当天空腹称重,随机分组转入试验栏饲养。试验结束时空腹称重,统计饲料消耗量,计算日增重、料肉比,并用spss11.5软件

7、进行统计分析。  2结果与分析  2.1舍内温湿度测定结果  3种模式猪舍温度和相对湿度测定结果见图1、2。猪舍温度总体趋势从高到低依次为生物发酵床模式、干湿分区模式、传统模式。生物发酵床模式尽管采用了风扇负压通风,但垫料具有产热和保温作用,猪舍温度仍然最高;传统模式在气温较高时进行了水冲栏处理,对猪舍具有降温作用。  保育阶段猪舍湿度总体趋势为传统模式最高,生物发酵床模式略高于干湿分区模式。对于生物发酵床而言,由于饲养密度相对较小,猪粪尿排泄量较少,加之通风良好,猪舍相对湿度不高;干湿分区模式由于无需冲洗栏圈,且粪尿集中,猪舍容易保持干燥;传统模式由于粪尿不集中

8、、需要冲栏

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。