高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值

高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值

ID:10129371

大小:229.00 KB

页数:5页

时间:2018-06-11

高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值_第1页
高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值_第2页
高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值_第3页
高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值_第4页
高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值_第5页
资源描述:

《高分辨率ct不同重建技术评估迷路瘘管的价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、高分辨率CT不同重建技术评估迷路瘘管的价值韩正理李郧刘云摘要目的:探讨高分辨率CT不同重建技术在乳突病变切除术患者中评估迷路瘘管的诊断价值。方法:收集2004年1月到2006年6月行乳突病变切除术患者48例50耳术前常规高分辨率CT,通过不同重建技术迷路成像,与术中所见情况对照,评估高分辨率CT不同重建技术在诊断迷路瘘管中的价值。结果:在本研究组中,高分辨率CT对外半规管完整性诊断的正确率为96%,其kappa值为0.6761,表示高分辨率CT对迷路瘘管诊断与术中所见的一致性可。结论:结合高分辨率CT不同的重建方法可提高术

2、前迷路瘘管诊断的符合率,但需结合临床症状。迷路瘘管(labyrinthinefistula,fistulaoflabyrinthin)通常为胆脂瘤组织或炎性肉芽组织累及迷路骨质引起,偶见于中耳乳突手术或外伤后。目前迷路瘘管的术前诊断仍不能令人满意,我们通过结合乳突病变切除术患者术前高分辨率(HighresolutionCT,HRCT)不同重建技术成像半规管与术中所见对照,提高术前迷路瘘管诊断的符合率,现报道如下。1、资料和方法1、1临床资料。收集中山大学附属第三医院耳鼻咽喉-头颈外科2004年1月到2006年6月收治的行乳

3、突病变切除术患者(伴或不伴鼓室成形术)48例50耳,其中男27例29耳,女21例21耳,年龄32.52±13.40岁,病程15.53±10.51年。入选标准:临床确诊为慢性化脓性中耳炎,病例+影像资料(HRCT数据)完整,排除两次或两次以上手术致组织结构人为改变,中外耳肿瘤或外伤原因的中耳乳突手术。1、2方法使用GELightSpeedQX/i四螺旋CT扫描机,受检者仰卧,轴位薄层扫描,扫描基线平行于听眦线,扫描范围自外耳道下缘至岩骨上缘,层厚:1.25mm,螺距(HQpitch)3,速度3.75mm/rot,电压:120

4、kVp,电流量280mAs,矩阵512X512,扫描野(SFOV)head,共获得39-41层图像。采用骨算法,0.4mm间隔回顾性重建,获得122-128层图像。把以上轴位重建后的图像传AdvantageWindows3.1和AdvantageWindows4.1工作站,进行后续三维重建处理与分析。2、结果2、1迷路成像由于各半规管与扫描方向均有不同的夹角,除外半规管全程部分能在轴位同一图像显示外,上半规管及后半规管全程均不能在同一层面显示。慢性化脓性中耳炎常侵犯外半规管,很少累计上半规管和后半规管,故本研究只涉及外半规

5、管成像。图1迷路轴位成像:示右侧外半规管完整2.2迷路瘘管成像在本研究组中,HRCT对外半规管完整性诊断的正确率为96%,其kappa值为0.6761,表示HRCT对外半规管瘘诊断与术中所见的一致性可,但存在假阳性,可能与切面有关。表1乳突病变切除术组,HRCT对外半规管病变的诊断价值(与术中所见对照)术中所见HRCT检查异常正常正确率(%)kappa值外半规管瘘异常2096%0.6761正常246图2轴位:示右侧半规管外侧管壁缺损,提示外半规管瘘,术中证实。图3冠状位:示右侧半规管,外侧管壁缺损,与鼓室腔相同,术中证实外

6、半规管瘘(同一患者)图4虚拟耳镜:示右侧外半规管瘘,术中证实(同一患者)4.2.4讨论迷路瘘管又称局限性迷路炎或迷路周围炎,通常为胆脂瘤组织或炎性肉芽组织累及迷路骨质引起,偶见于中耳乳突手术或外伤后。迷路瘘管的常见临床症状有听力下降、耳鸣、眩晕、耳漏、耳痛等。迷路试验的阳性率为24%~72%,所以实验结果阴性时并不可靠,可能是因为胆脂瘤或肉芽组织贴附于瘘口,使得压力传导减弱,不至于产生瘘管试验阳性体征。目前迷路瘘管的术前诊断仍不能令人满意,所以有学者认为,对所有慢性化脓性中耳炎手术治疗的患者都应考虑是否存在迷路瘘管[1][

7、2][3]。张天宇等研究发现,在慢性中耳炎手术中,瘘管发生率8.33%(89/1068),男女无差别,其中胆脂瘤患者为11.99%(80/667),明显高于非胆脂瘤性中耳炎的2.24%(9/401)[4]。本研究在乳突病变切除术组中,瘘管的发生率为4%(2/50),均为胆脂瘤患者。Kappa统计量是用于检验分类变量资料一致性和重现性的统计指标,可以研究不同诊断方法结果间或不同观察者评定结果间的一致性[5]。应用Kappa评价方法,对HRCT进行诊断一致性的分析,检验水准为α=0.05。一般认为:若0.75

8、性极好;0.40

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。