浅析行政法视角下的自由贸易区风险规制

《浅析行政法视角下的自由贸易区风险规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅析行政法视角下的自由贸易区风险规制　　一、我国自贸区风险规制的主要内容和做法　　与改革相伴而来的风险是无法避免的，只能在风险尚未演变成现实危害之前，进行风险预防，做好风险管理。回顾自贸区近几年风险规制的实践，应当说各个自贸区对于风险的规制及管理是得当、有效的，有力的保障自贸区改革的有序进行，为自贸区的稳健发展保驾护航。有关自贸区内风险规制的措施众多，无法完全梳理，所以笔者选取自贸区中具有代表性的领域与具有代表性的措施以便对自贸区风险规制实践做一个概述。　　(一)风险规制原则贯穿自贸区改革始终。《中国(上海

2、)自由贸易试验区条例》第一章总则部分即规定了风险可控的原则，并在以下各章节中对海关、检验检疫、金融、税收等领域的风险监管做出了原则性的规定。在此原则的指导下自贸区各领域的风险规制制度得以建立。　　(二)金融领域风险规制措施。自贸区改革的核心即在于此，难度与风险可想而知。为了保障自贸区金融改革的安全，不至于由改革引起金融风暴、金融危机，可以说金融领域改革的每一步都要求风险可控，以上海自贸区为例，《中国(上海)自由贸易试验区条例》中第五章金融服务共8　　浅析行政法视角下的自由贸易区风险规制　　一、我国自贸区风险

3、规制的主要内容和做法　　与改革相伴而来的风险是无法避免的，只能在风险尚未演变成现实危害之前，进行风险预防，做好风险管理。回顾自贸区近几年风险规制的实践，应当说各个自贸区对于风险的规制及管理是得当、有效的，有力的保障自贸区改革的有序进行，为自贸区的稳健发展保驾护航。有关自贸区内风险规制的措施众多，无法完全梳理，所以笔者选取自贸区中具有代表性的领域与具有代表性的措施以便对自贸区风险规制实践做一个概述。　　(一)风险规制原则贯穿自贸区改革始终。《中国(上海)自由贸易试验区条例》第一章总则部分即规定了风险可控的原则

4、，并在以下各章节中对海关、检验检疫、金融、税收等领域的风险监管做出了原则性的规定。在此原则的指导下自贸区各领域的风险规制制度得以建立。　　(二)金融领域风险规制措施。自贸区改革的核心即在于此，难度与风险可想而知。为了保障自贸区金融改革的安全，不至于由改革引起金融风暴、金融危机，可以说金融领域改革的每一步都要求风险可控，以上海自贸区为例，《中国(上海)自由贸易试验区条例》中第五章金融服务共8条规定，就有半数条款对风险规制作出了原则性规定。有关金融风险防控的具体规范性文件数量众多，其中以上海市银监局发布的《中国

5、(上海)自由贸易试验区业务风险评估指导意见(试行)》最具有代表性，该指导意见对商业银行在自贸区内开展金融业务的风险评估作出了系统的规定，明确了金融活动的风险规制主体与最终责任的承担者，针对该领域的五大类风险流动性风险、市场风险、交易对手信用风险、国别风险、法律合规风险分别作出了界定，并规定了细致的评估标准与规制措施。　　二、我国自贸区风险规制存在的问题和挑战　　纵观上述自贸区风险规制实践，取得的成绩应当肯定，自贸区现有的成功与安定离不开上述制度的保驾护航，然而，将上述措施、制度与风险规制相关理论比较，可见自

6、贸区风险规制仍存在诸多问题，需要进一步完善。总体而言，我国自贸区风险规制活动缺乏体系化、系统化、法制化，风险规制是一个完整的程序，由不同的环节所组成，风险认知、风险评估、风险管理以及贯穿始终的风险交流，然而在我国自贸区的实践中，却被分割，呈现出一种异化的情形，甚至某些关键的环节出现了缺失。具体言之，主要体现在以下几个方面：　　(一)风险定性存在偏差。风险规制作为新兴的政府规制措施，其不同于其他规制措施的根本在于其调整对象的特殊性，即风险规制中的风险具有特殊的学理含义。欲理解其特殊含义，须先辨析与风险相近似的

7、一个概念危险，二者间存在着重大的区别，并且二者间的区别构成了传统行政秩序行政与现代行政风险行政的分水岭。危险是指依据过去经验以及既定知识可以预测到的即将发生的危害，人们知道该种危险的，知道该种危险有限的破坏程度和范围，也知道何种措施可以有效地控制该种危险，或者在未能控制时，也知道何种途径和方法可以给予救济，它是秩序行政的核心概念，秩序行政的目标即是控制、减少危险，此种危险不一定发生，但是却具有相对确定性，可以赋予行政权以一定的确定性，因而法律可以对行政权的行使条件、主体、程序、救济提前作出规定，由此为基础发

8、展出了一套完整的行政法体系以约束行政权力、实现行政法治。传统行政法针对的是一个静态的事后结果，而风险行政法应对的是一个瞬息万变的过程。所谓风险，是指不利后果发生的可能性或可能发生的不利后果，其最大的特征在于其不确定性，主要表现为：因果关系不明确、具体发生概率不明、破坏范围和程度不可预测，并且现代社会的风险不像危险一般仅是客观存在，风险乃是客观存在与主观建构的结合，对风险的认知受到主观性的影响而变得更加不确定。正是