元管理学-管理学属性之争的“应然”与“实然”

元管理学-管理学属性之争的“应然”与“实然”

ID:9652939

大小:50.00 KB

页数:3页

时间:2018-05-04

元管理学-管理学属性之争的“应然”与“实然”_第1页
元管理学-管理学属性之争的“应然”与“实然”_第2页
元管理学-管理学属性之争的“应然”与“实然”_第3页
资源描述:

《元管理学-管理学属性之争的“应然”与“实然”》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、元管理学:管理学属性之争的“应然”与“实然”元管理学:管理学属性之争的应然与实然 摘要:自泰罗创立管理学到今天,这一关于管理学属性的争论已经跨越了三个世纪,这似乎是一场没有结果的争论。在这场管理学的学科属性之争中,对于管理或管理活动的定义其实并没有太大的分歧。在本文看来,这一争论实质来源于从管理活动到管理学这惊人的一跳。或者说,管理活动并不能必定推导出管理学应如何进行研究,在这惊人的一跳过程中,绝大多数观点包含了应然的成分。因此,对管理学属性的研究即元管理学研究要摆脱无谓的争论,必须从应然的研究走向实然的研究。  关键词:管理学属性应然实

2、然元管理学    1.问题的缘起有关管理学属性的没有结果的争论  关于管理学的学科属性之争从来就没有停止过。关于管理学的定义多种多样,有的学派强调管理学的科学属性,有的学派强调管理学的实践属性。泰罗认为,管理的手段主要就是(或者说管理学主要应该研究)通过科学的手段来提高生产效率,泰勒由此创立管理科学学派。较早明确提出对管理科学不同意见的是利昂普拉特奥尔福德(1877-1942)和亚历山大汉密尔顿丘奇,奥尔福德和丘奇认为,泰罗方法的缺点是以精心设计的机制或制度取代了领导艺术,他们认为泰罗的所谓科学管理过于机械,他们对科学管理一词表示遗憾,因

3、为它意味着一种科学,而不是管理的艺术。诺贝尔经济学奖获得者赫伯特西蒙认为管理学是科学与艺术的综合,他指出我们对已取得的成就感到振奋正在朝着创造活力的管理科学和基于科学的艺术迈进。  不仅如此,有关管理学学科属性之争的一个主要议题还包括管理学究竟是自然科学,还是社会科学的争论。教育部科技委管理学部刘人怀院士对于管理学理论的基本架构也提出了19个具有普遍性问题,包括:为什么要对管理、科学和管理科学等基本概念做一番正本清源的探讨?什么是管理科学,管理科学与管理学是什么关系?什么是管理,包括什么是管理活动?什么是管理工作?什么是管理者?等。自泰罗

4、创立管理学到今天,这一关于管理学属性的争论已经跨越了三个世纪,这似乎是一场没有结果的争论。  2.关于管理学属性之争的实质从管理活动到管理学惊人的一跳  考察以上争论,我们可以发现,在以上关于管理学的学科属性之争之争中,对于管理或管理活动的定义其实并没有太大的分歧。美国管理协会对管理活动的定义是:通过他人的努力来达到目标。这一简明扼要的定义给出了管理活动的本质,或者说给出了管理活动区别于人类其他活动的根本特点。关于这一根本特点,很少有学者表示反对。韩巍认为,组织管理的基本要素及其关联,已经被泰勒、法约尔、韦伯、巴纳德,包括德鲁克等西方学者

5、确立起来了,韩巍甚至直接指出,这些基本问题(即对管理活动的界定)已经轮不到无论是哪一国的当代学者置喙了。  然而,大量的争论从何而来,这正是本文要讨论的关键问题。在本文看来,这一争论来自于从管理活动到管理学这惊人的一跳。或者说,管理活动并不能必定推导出管理学应如何进行研究,在这惊人的一跳过程中,绝大多数观点包含了应然的成分。我国著名管理学者席酉民持论应属公允,席酉民认为,根据上述目的,管理研究的主要任务就是探索和寻找相对确定、有效地实现管理目标方法、技术和思维方式等。然而,即使从这一持论相对公允的判断来看,其中亦包括大量的应然成分。例如,

6、为何将管理学限定在相对确定的范围内?这种限定一定会将某种出于直觉的管理艺术性思维排除在管理学研究的范围之外。可以肯定的是,这种限定对于席教授创立的和谐管理理论没有影响,从某种意义上来说,对于管理学的某一具体学科,这种限定甚至是必须的。然而,对于以管理学自身为研究对象的元管理学,这种限定就是主观和有害的了。  对于应然这一研究进路而言,管理学是科学、技术和艺术是一个终极判断,它的意思是管理学应该是科学、技术和艺术的统一体。这一判断实际上早就被诺贝尔奖获得者赫尔伯特西蒙甚至更早的亚历山大汉密尔顿丘奇所提出,亚历山大汉密尔顿丘奇提出的这一观点的

7、时间几乎与泰罗创立管理学这一门学科的时间一样久远。然而,这一终极判断并未结束这一跨越了三个世纪争论。《管理学报》特约评论员提出,管理中的科学、技术与艺术是如何统一起来的这一问题,对于应然研究而言,这是一个真正的难题。在应然的范围内,这个问题不可能得到解决。  3.元管理学实然的研究取向  如前所述,现有的关于管理学的元研究大都不自觉的掺杂了应然的成分。本文开头所列举的种种关于管理学属性之争迄今为止都采用了应然的研究方法,这种研究方法的实质是:第一步,对管理活动进行定义,第二步,从丰富的管理活动中抽离出辩论者认为可以提炼成理论或值得提炼成理

8、论的部分内容;大部分论证将重点集中于第一步,而事实上,在关键的第二步中存在一个隐藏的应然过程,即从丰富的管理活动中抽离出可以提炼成理论的过程,如前所述,本文认为,从第一步到第二步惊险的一跳正是

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。