门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠糖尿病的疗效分析

《门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠糖尿病的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠糖尿病的疗效分析　　[摘要]目的探?门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床疗效。方法方便选择该院自2014年1月―2016年6月收治的74例妊娠糖尿病患者为研究对象，并按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组各37例。对照组患者使用生物合成人胰岛素注射液治疗（三餐前30min皮下注射），观察组患者接受门冬胰岛素（三餐前进食前皮下注射）+地特胰岛素（睡前皮下注射）治疗。比较两组患治疗前后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血糖达标时间及低血糖发生率差异。结果治疗前两组间FB

2、G[对照组和观察组分别为（9.57±3.24）mmol/Lvs（9.54±2.68）mmol/L，t=0.526]、2hPG[对照组和观察组分别为（15.43±3.58）mmol/Lvs（15.54±2.52）mmol/L，t=-0.632]和HbA1c[对照组和观察组分别为（10.54±1.25）%vs（10.48±1.32）%，t=0.695]差异无统计学意义（P>0.05），治疗后两组FBG[对照组和观察组分别为（6.78±2.15）mmol/Lvs（5.43±1.64）mmol/L，t=0.3.423]、2hPG[对照组和观察组分别为（1

3、1.36±2.46）mmol/Lvs（9.23±1.54）mmol/L，t=3.695]和HbA1c[对照组和观察组分别为（7.65±1.54）%vs（6.23±1.63）%，t=3.452]较治疗前均明显降低，与治疗前相比差异无统计学意义（P　　[关键词]妊娠糖尿病；门冬胰岛素；地特胰岛素；临床效果　　[中图分类号]R5[文献标识码]A[文章编号]1674-0742（2016）12（b）-0029-04　　AnalysisofInsulinAspartInsulinDetemirTreatmentofGestationalDiabetesMel

4、litus　　LINChuang-hui，XIAOHong-gang　　GuangdongCityofDongguanProvinceHoujieRenkangHospitalDepartmentofEndocrinology，Dongguan，GuangdongProvince，523952China　　[Abstract]ObjectiveToinvestigatetheclinicalefficacyofinsulinaspartinsulindetemirtreatmentofgestationaldiabetesmellitus.Met

5、hodsConvenientselection74casesofgestationaldiabetesinourhospitalfromJanuary2014toJune2016wereselectedanddividedintocontrolgroupandobservationgroupaccordingtotherandomnumbertable，37casesineachgroup.ThecontrolandtreatmentofadultpatientsusingNeutrulInsulinInjectionprotamine（thre

6、ebeforesubcutaneousinjectionof30min），thepatientsintheobservationgroupreceivedinsulinaspart（mealsintakebeforesubcutaneousinjectionofinsulindetemirbeforesubcutaneousinjectiontreatment.Comparedthetwogroupsbeforeandafterthetreatmentoffastingbloodglucose（FBG），postprandial2hbloodgl

7、ucose（2hPG），glycosylatedhemoglobin（HbA1c），bloodsugarcompliancetimeandtheincidenceofhypoglycemia.ResultsBeforetreatmentbetweenthetwogroupsof[（9.57±3.24）mmol/Lvs（9.54±2.68）mmol/L，t=0.526]、2hPG[（15.43±3.58）mmol/Lvs（15.54±2.52）mmol/L，t=-0.632]andHbA1c[（10.54±1.25）%vs（10.48±1.32）%

8、，t=0.695]showednosignificantdifference（P>0.05），thetwogroupsaftertrea