诈伤致错误鉴定案件分析

《诈伤致错误鉴定案件分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、诈伤致错误鉴定案件分析诈伤；鉴定；错误【中图分类号】d919．4【文献标识码】b【文章编号】1007—929702—0136—03在法医鉴定和审判实践中经常遇到被鉴定人诈伤，他们或故意夸大伤情，将本不是他人所为的损伤说成是他人所为，或采取不就医而加重病情，或请人作伪证、写假病历来编造较重的伤情，或者采取各种化学的、物理的方法加重伤情，甚至造成新的更大的创伤，来达到获取赔偿或惩治对方的目的，有的还真的如愿以偿。诈伤没有被发现，甚至造成案件实体处理错误，最容易引起人们对法医工作的置疑，为此，笔者对诈伤致错误鉴定案件做些分析。案

2、例资料本组诈伤致错误鉴定案件共24件，均来自法医鉴定实践，有关诈伤及鉴定情况详实可靠。一、一般情况男11人，女13人。年龄从15至61岁不等，以中老年为多，职业无明显特点。二、诈伤方式与案件数统计诈伤方式与案件数统计见表1。表1诈伤方式与案件数统计表三、典型案例【案例1】第8页王某，女，63岁。因王某诉右前臂被人用棍打伤致桡骨骨折，委托作损伤程度鉴定。x线片示王某的伤为科雷氏骨折，检查王骨折部位体表未见典型的直接外力引起的软组织挫伤征象，并且案情中王某曾有跌倒过程，鉴定人分析王某科雷氏骨折为直接外力所致可能性不大，建议案件

3、承办人注意该损伤形成过程调查，或追加致伤方式鉴定。案件承办人则认为，被告已承认是他打伤所致，不需要再做调查与致伤方式鉴定。制作鉴定书时鉴定人因为所在部门有不得超出鉴定事项问题作分析说明的规定，回避了致伤方式问题，做出轻伤的鉴定结论。案件承办人很快根据鉴定结果认定被告犯故意伤害罪。此案在一年后被查证王某的伤确实不是被告人所为，而是在纠纷中不慎被自己家人绊倒所致。当初被告人之所以承认是他打伤王某，是因为他以为王某的伤是他儿子打的。【案例2】汤某，男，15岁，学生。因汤某被人用板凳打了臀部，先后在当地三级医院诊治，诊断为“l3—

4、4、l4—5椎间盘轻度膨隆、瘫痪、脊髓损伤”等，委托要求做损伤程度鉴定。鉴定人经初步检查发现汤某有诈伤嫌疑，汤某家人有所觉察后一直不配合鉴定，并再三要求鉴定人根据医院诊断出鉴定报告。鉴定人为了对汤某进行伤情观察，核查有关病历材料的可靠性，采取到汤某正在住的医院明察暗访，结果证实汤某确有诈伤。此时，案件承办人便按汤的家人要求撤回委托，将案子送到某社会鉴定部门去鉴定，鉴定结果为轻伤。当原鉴定人得知这一鉴定结果时，被告人已因此被监禁近一年，赔偿经济损失数万余元。第8页【案例3】李某，男，18岁，学生。因李某在交通肇事中头部受伤，

5、委托要求作伤残程度鉴定。李某称头部外伤后经常出现头痛、双眼上翻、口吐白沫、抽搐等症状，长期服用抗癫痫药物无效。某医院住院病历病程录中也多次记李某“今夜又发癫痫，用药效果欠佳。”。鉴定人与李某谈话时，李某说上述症状均在夜间发作，除其家人外，无其他目击证人看到过他发病。为此，鉴定协办人对李某夜间是否真的发癫痫产生怀疑，建议对李某伤情观察一段时间后再作鉴定。而鉴定主办人则认为协办人怀疑没有根据，如果延长观察伤情时间，案件将超时限，便做出李某外伤性癫痫属八级伤残的结论。事后不久，李某家人怕李某评残后会对前途产生不利影响，便说是医生

6、教他们诈伤的。当找到医生核查此事时，医生说他确实告诉过李某家人外伤性癫痫会有什么表现，但他并没有教其诈伤，也没有参与伪证，写虚假病历，因为他在病历中只是记载李某夜间又发病，虽然没有说明是李某家人所诉．但也没有说是为他自己亲眼所见。并且医生还说，每次李某的家人在李发病后都要求给李某口服大仑丁，用些能量合剂，至于发给李的大仑丁是否真的服下去，他也不清楚，并强调说他作为医生没有义务要看着李某把药服下，每次李的家人要求其及时将李发病情况记下来时，他就怕今后会被人误以为是他看到李某发病的，没想到真的会有人这样认并定错案。讨论一、诈伤

7、致错误鉴定的形成原因从对上述24件诈伤致错误鉴定案件中诈伤方式的统计发现，诈伤的方法很多，因此诈伤致错误鉴定的原因也很多，除了法医鉴定人、负责案件处理部门的案件承办人员受到人际关系、金钱诱惑、行政干预的影响以及工作责任第8页鉴定既可以减少麻烦，也可以提高办案速度。有的社会鉴定部门则可能会因为单位效益和便于开展工作，直接按案件承办人或当事人提供的材料和要求鉴定。上述案例第8页1，某社会鉴定部门没有要求补充汤某在乡卫生院首诊病历，以及汤某伤后至第二天住院前活动情况的案情材料，是造成这起错案的重要原因之一。没有对与委托鉴定要求有

8、关的问题做出必要说明在对当事人提出的打与没打、有没有伤、何时损伤、怎样损伤、是病还是伤等一系列问题上，不少案件承办人不了解有的问题是可以通过委托致伤方式、损伤形成时间、伤病关系等鉴定事项来解决的，或者说忽视了对这些委托鉴定事项的应用。鉴定人如果在鉴定中发现相关问题对鉴定结果会产生一定的影响，也不给案件承