如何正确收集文检案件的样本材料

《如何正确收集文检案件的样本材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、如何正确收集文检案件的样本材料3司法鉴定类如何正确收集检案的样本材料作者：最高人民法院司法鉴定中心王魁发布时间：2003-08-0814:40:07如何正确收集文检案件的样本材料3司法鉴定类如何正确收集检案的样本材料作者：最高人民法院司法鉴定中心王魁发布时间：2003-08-0814:40:07大多数的检验案，都需要有符合鉴定要求和条的、能与检验材料（检材）进行相互比较检验的样本材料。在实际鉴定工作中，我们发现，少量检案，是由从事检工作的专业人员送检的，样本材料基本符合鉴定要求，能保证鉴定工作正常进行，大部分案，都是由从事具体审判工

2、作的法官送检的，由于他们对检知识不很了解，不知道检工作的专业性比较强，包含的内容多而杂，不清楚从什么途径收集样本材料，以及如何正确收集这些样本材料，不明白样本材料是否符合鉴定要求，直接关系到鉴定结论的准确性，致使送检的样本材料大多不符合鉴定要求。主要有这样几种情况：有的样本材料不全，有的样本不具备比对条，根本无法与检材进行比对，有的的样本不准确，把别人的样本当做了被鉴定人的样本，甚至把样本与检材搞反了。这些情况，轻则导致送检人重新收集样本或核实样本，延长了鉴定时间，重则导致鉴定结论出现偏差，使法官做出错误判决，造成严重后果。本仅就审

3、判工作中经常遇到的检案中的笔迹检验案，印印检验案，墨水、印油、打印、复印等时间检验案的样本材料的收集途径、方法和注意事项等问题做简单介绍。所谓样本就是与检材进行比较检验的标准式样，是真实客体特征的再现和反映。样本分为平时样本和实验样本，平时样本又分为案前样本和案后样本。一、样本材料收集的途径和方法不同类的检案，收集样本材料的途径、方法和侧重点亦不相同。（一）笔迹检验案在法官审理的涉及检的案中，笔迹检验案的数量最多，影响也最大，因为它能做到“人的同一认定”，直接认定书写人，所以鉴定结论较其它检案的鉴定结论作用大。1收集案前笔迹样本案前

4、笔迹样本是指被鉴定人在案发生之前，在日常工作、学习和生活交往中形成的笔迹材料。重点从以下两方面收集：一是向被鉴定人的单位借用其在工作中可能留有其本人笔迹的材料，包括其个人档案，留在银行的支票、存款单、取款单，各种票据，以及会议记录、总结、汇报、答卷、有其签名的合同等。二是可以收集被鉴定人在平时生活交往中书写的笔迹材料，包括日记、电话本、个人的记帐单、借条、欠条、信等。收集时一定要弄清楚这些材料上的笔迹，哪些是被鉴定人亲笔书写的，哪些是其他人书写的。如果把别人的笔迹也当做被鉴定人的笔迹，就很可能把该认定的人给否定了，导致鉴定结论的错误

5、，出现错案。去年12月，辽宁省某法院送一起笔迹鉴定案，就是因为送检法官把他人的笔迹当作被鉴定人的笔迹样本，结果导致鉴定结论出现错误，后在复核时及时发现，才没有造成严重后果。案前样本一般没有伪装，能比较好地反映被鉴定人的书写习惯和笔迹特征，样本的价值很高。要着重收集案发生前不久被鉴定人的笔迹材料。但是，如果检材笔迹可能有伪装变化，则要重点收集发案前几年、甚至十几年前被鉴定人的笔迹材料，因为伪装的笔迹，往往是被鉴定人过去某些书写习惯的再现。2收集案后笔迹样本案后笔迹样本是指案发生以后，被鉴定人在日常的学习、工作和生活交往中书写的自然笔迹

6、。可以从以下几方面收集，一是与收集案前样本的途径相同，只是这些材料是案发生以后形成的。二是在不暴露收集笔迹意图，被鉴定人没有产生怀疑的情况下，法官通过正常的方式让被鉴定人书写一定的笔迹材料，如让单位组织统一的问卷调查、写情况汇报、学习体会等。这种情况下，一定要指派专人负责监督被鉴定人书写，防止其他人代替被鉴定人书写。案后样本的价值也比较高，但较案前样本要差一些，因为如果被鉴定人懂得一些检检验的知识，或被鉴定人的警惕性较高，或是提取人暴露了收集笔迹的意图引起被鉴定人的警觉，被鉴定人很可能对书写的笔迹进行有意的伪装变化。3收集实验笔迹样

7、本实验笔迹样本是指法官让被鉴定人按照检材的内容、书写条和形成条而书写的笔迹材料。收集的笔迹样本，即实验样本，要由法官亲自收集。如果检材笔迹较多，可以选取一些有价值特征的字迹，将其编入一篇中；如果检材字迹少，可以让被鉴定人直接书写。但是无论用什么方法，都要采取听写的方式，法官不能有任何提示、引导或引诱，不能让被鉴定人照着提取人书写的内容书写，更不能让被鉴定人照着检材抄写。如果检材字迹可能是左手书写的，则要同时提取左手笔迹样本。要注意收集与检材书写条、形成条一致的样本，即两者的书写速度、书写工具（笔）、书写材料（纸张）、书写姿势、衬垫物

8、要一致或尽量一致，这在检验鉴定中十分重要。我们曾经受理过一起河北省某市法院送检的合同纠纷案：原告称合同上的落款签名是被告书写的，但被告则否认。此案经过三次鉴定，都认定合同签名是被告所写。此案送到我中心后，我们认为该签名笔迹有一定疑点，