海德格尔思想谱系中的实际性解释学.pdf

《海德格尔思想谱系中的实际性解释学.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、·8D··外国哲学·海德格尔思想谱系中的实际性解释学王庆丰海德格尔1923年的夏季学期讲座《存在论：实际性的解释学》在海德格尔思想发展史上居于一个关键的位置：它上承海德格尔思想的开端，是弗莱堡早期(1915-1923)的思想总结；下启海德格尔马堡时期的思想，直接导致了《存在与时间》的诞生。那么，在何种意义上《存在论：实际性的解释学》影响甚至规定了《存在与时间》?实际性解释学如何使现象学的存在论成为可能?在整个海德格尔思想的谱系中，澄清上述问题，就是澄清海德格尔的思想开端、哲学道路及其理论旨趣。一、何谓实际性解释学?除了现象学外，解释学是弗莱堡早期海德格尔密切关

2、注的对象。1917年海德格尔集中研究了施莱尔马赫和狄尔泰的思想。1922年海德格尔为应聘马堡大学副教授而写成了所谓的“那托普报告”，提出了“实际性的现象学解释学”的观念；1923年的夏季学期讲座《存在论：实际性的解释学》中，海德格尔分析了“实际性”概念，并梳理了“解释学史”；1926年海德格尔写就了《存在与时间》，站在海德格尔早期思想的视角看，《存在与时间》只不过是实际性解学的具体展开。那托普报告、夏季学期讲座和《存在与时间》构成了实际性解释学完整的理论体系。在那托普报告中，海德格尔虽然没有对“实际性解释学”做出详尽的阐释，但是已经完整地提出了这一观念并规定了

3、其内涵。那托普报告明确指出：哲学对象就是人的此在，“哲学问题关涉实际生命的存在”，“哲学问题关涉那种在当下被称呼存在和被解释存在之方式中的实际生命的存在”。(海德格尔，2004年，第90页。下引海德格尔文献仅标年份和页码)“实际生命”以被解释的方式存在，因为“实际生命始终都活动于某种特定的被解释状态中，活动于一种传承下来的、经过修改或者重新加工的被解释状态中”。(同上，第83页)“实际生命”的这种“被解释状态”，海德格尔称之为“解释学处境”。在此，海德格尔把“实际生命”和“解释学处境”勾连起来。作为哲学研究的对象，实际的人类此在本身是以一种显示方式得到规定的。

4、这种“显示方式”就是指“解释学处境”的显示。因此“哲学只不过是对实际生命的明确解释而已”。(同上，第92页)因此，我们可以说，解释学不是海德格尔有意寻求的，而是他的问题所遭遇到的，是同其哲学观念和理论旨趣密不可分的。在此意义上，哲学只能是实际性解释学。澄清海德格尔实际性解释学的全部关键就在于对“实际性”的理解。关于“实际性”，那托普报告指出：“‘实际性’这个观念意味着：向来只有本真的实际性(在词面意义上理解就是本己的实际性)，亦即本己时代和世代的实际性，才是研究的真正对象。”(同上，第91—92页)在此，海德格尔强调“实际性”的“本真性”、“本己性”。这是因为

5、实际生命在现实中具有沉沦趋向，“沉沦于世”意味着实际生命多半生活在非本真之物中。海德格尔指出，实际生命“多半生活在传承之物中，海德格尔思想谱系中的实际性解释学·8·生活在被传送给它的东西中，生活在它以通常方式居有的东西中。甚至作为本真占有物原始地形成的东西，也沉沦于平均状态和公众状态，丧失了从其原始处境而来的特殊的起源意义，并且自由地飘浮着进入‘常人’的普通状态之中了。”(2004年，第92页)因此，海德格尔强调只有本真的、本己的实际性才构成哲学的真正的研究对象。在1923年的夏季学期讲座中，海德格尔延续了那托普报告的观点，但是侧重点略有不同。海德格尔指出：“

6、实际性是用来表示‘我们的’‘本己的’此在的存在特征。更确切地说，这一表达系指：当下的这个此在，如果它在其存在特征上是存在方式中的‘此’的话。”(2009年，第7—8页)实际性构成了此在的存在方式，此在以其最本己的存在方式在此存在。其存在方式敞开并限定着“此”的当下的可能性。“本己性是一种存在的方式，一条指向可能的觉醒之路，而不是孤立对照意义上的区域划分。”(同上，第8页)因此，“实际性的(faktisch)意思是，表示它自身源于这样一个存在者的存在特征，并且以这种方式‘存在’(ist)。如果我们将‘生活’(Leben)看成是一种‘存在’的方式，那么‘实际生命’

7、(faktischesLeben)的意思系指：作为以某种存在特征的表达方式在‘此’的我们本己的此在。”(同上，第8—9页。译文略有改动，下引此书译文略有改动之处不再注明)可见，那托普报告强调哲学的真正研究对象是本真的实际性，而夏季学期讲座则进一步指出：实际性构成了本己的此在的存在特征，即实际生命的存在方式。在《存在与时间》中，海德格尔继续谈到了“实际性”概念，并把“此在”的实际性和作为其他“存在者”的实际性相对照。海德格尔指出：“此在在某一种‘事实上的现成存在’的意义下领会着它最本己的存在。然而，自己的此在这一事实的‘事实性’在存在论上却根本有别于一块石头事实

8、上搁在那里。每一此在总都就作为实际此在