涉外消费权益的法律保护—兼评我国《涉外民事关系法律适用法》第42条.pdf

《涉外消费权益的法律保护—兼评我国《涉外民事关系法律适用法》第42条.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、福建法学2014年第2期(总第118期)法律研究涉外消费权益的法律保护兼评我国《涉外民事关系法律适用法》第42条翁玉真【摘要】在消费合同争议解决的法律适用方面，国际上采用了不同的立法模式对消费者的权益进行保护。我国顺应国际私法发展趋势，现今施行的《涉外民事关系法律适用法》第42条中对消费合同的法律适用也有了进步性的规定。但是，该条文在设置上也仍然存在不足，需要加以完善。【关键词】涉外消费合同法律适用消费者权益引言权利选择适用的法律，只能严格依照法律的直我国2011年4月1日实施的《中华人民共接规定确定准据法。如1987年《瑞士联邦国际和国涉

2、外民事关系法律适用法》(以下简称私法》第120条规定，“消费者为购买与其业务《法律适用法》)在我国国际私法的发展历程中或商务活动无关的、专供个人或家庭使用的物具有里程碑式的意义。其中保护弱者权益成为品而形成的消费合同，适用消费者习惯居所地解决法律适用问题的重要理念之一。具体到涉国家的法律”。①这种立法模式对于准据法的确外消费合同，消费者相对于经营者处于弱势地定直截了当，初衷也是为了最大限度保护消费位，权益更易受到侵害，因此需要法律给予更者的利益。但是为了达到这个目的，需要满足多的倾斜性保护，以平衡交易双方的利益。《法一个前提，即在保护消费者

3、权益方面，消费者律适用法》第42条对于涉外消费合同的法律适习惯居所地国家的法律相对于消费者可能选择用作出了具体的规定，推动了国际私法对我国的其他国家的法律是最优的法律，它能够给予消费者权益的保护进程。消费者最大限度的特殊保护。但是这个前提并一、国际上涉外消费合同法律适用对消费不适用于所有情况，因为不排除惯常居所地的者权益保护的立法评析法律对消费者的保护水平有时会低于他国法的国际上各个国家对于涉外消费合同的法律可能性。此时，不给消费者选择的余地，僵硬适用采取了各不相同的立法模式，从不同程度上加强对弱者权益的保护。地适用惯常居所地的法律反而可能

4、不利于实现(一)完全排除当事人意思自治保护消费者利益的目的。因而，这种立法模式完全排除当事人意思自治是指当事人没有在国际社会上也鲜有采用。龙岩市人民检察院书记员。①1987年《瑞士联邦国际私法》第120条。75法律研究福建法学2014年第2期(总第118期)(二)适当地限制当事人意思自治有其惯常居所地国家的法律关于保护的强制规与前一种模式不同，此种模式在保证当事定”。英国《不公平合同条款法》也有类似规人享有一定的自由选择权时对其选择的法律范定，即消费者惯常居住于联合王国，并由他或围、效力进行适当的限制。其代表采取缔结合同的重要步骤，法律选择

5、规在选择的法律范围方面，部分国家要求所则就不能排除法律的强制性条款。③除此之外，选的准据法必须与当事人或交易有真实联系。许多国际公约也运用了此种规则。比如，1980这种真实联系主要体现在系属公式的连接点上，年《罗马公约》对消费者在选择法律时作了如合同的缔结地、履行地或者交易涉及的利益等下规定，尽管当事方之间有法律选择的自由，都可能成为判断依据。例如1967年《葡萄牙民但在满足一定条件下，上述消费者合同当事方法典》第41条规定当事人只能指定与其重大利的选择不具有剥夺消费者惯常居所地国法律的益有关的或与案件有关的法律为其准据法。从强制性规定所给

6、予他的保护的后果。④可见，《美国第二次冲突法重述》第187条第2款规定以消费者惯常居所地法律作为保护消费者权益可以看出，美国在一般情况下允许当事人自主的最后防线，保持消费者合同与消费者惯常居选择准据法，但是所选择的法律必须和当事人所地国不可切断的联系，从而可以合理地获得或交易存在实质性联系，或者当事人的选择有该国强制规则的保护。正当的基础。②从前述的立法模式来看，赋予消费者以一在选择法律的效力上，各个国家也做出了定的选择自由是为了能够根据不同的情况更加相应的规定，比如准据法不得违背公共秩序，灵活、切合实际的维护消费者的利益。但是由选择的条款

7、必须有效等等。除此之外，在一些于消费者专业判断能力相对欠缺、信息掌握不国家，当事人选择的法律能否成为最终适用的够充分、法律意识比较薄弱，如果不加以限制法律还要看它是否遵循了强制性规则。强制性地完全由消费者自由选择准据法，难免会有所规则是指，当事人可以自由选择合同准据法，疏漏，立法者在法律适用规则上进行适当的限但合同与另一国有更密切联系时，那么该国的制能够更大程度地保护消费者的利益。强制性规则被援用来取代所选的准据法。强制(三)缺乏当事人选择时的法律适用性规则是晚近国际私法在合同问题上采取的不如果当事人没有选择适用的法律，目前国可减损的法律规

8、则。利用强行性规范对弱者权际上在确定准据法时主要有两种做法：一种是益进行保护已成为各国国际私法的立法趋势。依据最密切联系原则，选择适用与合同有最密德国1986年公布的《联邦德国关