公众对转基因大豆接受程度的调查分析——以宜昌市为例-论文.pdf

《公众对转基因大豆接受程度的调查分析——以宜昌市为例-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、公众对转基因大豆受程度的调查分析以宜昌市为例文／幸友谊转基因大豆是全球广泛种植的转事业单位负责人21人、专业技术人员网络了解转基因食品的公众比例大幅基因作物之一，也是中国批准商业化32人、农民4人、产业工人32人、服度上升，成为了解相关知识最主要的的转基因作物之一。国内虽不允许种务行业人员111人、政府工作人员14渠道。这可能与近年来网络的大幅度植转基因大豆，但是允许进口转基因人、离退休人员40人、其它职业39人；普及有关。越来越多的家庭拥有电脑，大豆作为加工原料。我国每年进口大各年龄段人群均有分布，最小年龄21公众可以通过网络轻松了解到关于转量大豆，以转基因大豆为主。转基因岁，最大年龄8

2、3岁。基因食品的相关信息。这是网络的优大豆在我国商业化已有一段时问，公数据采用统计软件spssl7．0分析。势。众对于转基因大豆的争论也不少。那(过程略)3．转基因大豆的公众接受程度影么现阶段公众对于转基因大豆的接受响因素分析。此次分析以公众对进口程度如何，哪些因素影响公众对于转二、调查结果分析转基因大豆的接受程度作为因变量，基因大豆的接受程度。本文将就以上1．转基因大豆的公众接受程度。将完全接受和基本接受视为接受，不问题进行讨论。完全接受的有12．8％，基本接受的有太接受和完全不接受视为不接受。以37．9％，不太接受的有32．9％，完全不人口特征、科学知识、对科学的态度、一接受的有16．

3、4％。如果将前两项都视为社会信任以及对转基因技术的态度作、调查方法——抽样及样本特征接受有50．7％的公众接受转基因大为自变量，进行二元Logistic逐步向后1．抽样方法。本研究依据“当代豆。公众对转基因大豆的接受比例与回归。得到如下分析结果：科技的公众认知调查”数据进行分析。不接受比例相当。与我们调查的其它(1)职业对公众的接受程度具有调查于2012年5月在宜昌市西陵区和转基因食品相比，公众对转基因大豆显著影响。以其它职业为参照变量，伍家区展开。以两区18岁以上公民为的接受程度低于对国内研发的转基因可以发现政府工作人员对转基因大豆调查对象。通过分层抽样和pps抽样水稻和基因工程疫苗的接

4、受程度，高的接受程度相对更低一些。这可能是相结合的方法，抽取了5条街道10个于移植给人类患者的转基因动物器官因为政府工作人员可选择的范围更广。居委会的3l1名公众。问卷由社区工的接受程度。公众对转基因植物的接(2)对转基因食品的听说程度对作者发放。发放问卷3l1份，回收问受程度高于转基因动物。公众的接受程度有显著影响。听说过卷304份，回收率为97．7％。其中有效2．公众了解转基因食品的途径。的公众更不愿意接受转基因大豆。这问卷299份，有效率为96．1％。公众了解转基因食品的主要渠道是网可能是因为听说过的公众对转基因食2．样本特征。被调查者中，男性络、电视电影和报刊杂志，每种渠道品的争论

5、有所了解，因而就可能对发140人、女性158人；初中及以下学都有60％以上的公众选择；其次是亲展转基因食品存在的风险更为担心。历35人、高中学历l19人、大专学历戚朋友同事、科普活动和广播，每种在存在担心的情况下公众更可能选择114人、本科学历23人，硕士研究生都有24．O％左右的公众选择：再次是不接受。公众理解科学也认为公众并及以上3人；收入在1000元以下65人、环保组织的宣传活动，有17．4％的公非对科学越了解也就对科学越支持。l000．3500元212人、350l一6000元20众选择；最低是专业书籍，只有9．1％(3)对科学的态度对于公众的接人、8000元以上1人；学生3人、企的

6、公众选择。与以往调查相比，通过受程度具有显著影响。公众对“持续53匡蕊删不断的技术应用最终会毁掉我们的地们对于转基因食品的看法。因为他们首先，推进转基因食品管理的公球”越赞成，对于转基因大豆接受程如果了解它们关于转基因食品的看法众参与，增加沟通方式。从前面分析度也就越高。这可能是因为虽然赞成就会知道它们认为转基因食品是安全可知公众对科学家和政府的信任对于的公众认为持续不断的技术应用最终的。它们认为现有市场上的转基因食公众的接受程度具有重要影响。因此会毁火地球，但是这部分公众更认为品都是经过各国检验的，而且尚未发想要改变公众的接受程度就要让公众不管科学技术的应用会不会导致前述现食用转基因食品

7、对人体造成伤害的参与到转基因食品的管理中来，实现结果，科学技术都会被不断应用，公例子。因此是安全食品。所以最相信公众和科学家、政府之间更好的沟通。众也都会被不断接受新技术。它们的公众理应对转基因大豆接受程对于如何让公众参与到管理中来，实对“为科技管理等公众事物的担度更高，但是实际结论与之相反。这现更好沟通，我们可以向西方社会学忧是没有用的，反正个人也起不了什可能是因为虽然公众并不了解，但是>J。它们已经开发出了多种形式的