[精品]硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析.doc

《[精品]硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析摘耍：目的对硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床效果进行分析。方法资料随机选取2013年2月〜2014年2月我院收治的原发性高血压患者72例，分为两组，单纯给予对照组患者硝苯地平治疗，研究组则在对照组治疗基础上联合卡托普利治疗，并对两组临床资料进行冋顾性分析。结果治疗后，研究组舒张压、收缩压下降程度，明显优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P〈0・05）；治疗后，研究组总有效率94.44%,高于对照组80.56%,比较有差异具有统

2、计学意义（卩〈0・05）。结论给予原发性高血压硝苯地平联合卡托普利治疗的效果较为显著，值得在临床中推广应用。关键词：硝苯地平；卡托普利；原发性高血压高血压是临床上较为常见且多发的疾病之一，该病极易引发患者心脑血管疾病，严重威胁患者的身心健康及生命安全［1］。近年来，随着我国人口老龄化形势的日趋严峻，该病的发病率逐年上升。本文主要就硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果进行分析，以期能够有效提升其预后效果，现作报道如下：1资料与方法1・1一般资料资料随机选取2013年2月〜2014年2月我院收治的原发性高血压患者72

3、例，采用数字随机法的方式将其均分为两组，研究组和对照组，每组各36例。其中，对照组男女比例为21：15；患者年龄为39〜74岁，平均年龄为（57±2・31）岁；单纯给予对照组患者硝苯地平治疗。研究组男女比例为20：16；患者年龄为40〜76岁，平均年龄为（56±2・47）岁；研究组则在对照组治疗基础上联合卡托普利治疗。两组患者性别、年龄等比较均无明显的差异（P>0.05）,具有可比性。1.2诊断及排除标准本次所选患者均参照世界卫生组织（WHO）中关于高血压的诊断标准进行确诊，且均经腹部B超、X线片等常规检查证实；本次研究经

4、我院伦理会批准同意，并经患者及其家属知情同意，签订知情同意书；本次所选患者均为原发性高血压，均排除其他继发性高血压，排除合并严重心脑血管及肝、肾等功能障碍者。1.3方法两组患者入组前，均停服降压药2w及其以上，同时测量前保证患者有充足的睡眠，禁烟禁酒，禁饮咖啡或浓茶等。单纯给予对照组患者硝苯地平片（由西安必康制药集团有限公司生产，国药准字为：H61022975）治疗，20mg/次，2次/d；研究组则在对照组治疗技术常联合卡托普利（由济南永宁制药股份有限公司生产，国药准字为：H37022533）进行治疗，25mg,2次/d,

5、治疗8w为一个疗程，两组均治疗一个疗程。1.4评定标准观察并记录两组治疗前后血压变化情况；同时根据舒张压下降程度对其临床疗效进行评定，其中，显效：治疗后，患者舒张压下降超过lOmniHg,且降至正常水平；有效：治疗后，患者舒张压下降程度<10mmHg,但已在正常范围内：无效：治疗后，患者舒张压未达以上标准。1・5统计学方法所有数据均采用SPSS19.0软件进行处理和分析，各项指标釆用（x±s）表示，计数资料采用x2检验，当P<0.05时，比较差异具有统计学意义。2结果2.1治疗前后两组血压变化情况对照治疗前，两组舒张压、收

6、缩压比较无明显差异（卩〉0・05）；治疗后，两组舒张压、收缩压均有所下降，与治疗前比较有差异具有统计学意义（P<0.05）；且治疗后，研究组舒张压、收缩压下降程度，明显优于对照组，比较有差异具有统计学意义（P<0.05）,见表1。注：表屮，*表示与治疗前比较，P<0.05；#表示与对照组比较，P<0.05o2.2治疗后两组临床疗效情况对照治疗后，研究组总有效率94.44%，明显咼于对照组80.56%,比较有差异具有统计学意义（P<0.05）,见表2。注：总有效率二（显效+有效）/组例数X100%,表中，#表示与对照组比较，

7、P<0.05o3讨论高血压主要是指患者静息状态下,动脉舒张压或收缩压上升，并伴有心脑血管及肾脏等器官功能性病变的全身性疾病，主要分为原发性及继发性两类；其中，原发性高血压发病因素多余遗传因素、饮食饮食及激素水平等相关［2］。临床上，治疗原发性高血压多采用钙通道拮抗剂、B-受体阻滞剂等，但其疗效各有差异，因此，根据患者的实际情况，给予其合理、适宜的降压药物尤为重要。硝苯地平片是第一代二氢毗碇类钙拮抗剂，其能够抑制心肌的收缩，减少心肌的耗氧量；同时，还能舒张血管，减轻心脏的负荷。硝苯地平片治疗原发性高血压的效果较为理想，但其不

8、良反应较多。卡托普利是一种血管紧张素转化酶抑制剂，其能够起到扩张血管的作用，改善患者心脏功能。两者联合治疗原发性高血压的协同作用较高，不仅能够提升其降压的效果，而且还能减少不良反应。本次研究表明，治疗后研究组舒张压、收缩压下降程度，明显优于对照组；且研究组总有效率94.44%,高于对照组80.56%,比