关于强制更换电表是否违法的思考(3).doc

《关于强制更换电表是否违法的思考(3).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于强制更换电表是否违法的思考近来，我县电力部门强制更换电表，更换后用电度大增，其行为是否违法？本人认为：第一、劉能电表本身具有一定耗电量，转嫁给了消费者用户。智能电能表不是节能而是高耗能源，它不仅有机械电表的物理性耗电，而且该表内有块电池，长期处于充电状态(充的是用户电),且有脉冲、跳闸、红外、报警四个功能不用电也耗电，还不含机械性电损，这些耗费都由用户承担。而机械表只有物理性的损耗,如线损、电阻损、漏电损、断路等，不用电，不耗电，这些损耗不计入电量，只含在电价中，而智能电能表又将这些物理性电损计入在电量中向用户重复收费，

2、导致我们消费者每月的用电量比换表以前大人增加。第二、大量止常用电计量设备遭到淘汰，国家电网涉嫌浪费国家投资。第三、擅自变更用电消费合同合同，将消费者用电方式从后付费变成预付费，每月提前收取巨额“用电保证费”，侵犯消费者权益。第四、电表改造的目的是更好、更安全用电，更换智能电能表不能达到其目的;只能起到不合理的电损要用户承担，将负担推向社会，给社会带来不安定因素。第五、现在电力部门提供的电表额定电流额定电流5(30)A.或10(40)Ao括号内的数字是短时允许超载电流。比如空调、冰箱等电动机的启动电流，而不是正常工作电流。当用

3、户的使用电流超过电表的额定电流5A时，很多电表的读数就大大超过其真实值，也就是说，电表测量的线性关系被破坏了。初中物理告诉我们，用电量P=UxI,U为电压，是220V常数，I是电流。在额定电流范围内，电表显示的功率P的读数与电流呈线性关系，一旦电表在超载电流状态下工作，其读数就不是线性正比，而是指数级的递增关系了。一位网友发现，他在家做了一个测试,把功率2P的空调开了3.5小时，加上日光灯、冰箱和笔记本电脑，耗电量应该在14度左右，但他家电表显示用了28度电。原来他家用的电表限量是5A,而不是大容量的40A。一个1200W的

4、电热水壶，其电流就是12()()W/220V=5.4A,光用一个电热水壶的电流就超过电表的正常工作电流，加上其它电器，很多家庭一半以上时间的电流量都超过电表正常工作的5A或10A限量，一旦超出这个限量时，电表读数就是以正常值几倍的速度飞快旋转，最后每月交电费时就不得不多交钱了，为什么电力部门不提供正常工作电流为15、20、30、4()A的大电表，而只提供5A或10A限量的电表呢？猫腻正是出在这里，就是为了多收电费。第六、电力公司未经用户同意，就擅自更换计量工具的做法是不对的，依据《消费者权益保护法》第九条：“消费者享有口主选

5、择商品或者服务的权利。”强行更换供电企业指定的“智能电能表”，侵害了消费者的合法权益，违反了《消费者权益保护注。第七、根据《电力供应使用条例》（国务院令196号）第二十六条一项“用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。”二项“安装在用户处的用量计量装置，由用户负责保护。”国务院令明确规定用电计量装置（电能表）安装在供电设施（供电企业产权设施）与受电设施（用户产权设施）的产权分界处。依据谁产权谁投资，谁所有，“由用户负责保护”的原则，未征得用户的同意，擅自施行强制更换“智能电能表”，不允许使用机械电能表，违反了

6、我国《物权法》。本人认为，1、单方更换智能电表本身不具有合法性。根据法理，智能电表所有权归用户，使用原电表是供用电双方的合意结果，未经用户同意，单方更换电表既违反供用电合同也是对用户物权的利益的侵犯，且没有任何法律法规赋予这种单方更换行为的合法性权利；2、更换电表的目的，是为了更大限度的满足供电者的利益，因其没有法律依据，故不能认定是为了实现社会公共利益（节能等方面）。就本案而言，用户利益属公共利益，应高于企业利益；3、供用电双方没有交易，即供电部门没有另行收费并不能说明其不存在违法性。同样根据法理，利益包括既得利益和可得利

7、益，更换后的电表的正误差和更精确度充分表明供电企业将在以后获得更大的可得利益。所以，我认为供电部门的单方更换智能电表行为具有违法性，应该查处。