从“为人多诈”到“推贤扬善”——《史》、《汉》张汤“历史形象”变化辨析.pdf

《从“为人多诈”到“推贤扬善”——《史》、《汉》张汤“历史形象”变化辨析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《齐齐哈尔大学学报》(哲学社会科学版)2014年5月JournalofQiqiharUniversity(Phi&SocSci)Mav20l4从“为人多诈"到“推贤扬盖口’’《史》、《汉》张汤“历史形象”变化辨析王安宇(中国社会科学院研究生院，北京102488)关键词：张汤；历史形象；“宣汉”；撰述旨趣摘要：司马迁将张汤列入其《史记》的《酷吏列传》，班固在《汉书》中却将张汤独立成传。《汉书·张汤传》基本上照抄了《史记·酷吏列传》的相关内容，却对张汤进行了重新评论。班固在没有更改《史记》对张汤记载的情况下将张汤的“历史地位”进行了提高，除

2、了有其“宣汉”现实需要与编纂旨趣外，司马迁与班固所生活的时代的不同造成的二人价值观体系和评价人物的标准发生变化也是非常重要的原因。中图分类号：K092文献标识码：A文章编号：1008—2638(2014)03—0058—03From“aFraudulentMan”to“AManWhoPraisestheDeedsandRecommendsSages”——Ananalysisofthediferent“historicalimages”ofZhangTangwrittenbyShijiandHanShuWANG一vu(HistoryDep

3、artment，Graduateschool，ChinaSocialScienceAcademy，Beijing102488，China)Keywords：ZhangTang；historicalimages；thepraiseofHanDynasty；purportsofwritingAbstract：ZhangTang’SstorieswasonepartofTheBiographiesofRuthlessOficialsofShiftwrittenbySimaQian，butthestorieswererecordedbyanin

4、dependentbiographyofHanShuwrittenbyBanGu．ZhangTang’SbiographywritteninHanShuissimilartore—cordingsofZhangTang’SstorieswritteninShiji，However，BanGugaveZhangTangadifferentestimatefromSimaQian．BanGudidnotchangethewritingofZhangTanginShiji，butheimprovedZhangTang’Shistoricalp

5、ositioninordertoembellishHanDynasty．AnotherexplanationofthephenomenonmentionedaboveisthedifferencebetweentheperiodinSimaQian’SlifeandinBanGu’S．ThedifferenceofmoralvaluesbetweentheperiodthatBanGulivedandSimaQianlivedcausedthedifferentestimatesofZhangTangwrittenbytheirhist

6、oricalbooks．《汉书》有三篇传为离析《史记》类传之作，其中《董仲舒心。”⋯”。班固如此处理杜周、张汤，固然有其后代的原因，传》析于《儒林列传》；《张汤传》和《杜周传》析于《酷吏列不过，在《史》、《汉》分合离析之问，亦可见马、班历史观的异传》。论及为何《史》、《汉》在编纂上将张汤独立成传，历代同。时代不同，也许是班马之所以有异的更深层次的原因。论者大多从张汤子孙的地位出发，说明班固的“无奈”或“疑现仅就张汤在《史》、《汉》中“历史形象”的变化管窥班马二惑”，如王鸣盛在《十七史商榷》卷六中认为：“公孙弘以儒者人的历史观对其历史撰述

7、的影响。致位宰相，封侯，乃与主父偃同传。张汤、杜周皆三公也，乃按班固《汉书》亦设《酷吏传》，其序基本照抄司马迁的入《酷吏传》，子长恶此三人特甚，故其位置如此。⋯⋯至于《酷吏列传》序，而于酷吏的记述，除了汉武帝后期及昭、宣张、杜两人，在子长轻薄之则可，岂料其子孙名臣相继，富贵时期的酷吏如田广明、田延年、严延年、尹赏等为班固的“原炬赫，自不便复入《酷吏》，故班氏不得已而升人列传。夫两创”外，其余基本沿袭《史记》旧作，文字亦与《史记》大致同。人皆残刻小人，致位三公亦过矣，其后复大昌，诚不可解。由此观之，似乎班固在酷吏的评价标准与撰述《酷吏传》

8、的班氏求其故而不得，故于《汤传·赞》，则以‘汤虽酷烈，及身旨趣与司马迁相同。然值得注意的是，就在《史记》和《汉蒙咎’为解，见其余殃不当又及子孙。”⋯”又如浦起龙认为书》“所见略同”的酷吏中，班固却将张汤和杜