中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc

中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc

ID:50890049

大小:73.50 KB

页数:7页

时间:2020-03-08

中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc_第1页
中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc_第2页
中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc_第3页
中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc_第4页
中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc_第5页
资源描述:

《中部地區城市群的發展現狀及對策思考.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中部地區城市群的發展現狀及對策思考摘要:隨著城市化浪潮的推進,區域與區域之間的競爭越來越體現為城市群的競爭。中部六省也在著力構建自己的城市群,希望通過城市群帶動省域經濟的發展,以實現中部崛起。由於歷史和地域等原因,中部城市群的發展凸顯出諸如城市化水平低下、結構失衡、缺乏協作等問題。要解決這些問題,必須通過新型工業化、新型城市化的推進和區域之間的合作共贏來實現關鍵詞:中部崛起;中部城市群;城市化中圖分類號:F293.21文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2011)35-0053-02區域整髏競爭力替代單個城市競爭力,以城市群促進區域

2、經濟發展,是發達國傢經濟發展的一條重要經驗。隨著中部崛起戰略的全面推展,中部6省都以各自的省域中心城市為核心構建城市群,並把它們作為國傢中部崛起戰略的重大舉措之一來實施。如何推動中部城市群又好又快發展,對加快實現中部崛起無疑具有十分重要的意義一、中部城市群發展現狀中部地區包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6,總面積102.8萬平方公裡,約占中國國土面積的10.7%2010年,中部6省GDP85437億元,占全國的21.47%在國傢提出中部崛起戰略構想伊始,中部各省在崛起路徑上不約而同地將城市群作為各自的發展重點,以期通過城市群的發展實現

3、崛起,並培育出瞭以下6大城市群:太原經濟圈、皖江城市帶、環鄱陽湖城市群、中原城市群、武漢城市圈、長株潭3+5城市群。這6大城市群發展參差不齊,其中,皖江城市帶、中原城市群、武漢城市群和長株潭3+5城市群屬於國傢級城市群,在發展階段上大致處於成長期;而環鄱陽湖城市群和太原經濟圈屬於區域級的城市群,在發展階段是大致處於萌芽期中部各省城市群經過幾年的發展,已經成為中部崛起的支撐力量,在中部處於舉足輕重的地位。如圖1所示,中部城市群2010年GDP、全社會固定資產投資、社會消費品零售總額、財政總收入、出口等幾個重要經濟指標占中部總量的比重分別是:6

4、0.23%58.63%60.08%64.61%76.75%因此,從某種意義上可以說,中部崛起實質上就是中部城市群的崛起為瞭更加直觀地分析中部城市群各自在中部的地位,本文選取瞭GDP、全社會固定資產投資、社會消費品零售總額和財政總收入4個指標,分別計算6大城市群相應指標在中部總量中所占的比例,結果如2所示由圖2不難看出,河南的中原城市群除財政總收入以外,其他3個指標均領先於中部其他城市群;其次是湖南的長株潭3+5城市群,該城市群除財政總收入指標落後於武漢城市圈以外,其餘指標均優於武漢城市皖江城市帶與武漢城市圈出現瞭齊頭並進之勢;環鄱陽湖城市群

5、和太原經濟圈實力相對較弱二、中部城市群的現存問題(—)城市化水平較低中部城市群的城市化水平普遍偏低,如2009年,中原城市群的城市化水平為45.7%,長株潭3+5城市群的城市化水平為42.43%,武漢城市圈的城市化水平為38.5%,均低於全國水平45.7%,更遠遠落後於珠三角、長三角和京津冀城市群的城市化水平(珠三角城市群城市化率高達70敢上,長三角和京津冀城市群的城市化率也有60斛上X中部城市群城市化任務任重而道遠(二)中心城市競爭力不強根據《中城市競爭力報告》相關數據顯示,我國城市綜合競爭力排名順序是香港、上海、北京位列三甲,而中部的武

6、漢排名第17位,鄭州第24位,長沙更是在30位開外。中部城市群中心城市經濟實力有限,其領導力和帶動力明顯不夠,起不到區域經濟核心輻射源的作用,難以帶動整個城市群的發展,從而影響瞭中部城市群的發展壯大從表1可以看出,中部城市群中心城市與國內較成熟的城市群中心城市相比,差距較大。從GDP來看,中部最高的武漢市GDP為5515.76億元,僅相當於北京市的40%,上海市的33%z廣州市的52%;從規模工業增加值來看,武漢市為1941.33億元,但是也僅相當於上海市的31%,廣州市的54%;從全社會固定資產投資來看,武漢市為3753.17億元,僅為北

7、京市的68%z上海市的70%;從社會消費品零售總額來看,武漢市為25232億元,僅為北京的41%,上海的42%,廣州的56%;從出口來看差距更大,武漢出口為87.54億美元,僅為北京市的16%,上海市的2%,廣州的18%長武鄭三大城市群在中部城市群中處於領先位置,中心城市與成熟的城市群中心城市相比差距尚且這麼大,其他城市群中心城市的情況更是可想而知瞭(三)城市群內部結構不合理城市群經濟活動的效率在一定程度上取決於城市群內部結構的完善程度。外成熟的城市群大多數以中心城市為核心,以衛星城市為依托,形成金字塔式的城市群內部比例結構[1]。而中部城

8、市群特大城市、大城市、中等城市、小城市結構不盡合理,甚至可以說嚴重的結構失衡。如武漢城市圈明顯地表現為武漢〃一城獨大〃,兩極化嚴重,缺乏中等城市作為支撐和銜接。2010年,武漢核

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。