浅论高校教师分级聘任考核评价

《浅论高校教师分级聘任考核评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论高校教师分级聘任考核评价［摘要］高校教师分级聘任考核评价是高校教育考核的重要组成部分，对促进教师的职业发展和提高教育教学质量具有重耍的作用。高校教师分级聘任考核对激发教职员工的枳极性、创造性、主动性，推动学校的可持续发展具有十分重要的意义。本文分析了目前我国部分高校教师分级聘任考核评价体系存在的问题，并就对如何建立科学高效的考核办法提出一些自己的方法。［关键词］高校教师；分级聘任；考核评价【中图分类号】G647.2【文献标识码】A【文章编号】1007-4244(2014)02-168-1高校教师

2、分级聘任考核是岗位聘用制度的关键环节，关系着高校全局的战略发展和教师个人的职业生涯的发展，影响和引导着教师对教学、科研的价值取向，也是检验聘用工作实效的核心内容。因此，建立科学而又适宜的教师分级聘任考核评价体系，是加强高校师资队伍建设、实现学校战略H标的重要途径。一、高校教师分级聘任考核的内容高校教师分级聘任考核是聘后的管理工作，考核是聘后管理的主耍内容，分级聘任考核是指根据岗位类别、岗位等级、岗位职责的不同，结合各类岗位的特点，实行分级分类考核。主要分为专业技术岗考核、管理岗考核、工勤岗考核。（一

3、）专业技术岗考核分为教师岗、其他专业技术岗。教师岗考核内容主要包括是否符合专业技术岗基本要求和岗位职责的履行情况。其他专业技术岗考核内容主要包括是否符合岗位基本要求和完成工作的数量、质量、效率、效果等岗位职责的履行情况。（-）管理岗考核的主要包括是否符合岗位基本要求和德、能、勤、绩、廉的现实表现。“德”主要是指思想政治索质，职业道德水平和品德修养，全局观念、民主作风、服务意识和团结协作精神，贯彻执行党和国家的路线、方针、政策及学校规章制度情况等；“能”：主要考核教学业务能力与知识水平、政策水平，组织

4、协调能力，调查研究及分析总结能力,学习及创新能力,通过完成教学工作的数量与质量来体现；“勤”：主要考核工作态度，勤奋敬业精神和遵守劳动纪律、出勤情况等；“绩3主要考核履行职责所取得的成绩与贡献，完成工作任务的数量、质量和效果，工作创新情况等；“廉”主要考核廉洁自律、遵纪守法情况等。（三）工勤岗考核的主要内容包括是否符合岗位基木要求和工作表现、工作绩效、责任意识、服务对象满意度等内容。二、当前高校教师分级聘任考核评价存在的问题（一）由于高校教师工作具有长期、复杂、难以量化等特点，长久以来对教师绩效考评

5、很难制定一个客观、科学的体系。目前，国内很多高校尚未建立起一套较为客观、操作性强的考核评价体系,通常还是每年要求教师填写“考核表”，内容包插德、能、勤、绩、廉等方面，往往流于形式。（二）高校対绩效考核的目标不够明确。绩效考核足高校引导教师个人工作目标与高校总体发展目标相统一的一个重要手段。绩效指标的设计应以学校整体发展定位和冃标为基础。日前，很多高校对绩效考核缺乏明确的目标，不是将学校发展目标逐层分解进行考核，而是简单地根据岗位职责进行考核，这样难以引导教师的行为趋向学校的发展目标。（三）对教师的考

6、核偏重科研成果，导致教学科研T作失衡。高校对教师的评价多以量化评价指标为主，如论文的数量、级别、被引用次数，科研项冃的数量、等级、经费等。这种重科研成果的考核方式，直接影响到教学质量的提升。（四）考核评价指标过于单一，缺乏针对性。高校的岗位分为教学岗、科研岗、管理岗、丁勤岗等，各岗位的工作性质、工作内容、专业要求等不尽相同。但在当前的考核中，对待不同岗位的人员没有分类考评，而是采取“一刀切”的考评办法，没有充分考虑到个体的差异和专业特长，这很不合理的。（五）教师绩效考核的结果缺乏反馈与运用。许多高校

7、对教师进行绩效考核后不重视反馈环节，未能将考核结果及时地反馈给教师，考核结果也没有在职务晋升、岗位聘任、奖惩中运用，无法起到激励作用，达不到绩效考核预期冃标。三、关于建立科学的高校教师分级聘任考核评价体系的几点建议（一）耍坚持“按劳分配、优劳优酬、绩效优先、兼顾公平”的原则,以业绩和能力为导向，以绩效目标为核心，建立考核评价体系。把高校的办学目标、办学特色、学科建设、教学质量等各种指标综合融入到教师的绩效考核评价体系之中。（-）考核体系应系统、科学、客观、可操作性强。可采用定量与定性相结合的方法，考

8、核教师的工作业绩的同时，客观考核教师的师德师风、团队协作精神、创新能力等综合素质。在考核教学、科研成果数量的同时,进一步考核成果的质量。（三）绩效考核应有明确的导向性。通过考核评价，引导广大教师积极创新，产出高水平、高质量的学术成果。考核的周期可适当延长，适度由年度考核向中期考核、聘期考核转变，由过程管理向冃标管理转变，由以量定性向质量兼顾评价转变，不片面以发表论文数、研究课题数、获奖数等作为评价指标，克服学术浮躁的行为，鼓励优秀人才从事具有重耍科学价值的长期研究和创