不同气候保护政策的模拟对比研究

《不同气候保护政策的模拟对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同气候保护政策的模拟对比研究不同气候保护政策的模拟对比研究摘要气候变化问题已经成为制约经济发展、影响社会福利的重耍因索。如何在经济稳定发展的前提下实行有效的气候保护政策是一个重要的研究课题。以State❷Contingent模型和Demeter模型为基础建立一个宏观动态模型。该模型主要包括三个模块：宏观经济模块，气候变化模块，人地关系协调的决策选择模块，以此分析不同气候保护政策对经济的影响。模型在考虑了增汇、技术进步等因素的基础上，针对生产型、增汇型、能源替代型三种气候保护政策作了模拟情景分析。通过模拟计算得到在不实施任何气候保护政策下屮国历年的CO₂排放和GDP、

2、效用等结果，然后与实施不同气候保护政策所得结果进行比较。研究发现在实行单一气候保护政策时，增汇型政策和能源替代型政策远优丁生产型替代政策；而混合烈政策耍优于任何单一政策。关键词气候变化；二氧化碳减排；模型；经济增长中图分类号P467文献标识码A文章编号1002-2104(2008)03-0024-07气候变化问题已经成为制约经济发展，影响社会福利的重耍因素。全球变暖使得人类不得不考虑新的生产和生活的方式。自20世纪80年代后期以来，在全球气候保护的政策研究方面，国际上已出现一系列CGE模型，它们或在全球尺度，或在国际与区域尺度，或在国家尺度上，研究GHG减排与经济发展的相互作用，研究减排机

3、制对国民经济的综合影响［l］o其中大部分模型研究的是生产型减排政策与经济增长的影响，如Nordhaus等人建立的“DICE”模型及后来的“RICE”模型［1,2］,Eyckmans,Tulkens(2004)CWS模型［3］,Buchner,Carraro(2005)的FEEM❷RICE模型［4］。还有一部分模型研究了能源替代型政策的影响，如Zwaan(2002)的Demeter模型［5］,张阿玲，郑淮等(2002)结合国外模型和中国国情特点建立了3E(经济一能源一环境)一体化模型［6］。对于增汇型减排，研究还主要集屮在对碳汇的作用的分析上，如Holland对美国1980-1994年的碳汇

4、做过分析［7］,Brown,Costa和Krankin对亚洲、东南亚以及俄罗斯等的碳汇也做了比较详尽的研究［8〜10］。郑一萍，王铮(2005)重点研究了增汇型气候保护政策对我国经济的影响口1］o但是这些研究没有将三种政策进行比较分析。三种政策谁优谁劣,不能直接通过不同的系统进行比较。一方面是因为不同的系统模型有较大的差别，并冃系统是不断改进的，一些公式或参数可能存在不连续性；另一方面，在实际政策中，不仅要考虑单独的政策，对于混合型政策的成效，也需要考虑。因此，有必要将三种政策放在一个系统中进行模拟，然后根据结果进行比较。本文的工作就是在技术内生的条件下构建模型对纶产型减排，能源替代型，增

5、汇型三种减排政策进行模拟分析。1建模1.1模型概述本文建立的模型以Pizer的State^Contingent模型和Zwaan的Demeter模型为基础［12,5］。State❷Contingent模型是基于DICE模型发展而來的。Pizer采用不确定性参数进行了全球最优C0₂减排率的选择模拟，它综合了地球气候系统和社会、经济系统及其相互作用关系。Demeter模型是通过在气候变化的宏观经济模型中，引入内生技术进步，来研究其对最优的C0₂减排的影响。模型主要包括如下三个模块：宏观经济模块，气候变化模块，人地关系协调的决策选择模块。如图1所示。其中

6、宏观经济模块和气候保护模块在这里我们继续沿用以前的工作，限于篇幅，详细过程可参考郑一萍硕士论文(2004,华东师范大学)。下面我们着重讨论政策模块。1.2人地关系协调决策选择模块中国气候保护决策支持系统共包含三种政策选择：增汇型C0₂排放控制、生产型C0₂排放控制和能源替代型C0₂排放控制。增汇型C0₂排放控制就是通过增汇的方式，如培育森林、改变土地利用方式等，使得森林、土壤等汇吸收更多空气中的二氧化碳，这从另外一个角度减少了大气中的碳。生产型C0₂排放控制是在计算GDP时在生产函

7、数中就加以考虑的，体现在对有效社会生产率的修正上；至于能源替代型C0₂排放控制，是通过用非化石燃料能源替代化石燃料能源，在确保不影响产出的情况下，采用更多的非化石燃料能源也能减少排放出的碳。这些政策措施的选取和实施都将给未来经济发展、气候变化以及人地关系协调等产生不同的影响，因此，人地关系协调意义下，在模型中加入对这些政策的研究模块是非常必要的。这里，我们将增汇型C0₂排放控制