欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46456752
大小:68.00 KB
页数:6页
时间:2019-11-24
《形成性评价对中职英语学困生影响实证探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、形成性评价对中职英语学困生影响实证探普通高中的扩招致使中职学校生源及素质急剧下降,教育部的专项调查显示:中等职业学校,特别是农村职业学校,已经成为英语学困生的重灾区。然而传统的终结性评价依然是中职学校的主要评价手段,这种单一的评价方式不仅打击了英语学困生的学习兴趣和信心,而且导致英语学困生对英语学习的抗拒,从而使得中职学校英语教学的窘况愈加严重。为改变这一困境,本研究以评价方式为突破口,对中职英语学困生这一特殊的群体实施理论上具有诊断促进功能、反馈激励功能、反思总结功能和记录成功功能的形成性评价,研究如下两个问题:形成性评价是否能有效提高中职英语学困生的英语学习兴趣?形成性评价对中职英语学
2、困生的英语学习能力有何影响?一、核心概念的界定1•形成性评价形成性评价是由美国评价专家斯克里芬(Scriven,1967)提出的一个概念,而本研究则采用P.BIack和D.William(1998)对形成性评价内涵的界定:“对学生日常学习过程中的表现、所取得的成绩以及所反映出的情感、态度、策略等方面的发展”做出的评价;其目的是“激励学生学习,帮助学生有效调控自己的学习过程,使学生获得成就感,增强自信心,培养合作精神”。2•英语学困生学困生是由美国教育家塞缪尔・A・柯克(Samuel.A.Kirk)于1963年提岀的一个概念。本研究中英语学困生是指那些身心健康,智力正常,但在英语学科中存在严
3、重困难或学习屡遭失败,英语学习成绩低于教学大纲最低标准者。它不包括那些智力落后的弱智者,也不包括由于生理缺陷而导致比如听力、语言表达能力等低于正常水平的学生。这里所指的教学大纲是指中等职业学校英语教学大纲,主要是指完成中职阶段英语学习所必须达到的要求。二、文献综述和理论依据纵观近十年形成性评价在英语教学的研究,虽然取得丰硕的研究成果,但形成性评价在英语教学中运用的研究也还存在一些不足。1•从研究的方法来看就形成性评价在英语教学中运用的研究成果来看,总体上思辨和经验总结性质的研究是大于实证研究的(吕丁,2012>>所以,本研究以实证研究为主要研究方法,突破总体上思辨和经验总结性质的研究,通过
4、实证获取真实有效的数据,为验证形成性评价在英语教学的可操作性和信度提供强有力的支持。2.从研究对象上看形成性评价研究遍布我国教学的各个层面,但分布极不均匀。研究表明,已有的形成性评价研究绝大多数集中在高校(包括高职高专),其他层面的研究较少(贾军红,2012L所以,本研究以中职学困生为研究对象,通过研究激活他们英语学习兴趣和学习信心,重塑自尊,提高成绩,扩展形成性评价的研究对象,更多关注中职英语学困生这个弱势群体。3•从研究成果上看近十年形成性评价的研究成果从形式上主要体现为指导教育工作者的论文和专著,提供给英语学习者使用的成果少。所以,本研究以编写活页的《中职英语形成性评价手册》为成果,
5、丰富形成性评价以学习者为使用对象的实践成果。在过去的几十年里,对如何有效地学习产生了很多的理论。其中多元智能理论和二语习得理论的情感过滤假设理论对形成性评价都有很大的影响。多元智能理论对英语教学评价的启示是:教学评价应从不同视角、不同层面去看待每一□□学生,运用任何一种单一的考试形式来评价学生的成就或能力都是片面的、不公正的。形成性评价强调评价内容的多元化,评价标准的差异性,评价方式的多样化,尊重每一名学习者的自然个性,全面评估每一名学习者特有的成就,促成学习者潜能的发展,最终达到个人的全面提高和发展。克拉申的情感过滤假设理论对现代英语教学评价的启示是:教育评价应关注语言学习的过程,强调在
6、“过程”中获得“结果”。学习者在学习中的焦虑越少,在学习中有效摄入的知识则愈多,学习效率也愈高。因而,消除学生的焦虑情绪,增强其学习的自信心,对其学习效率的提高大有裨益。形成性评价也可以在很大程度上改变那种“一次考试成败定终身”和“以考分定优劣”的不公平的评价方式给学生带来的负面影响,有助于消除学生在学习中的紧张和焦虑情绪,提高他们学习的自信心和自控力(夏友红,2011三、研究设计和工具本研究采用实证方式进行,研究对象选自XX职业学校一年级汽车维修两个平行班"4名学生。本研究通过对干预组实施为期两个学期以课堂观察、自我评价、小组评价、和电子档案为主要手段的形成性评价干预,深入研究形成性评
7、价对英语学困生英语学习兴趣和学习能力的影响。研究数据的收集采用问卷调查、测试和访谈三种研究工具进行,数据分析主要采用SPSS17.0进行独立样本T检验。形成性评价对中职英语学困生影响的实证研究1.英语学困生学习兴趣的结果和讨论根据表1所示,干预组和对照组均有57位学生参加了前问卷调查汗预组的平均分和方差分别为44.04分和19.463;对照组为39.53分和16.483o干预组学生英语学习兴趣的平均分(44.04分)在干
此文档下载收益归作者所有