关于两岸民事平行诉讼问题及其解决方法探

《关于两岸民事平行诉讼问题及其解决方法探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、两岸民事平行诉讼问题及其解决方法探析赖紫宁随着两岸民商事交往的频繁与发展，与两岸人员往來、经贸投资密切相关的民商事纠纷大量发生。山于此类争议涉及两岸不同的地区，可能出现就同一•争议两岸法院均可主张管辖的局而，山此形成两岸民事平行诉讼（ParallelLitigationinCivilProceedings）o平行诉讼的发生虽然有其一定的合理空间,但另一方面乂存在损害当事人利益及浪费司法资源等极人的不合理性，有必要加强研究，并着力予以解决。一、民事平行诉讼的类型分析（一）重复诉讼重复诉讼是指民事纠纷的原告在两岸

2、的某一地域法院起诉示，又创対同一被告就同一事实向系属另一法域有管辖权的法院再次起诉的事实。在重复诉讼屮，两个民事诉讼的当事人完全相同，通常情况下，两诉的诉讼请求也基木一样。不过在某些场合，特别是在民事赔偿之诉屮，原告也会根据同一事件，提出不同的诉讼请求。如在交通事故损害赔偿纠纷案件中，原告可能基于被告侵权的事实在侵权行为地提起损害赔偿的请求，但也可能基于产品质量或事故保险合同而在另一地提起产品质疑或保险合同之诉。但是，无论两诉的诉讼请求是否相同，二者均是依据同一事实捉出的，这就是重复诉讼的特点。（二）对抗诉讼

3、对抗诉讼是指前一个民事诉讼的被告依据同一纠纷事实，以前一个诉讼的原告为被告，向系属其他冇管辖权的法院提起诉讼的事实。与重复诉讼不同的是，对抗诉讼中平行Z两诉的双方当事人虽然相同.但是原、被告的地位发生逆转。同一法域对抗诉讼的发生可以通过共同的上级司法机关协调解决。但是，在区际民事诉讼中。涉外竹辖权是由每个地区自行决定的，两岸Z间不存在相互指引、相互制约的机制。因此前一个诉讼中的被告，可以通过直接向英他法域法院起诉的方式达到对抗原告的H的。对抗诉讼在区际民事纠纷屮较为常见。二、对产牛民事平行诉讼动机的分析平行诉

4、讼的产住固然使得当事人获得更多的诉讼机会，但是其负面效果也是显而预见的，它造成了司法资源的浪费，加重了当事人的负担，导致了判决的矛盾少冲突。但是，平行诉讼作为法律制度与经济发展Z间矛盾运动的必然结果，它的存在也有其一定合理性。通常情况下，当事人实现权利的正常方法是通过司法救济，民事诉讼作为保护权利少解决纠纷的衡平机制，它的产生是基于当事人对司法救济的需要。对于这种需要,法国法称之为“利益”(interes),德国法称之为“法律保护的需要”(RechtschutzBedufnis),奥地利法称之为"诉讼前提"(

5、VoraussetzungjederKlage)o法国《民事诉讼法典》第31条规定：“对某项诉讼请求Z胜诉或败诉有合法利益的人，均享有诉权。”这种诉的利益作为直接的个人利益，应当是现实存在的、法律上正当的利益，但如果这种利益在法律上不被认为是正当的利益，那么仍然不能得到法律上的保护，基于此利益而提起的诉讼将不成立。在区际民事诉讼中，当事人发动两个以上诉讼，同样也是出于利益需要，其中亦不泛法律上正当的利益需求。比如被告在两岸都有财产，但是在任何一个地区中的财产都不足以清偿原告起诉债务的全部等等。这种利益需要是对

6、司法救济的止当需求，应受到法律的保护。由于当事人对于司法救济的利益需求在诉讼中具体体现为诉讼动机，这也是平行诉讼产牛的重要因素。当事人进行平行诉讼的动机包括下列儿种：第一，当事人希望通过第二诉讼获得比第一诉讼可能更为有利的判决，或者原告认为正在进行的第--诉讼正朝着对其不利的方向发展，因此希望通过重复诉讼來弥补这一不利的局面；第二，另一地法院的诉讼程序更为迅速、便利，或者当事人对正在进行的民事诉讼的法院的公正性产生怀疑,希望寻求更迅速或更公正的诉讼;第三，原告希望通过璽复诉讼来骚扰被告，或者被告希望通过对抗诉

7、讼增加原告的讼累，以期能通过和解的方式解决纠纷。综上所述，对于区际民事平行诉讼问题，一方面需要通过立法或协调来尽虽避免这一冲突给区际民事争议的及时、顺利解决带来的困境。另一方面又要在民事管辖权冲突实际发生时，为平行诉讼导致的一系列法律问题探寻妥善的解决方案。三、世界各国对平行诉讼的立法实践（一）大陆法系国家大陆法系国家坚持传统的“一事不再理”原则•即针对同一诉讼标的不能提起两个诉讼。依据此原则。各国对于不同类型的平行诉讼，普遍采用限制的方法。1.关于重复诉讼根据重复诉讼前后两诉的国别顺序Z不同，区别对待。（1

8、）如果第一个诉讼在原告的本国提起，第二个诉讼在外国提起，大陆法系国家的做法普遍要求中止第二个诉讼，并规定不得以第二个诉讼为由抗辩第一个诉讼。（2）如果第一个诉讼在原告的外国法院提起，第二个诉讼在原告的本国法院提起。对于这类重复诉讼，各国的做法不尽相同。以法国为代衣的拉丁法系国家拒绝小止在本国的诉讼。这些国家深受《法国民法典》的影响，以国籍作为确定涉外民事管辖权的主要根据，认为法院的主要任务是为本国人