侵害他人相关隐私,行为人应否承担侵权责任

《侵害他人相关隐私,行为人应否承担侵权责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、侵害他人相关隐私，行为人应否承担侵权责任侵害他人相关隐私，行为人丿应否承担侵权贲任?【案情介绍】2001年3月20日，被告作家出版社所属的《作家文摘》刊登了文章《音乐家刘炽与李容功38年婚外婚内情》。原告即文中所涉及的著名音乐家刘炽的前妻柳春认为，该文对原告与刘炽的婚姻与感情生活加以歪曲和捏造，文小有人量对原告及其家庭进行侮辱和诽谤的文字，诸如原告对刘炽“以刀相向”、“刘炽被刺”、“浪迹天涯”，等等。该文严重损害了原告及其家人的名誉。原告认为被告作为大众媒体，对其刊登的文章不经核实、任意编发，严重侵犯原告的名誉权，故请求法院判令

2、被告承担侵权责任，在全国报刊上向原告公开赔礼道歉、全面消除影响，并给付精神损害赔偿金10元。而被告辩称，《作家文摘》刊发的文章，并未构成对原告名誉权的侵害。《作家文摘》是由国家新闻出版署批准并由小国作家协会主管的文艺类报纸，可以摘发境内任何一家经合法登记注册的期刊、杂志、报纸上的有关文艺类文章而不需要向被摘发的刊物、杂志、报纸核实，遵循的原则就是文责自负。《作家文摘》摘发的文章没有贬损刘炽及原吿柳春名誉权的主观故意。且文章的内容都是被采访者李容功的叙述，并冇刘炽牛前的信件为证，均属事实。【审理结呆】法院经审理认为：木案原告所列举

3、文章小的内容，是该文章作者根据被访者李容功的叙述书写，庭审屮被采访者李容功的证言表明上述内容除个别时间有误外，其他均属实。文章中虽使用了一些形象化的言辞，冇些言辞的使用也不够恰当，但这些言辞都不会给一般公众留下含有横暴无理色彩的认识。法院还认为，被告作为传媒性单位，尽管其“摘发境内任何一家经合法登记注册的期刊、杂志、报纸上的文艺类文章无须核实”的辩解有悖于法，但传媒性单位构成名誉侵权的前提是其疏于审杳，未尽到审慎注意Z义务，致使具有侵犯他人名誉权内容的文章得以刊登。法院在判决中指出，名誉与名苦感是不同的，名書是公众対公民或法人的

4、综合社会评价，名誉感是主体自我的主观感受。原告认为《音乐家刘炽与李容功38年婚外婚内情》文章中和关内容把其丑化成伤残丈夫的恶人，用省略号让读者任意想像，対非法同居予以宣扬是对其的侮辱；诽谤其不讲卫生，暗示其对刘炽生活照顾不周，都是其个人的主观感受，属于名誉感的范畴。名誉感并不属于名誉权的保护Z列。北京市东城区人民法院于2003年9月4口一审宣判，驳冋原告的诉讼请求。一审宣判后，原告不服，捉起上诉。【评析】本案以侵害名誉权为案由，审理法院止确运用有关的司法解释，对《音乐家刘炽与李容功38年婚外婚内情》一文内容查证属实，判定不构成侵

5、害名誉权，难谓不妥。但在这个案件屮，最突出的法律问题是，支配个人的隐私同时又涉及他人隐私的保护，对此究竟应当怎样进行法律协调的问题。这就是侵害和关隐私的侵权行为。按照隐私权保护的基木规则，任何人都有自己的隐私权，隐私权就是自然人支配自己隐私的权利，权利人对于自己的隐私，愿意隐瞒就隐瞒，愿意公布就公布。但是，行使自己的隐私权有一个界限：隐瞒自己的隐私、守卫口C的隐私，不得违反公共利益，当向你调查犯罪行为而你借口隐私而予以隐瞒，就不是行使隐私权的问题了；宣扬自己的隐私、诉说白己的隐私，不得侵害他人的权利，侵害他人的权利，也构成侵权行

6、为。在很多场合和情况下，一个人的隐私是与他人的隐私相关联的，例如，所谓“第三者”的隐私，就一定会涉及“第i者”和“第二者”的隐私，讲述其中一个人的故事，就会涉及另外两个人的隐私。和关隐私，就是指涉及两个以上的人的隐私的隐私。“第三者”讲述自己的故事，必然会涉及相对应的另外两个关系人的隐私。如果处理不当，就会发生侵权后果。相关隐私不是“家庭隐私权”，“家庭隐私权”的概念是不存在的，因为它不是法律上的概念。一个家庭可能会有自己的“集体隐私”，但是，由于家庭不是民事主体，不具有民事权利能力，所以它不会享有隐私权。相关隐私，是民事主体Z

7、间有着共同内容的隐私。对于这种隐私，不是由一个隐私权來保护的，而是由各个人自己的隐私权保护。对于涉及自己的那一部分隐私，自己都有权进行支配和保护。因此，相关隐私也不是相关隐私权或者集体隐私权。与相关隐私有关的民事主体对于属于自C的那一部分隐私有权进行支配。讲述自己的故事，支配自己的隐私，都是在行使自己的权利，不会受到非法干涉和限制，如果存在非法干涉和限制，也是侵害隐私权。但是，任何人在行使自己的权利时，不能牺牲或者侵害他人的隐私，不能侵害他人的权利。在相关隐私中，一个人行使自己的隐私权，支配自己的隐私利益，应当很好地保护他人的隐

8、私，使冇着和关隐私的关系人的隐私权不会因此而受到侵害。如呆在行使自己的隐私权支配相关隐私时，没有尽到保护相关隐私的关系人的隐私权不受侵害的义务，那么他就要承担侵权责任。这种保护义务就是对相关隐私关系人的保护注意义务，应当以高度的注意程度谨慎行事。未尽这种保护义务