不同雾化吸入方案治疗喉结核的临床效果观察

《不同雾化吸入方案治疗喉结核的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同雾化吸入方案治疗喉结核的临床效果观察【摘要】目的探讨不同雾化吸入方案治疗喉结核的临床治疗效果。方法对我院2010年2月至2013年1月收治的喉结核患者临床治疗病例进行抽样，对40例喉结核患者临床治疗病例进行回顾性研究。将40例喉结核患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组20例。对照组雾化吸入生理盐水+糜蛋白酶+链霉素，观察组雾化吸入生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟月井。比较两组患者治疗情况。结果经过治疗之后，对照组治疗总有效率为95.00%,观察组治疗总有效率为100%,但是两组患者显效率、起效时间存在明显差异性，具备统计学意义。结论喉结核患者采用不同雾化吸

2、入方案治疗的临床疗效有一定的差异，本研究中采用的生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟腓雾化吸入治疗疗效明显优于生理盐水+糜蛋白酶+链霉素雾化吸入治疗的疗效，能够显著改善患者声音嘶哑、咳嗽、咳痰的情况，值得进行临床推广应用。【关键词】雾化吸入；喉结核；临床疗效doi：10.3969/j.issn.1004-7484.2014.04.184文章编号：1004-7484-04-1963-01近年来，随着结核病发病率逐渐上升,使喉结核的发病率也日趋上升［1］。喉结核主要是由于患者喉部受到结核杆菌感染，进而导致患者喉部局部黏膜充血、水肿、溃疡等炎症形成，使患者出现咳嗽、咳痰、声音嘶哑

3、等情况［2］。由于患者喉部受损严重，一般采用雾化吸入治疗。但是不同的雾化吸入治疗方案，取得的治疗效果也存在较大的差异性。本文主要探究生理盐水+糜蛋白酶+链霉素与生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟月井两种方案的临床治疗效果。现根据我院喉结核患者药物雾化吸入治疗的临床疗效进行汇报：1资料与方法1.1一般资料对我院2010年2月至2013年1月收治的喉结核患者临床治疗病例进行抽样，对40例喉结核患者临床治疗病例进行回顾性研究。将40例喉结核患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组20例。经过医院伦理委员会审核通过、病人及其家属同意后进行临床药物治疗研究。喉结核患者年龄在2

4、2-53岁之间，平均年龄为38.24±4.45岁；男性患者有24例，女性患者有16例；患者出现不同程度的声音嘶哑、咳嗽、咳痰、失声等情况。患者在一般资料上不存在较大的差异性，不具备统计学意义。排除标准：精神病史；严重心血管疾病病史；妊娠、哺乳期妇女。1.2治疗方法对照组雾化吸入生理盐水+糜蛋白酶+链霉素，即按生理盐水8ml与4000万U糜蛋白酶以及0.75g链霉素配比雾化吸入；观察组雾化吸入生理盐水+糜蛋白酶+地塞米松+异烟月井，即按生理盐水9ml、糜蛋白酶4000万U、地塞米松5mg与异烟脐0.2g配比雾化吸入。两组患者均通过超声波雾化气吸入药剂，采用WH-2000型医

5、用雾化器，患者每日治疗2次，连续治疗一周。1.3统计学方法应用SPSS17.0统计学软件对上述治疗进行数据的分析，计量资料采用均数土标准差表示，进行t检验，计数资料进行X2检验，P<0.05时为差异具有统计学意义。1.4疗效评定标准①显效：治疗结束后患者临床症状完全消失，能够正常进食；②有效：治疗结束后，患者咳嗽、咳痰、声音嘶哑、喉部水肿、溃疡情况明显缓解，能够摄入流体食物；③无效：治疗结束后，患者临床症状无明显改善或出现不同程度恶化。2结果两组喉结核患者经过治疗之后，对照组20例喉结核患者显效11例，有效8例，无效1例；观察组20例喉结核患者显效16例，有效4例，无效0

6、例。两组喉结核患者临床治疗效果具有显著差异性，具备统计学意义，见表1。