xxxx年广西区交通试验检测机构沥青比对试验分析报告

《xxxx年广西区交通试验检测机构沥青比对试验分析报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

关于报送2014年公路水运工程试验检测机构沥青、钢筋、水泥比对试验结果的报告桂交科报[2014]28号自治区交通工程质量安全监督站：根据《关于组织开展2014年公路水运工程试验检测机构沥青钢筋水泥比对试验的通知》（桂交监检测函〔2014〕8号文）的工作部署和要求，我院负责承担沥青、钢筋、水泥比对试验工作，该项工作已完成，现将试验报告、记录等资料随文报送。此报。附件1.2014年公路工程试验检测机构沥青、钢筋、水泥比对试验结果汇总2.2014年沥青、钢筋、水泥比对试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题3.2014年沥青比对试验分析报告4.2014年钢筋比对试验分析报告5.2014年水泥比对试验分析报告广西交通科学研究院2014年12月30日-12- 附件12014年公路工程试验检测机构沥青、钢筋、水泥比对试验结果汇总序号检测机构名称资质情况比对结果备注沥青钢筋水泥1广西交通规划勘察设计研究院公路工程综合甲级满意满意基本满意水泥:初凝时间(Z=2.28)2广西桂通工程咨询有限公司公路工程综合乙级满意满意基本满意水泥:28d抗压强度(Z=-2.78)3广西路桥建设有限公司公路工程综合乙级满意满意满意4广西壮族自治区沿海公路管理局公路工程综合乙级满意基本满意基本满意钢筋:断后伸长率(Z=-2.92);水泥:28d抗压强度(Z=2.84).5广西桂发交通工程咨询有限公司公路工程综合乙级满意满意基本满意水泥:初凝时间(Z=2.78)6广西正高工程技术有限公司公路工程综合乙级满意满意满意7桂林通佳公路工程监理有限责任公司公路工程综合乙级满意满意满意8广西明道工程咨询有限公司公路工程综合乙级基本满意满意基本满意沥青:软化点(Z=2.88).水泥:28d抗折强度(Z=-2.45).9柳州桂中公路工程监理有限责任公司公路工程综合乙级满意满意满意10桂林卓越工程试验检测有限公司公路工程综合乙级满意不满意不满意钢筋:下屈服强度（Z=-3.20）抗拉强度(Z=-5.20）;水泥:初凝时间(Z=-3.12).11柳州铁路工程质量检测中心有限公司公路工程综合乙级满意满意基本满意水泥:终凝时间(Z=-2.30).12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司公路工程综合乙级满意满意满意13广西壮族自治区桂东公路管理局公路工程综合乙级满意满意满意-12- 14广西诚达工程质量检测有限公司公路工程综合乙级满意满意满意15广西交建工程检测咨询有限公司公路工程综合乙级满意满意满意16百色市公路管理局公路工程综合乙级不满意未按时递交资料。钢筋:下屈服强度（Z=2.87）抗拉强度(Z=3.78）.17广西壮族自治区航务工程处公路工程综合乙级满意满意满意18广西长长路桥建设有限公司公路工程综合乙级满意满意满意19广西建发交通技术开发有限公司公路工程综合乙级满意满意基本满意水泥:28d抗压强度(Z=-2.28).20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司公路工程综合乙级满意满意满意21广西水电科学研究院公路工程综合乙级满意满意满意22广西金盟工程有限公司公路工程综合乙级满意满意满意23广西公路技工学校公路工程综合乙级满意满意满意24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司公路工程综合乙级满意满意满意25南宁建协工程检测有限责任公司公路工程综合丙级满意满意满意26北海三贝工程试验检测有限公司公路工程综合丙级基本满意满意满意沥青:软化点(Z=2.52).27钦州市永恒公路工程监理有限公司公路工程综合丙级满意满意满意28广西驿通工程监理有限公司公路工程综合丙级满意满意满意29北海正天市政工程质量检测有限公司公路工程综合丙级基本满意满意满意沥青:软化点(Z=2.16).30广西鼎恒工程质量检测有限公司公路工程综合丙级满意满意满意31广西双建工程咨询有限公司公路工程综合丙级满意满意满意32玉林市博通公路工程监理有限责任公司公路工程综合丙级满意满意满意-12- 33广西智达工程咨询有限公司公路工程综合丙级满意基本满意满意钢筋:断后伸长率（Z=2.25）。34贵港市科达工程检测有限公司公路工程综合丙级满意基本满意满意钢筋:下屈服强度(Z=2.07).35广西桂兴达交通工程咨询有限公司公路工程综合乙级满意满意满意36贵港市贵通交通工程质量检测中心公路工程综合丙级满意满意满意37广西世诚工程检测有限公司公路工程综合乙级满意满意满意38南宁市桂鹏工程检测有限公司公路工程综合丙级满意满意基本满意水泥:28d抗压强度(Z=-2.50).39广西恒诚工程质量检测有限公司公路工程综合丙级满意满意基本满意水泥:初凝时间(Z=-2.45).40百色明德工程检测有限公司公路工程综合丙级不满意满意基本满意沥青:针入度(Z=-3.96);水泥:3d抗折强度(Z=2.43)28d抗折强度(Z=2.21).41广西长兴工程建设有限公司公路工程综合丙级满意满意满意42南宁兴路工程检测有限责任公司公路工程综合丙级满意满意满意43广西八桂工程监理咨询有限公司公路工程综合丙级基本满意满意满意沥青:软化点(Z=2.16).44柳州路广专业技术服务有限公司公路工程综合丙级满意不满意基本满意钢筋:下屈服强度(Z=3.04)抗拉强度(Z=3.19);水泥:标准稠度用水量(Z=2.34).45钦州桂建工程咨询有限责任公司公路工程综合丙级满意不满意满意钢筋:下屈服强度(Z=3.54)抗拉强度(Z=3.92).46防城港精欣建筑试验有限公司水运工程材料丙级未参加满意满意47广西交通科学研究院公路工程综合甲级满意满意满意-12- 附件2：2014年沥青、钢筋、水泥比对试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题序号检测机构名称原始记录及报告操作录像沥青钢筋水泥沥青钢筋水泥1广西交通规划勘察设计研究院针入度、软化点均未按规程要求读数取值。——编号为JJ0406的原始记录缺28d强度试验破型时间的记录。——————2广西桂通工程咨询有限公司延度原始记录未注明延伸速度。——————水泥标准稠度用水量的浆体不是一次性的装入试模中。3广西路桥建设有限公司————————维卡仪上的所贴的检定标签的日期有误（有效期限：2014年6月16日～2014年6月15日）（在测终凝的录像2分40秒处显示很清楚）.4广西壮族自治区沿海公路管理局1.针入度、延度试验原始记录均未注明试验温度；2.软化点未按规程要求读数取值.——编号为JJ0401的记录试验项目“凝结时间”，缺单位（h：min）——未见录像——5广西桂发交通工程咨询有限公司1.针入度未按规程要求读数取值；2.延度原始记录未注明延伸速度。——报告中的判定依据填写了“GB175-2007”，但实际上应不用填写，不需判定灌模不够熟练.只有一人试验，无人核对试验数据。钢筋拉力试验机无安全防护措施。1.标准稠度用水量的制样未用符合规范要求的直边刀，而是用小灰刀来拍打浆体;2.水泥胶砂强度试件的成型未使用播料工具，而是用小铲刀单个槽来进行刮平和抹平,不符合规范要求;3.强度试验时，试件取出后未用湿布包裹;4.整个操作只有一个试验员，无第二个试验员复述。6广西正高工程技术有限公司针入度未按规程要求读数取值。1.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm;2.缺试验时环境温度记录。样品未过筛直接灌模。——整个过程只有一个试验员，无第二个试验员复述。7桂林通佳公路工程监理有限责任公司——断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。1．编号为JJ0403和JJ0406试验记录无试验依据。2.编号为JJ0406试验记录缺强度试验成型和破型时间的记录,未体现出(h:min);且配合校核用的温度计未达到精度要求。——1.水泥胶砂试件使用是用三角形的铁棍进行刮平,而不是规范要求的金属刮平尺。2.只有一个试验员，无第二个试验员复述.-12- 抗压强度试验，破坏荷载与抗压强度测定值两者的数据是反的，即破坏荷载（kN)填的是抗压强度的数据，抗压强度(MPa)填的是破坏荷载的数据.8广西明道工程咨询有限公司——公称截面积未准确至4位有效数字原始记录缺强度试验成型和破型时间的记录。样品未过筛直接灌模。——到达初凝和终凝状态未进行复测。9柳州桂中公路工程监理有限责任公司————1.编号为JJ0503的试验记录中强度试验的成型、破型时间未体现(h:min);2.编号为JJ0403的试验记录中凝结时间的测定方法未填也未杠掉，凝结时间缺单位（h：min）——试验时虽是有2人在场，但两人背对背的，没直起到核对作用，即当一人报数据时，另一人并没有去核对数据是否正确，而直接复颂记录。1.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模。2.水泥胶砂试件成型时，没有用大小播料器来对两层胶砂进行播平;水泥胶砂强度试件的成型用铲刀来进行刮平和抹平，不符合规范要求。3.只有一个试验员，无第二个试验员复述10桂林卓越工程试验检测有限公司1.针入度未按规程要求读数取值；2.报告封面资质专用标识章盖的位置错了（应在右上角）。1.试验日期原始记录与试验报告的不一致；2.缺试验时环境温度记录。1.原始记录缺强度试验成型和破型时间的记录;2.试验记录中无试验环境的温湿度体现;3.比对试验结果报表中，3d、28d抗压强度试验填写不对。结果报表要求填写的是单值与平均值的强度（MPa)，但实际填写中，单值填写的是力值（kN)，平均值填写的是强度（MPa）.只有一人试验，无人核对试验数据。——标准稠度用水量的制样未一次性装满试模，未按规范拍打浆体5次，整个制样操作步骤不对;达到初凝状态时只测一次，没有进行复测。11柳州铁路工程质量检测中心有限公司软化点未按规程要求读数取值——1.编号为JJ0403的标准稠度用水量中“试杆下沉深度（mm）”填35mm有误。2.编号为JJ0406的试验记录中强度试验的成型、破型时间未体现（h：min）录像只看到延度试验，其他的未见。钢筋拉力试验机无安全防护措施.水泥胶砂强度所用量水的量筒为250ml±2ml，不符合规范要求。-12- 12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值。1.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；2.力值荷载报出的数位未能比强度要求修约数位多出1位以上（即取0.1kN以上）。报告中的取样地点不应填写“区交通工程质量安全监督站”——1.钢筋拉力试验机正面无安全防护措施；2.试验机无绘图装置标准稠度用水量测完后，浆体表面还留着试杆的孔，就直接去养护当凝结时间。13广西壮族自治区桂东公路管理局1.针入度、软化点均未按规程要求读数取值；2.延度原始记录未注明延伸速度。1.未附试验曲线图；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；3.力值荷载报出的数位未能比强度要求修约数位多出1位以上（即取0.1kN以上）。1.水泥胶砂强度试验记录强度试验的成型、破型时间未体现(h:min);2.报告中的“体积安定性”这一项未做，但是技术要求填有“合格”未去掉.——试验机无绘图装置1h:05min后,测凝结时间的录像无法观看。14广西诚达工程质量检测有限公司软化点试验记录未注明样品及设备编号。断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。报告中的“体积安定性”这一项未做，但是技术要求填有“合格”未去掉.1.样品未过筛直接灌模，且没有专用的灌模工具，制件时脏乱；2.只有一人试验，无人核对试验数据。——1.标准稠度用水量成型时所用的量筒精度为±1ml，不符合规范±0.5ml精度的要求;2.标准稠度用水量的成型未一次性将浆体装入试模，在试样的刮平时也未将装有浆体的试模平放在桌面上而是用手拿进行刮平；3．初凝和终凝时间的测定，只测试一个点，不符合规范的要求；4.水泥胶砂强度成型所用量筒为500ml±5ml的量筒，精度未达到规范要求的±1ml的要求;5.整个操作只有一个试验员，无第二个试样员复述。15广西交建工程检测咨询有限公司————报告中的技术要求未去掉，比对试验未提供水泥的品种和强度等级，不需判定，不需要技术要求.————无——16百色市公路管理局软化点未按规程要求读数取值1.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；2.原始记录空白栏未划横线。1.编号为JJ0406的记录表中凝结时间中，终凝时间未填；2.强度试验中成型、破型时间未体(h:min);——1.标准稠度用水量未一次性将浆体装入试膜;2.测完初凝测终凝时试件没有反转面，不符合规范要求。-12- 3.报告中的试验依据“GB17671-1999",填写错误.1.样品未见过筛直接灌模;2.沥青试验室利用木质桌子作为操作工作台,影响试验结果及存在安全隐患.17广西壮族自治区航务工程处————原始记录缺强度试验的龄期和破型日期和时间的记录(空白状态).————录像未按要求进行,在标准稠度用水量的录像时,只见到试验员的背影，看不见试验员的标准稠度用水量的操作过程.18广西长长路桥建设有限公司针入度、延度均未按规程要求读数取值。————————1.标准稠度用水量跟凝结时间只有一个试验员，无第二个试验员复述;2.水泥胶砂试件的脱模用金属刮尺和播料器来脱模，不规范19广西建发交通技术开发有限公司针入度未按规程要求读数取值，未记录荷重和贯入时间。————样品未见过筛直接灌模。————20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司针入度未按规程要求读数取值。——编号为JJ0403的原始记录中的凝结时间的测定方法漏空未填.————无标准稠度用水量的成型过程;标准稠度用水量测完后，浆体表面还留着试杆的孔，用刮刀再次抹平就直接去养护当凝结时间。21广西水电科学研究院——原始记录缺环境温度记录——样品未见过筛直接灌模.——整个操作只有一个试验员，无第二个试验员复述22广西金盟工程有限公司——————————水泥标准稠度净浆在制取过程中，在锯掉多余净浆这一步是拿在手上进行,不规范。23广西公路技工学校1.针入度原始记录未注明试验温度、未按规程要求读数取值；2.延度试验报告为15℃延度。1.公称面积未按规范要求取4位有效数；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；3.未知钢筋牌号，擅自给试验结果下结论。1编号为JJ0403的试验记录中的试验条件缺湿度记录;2.编号为JJ0406的试验记录中，抗折强度的破坏荷载记录错误，记录中破坏荷载的单位是KN,填的试验数据是2646.1KN,记录错误;3.因样品未知强度等级,故判定要求填写不对;技术指标也有体现，未去掉.1.样品未见过筛直接灌模；2.只有一人试验，无人核对试验数据只有一人试验，无人核对试验数据。1.直接将标准稠度的试样表面刮平后作为凝结时间试样;2.整个操作只有一个试验员，无第二个试验员复述.-12- 24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值——1.编号为JJ0403的试验记录中标准稠度用水量和凝结时间的测定方法这一栏为空的，未填具体采用的试验方法;2.编号为JJ0406的试验依据写”BC/T17671-1999"，有误。配合校核用的温度计分度值未达到0.1℃（录像显示使用的是红色酒精温度计）.————25南宁建协工程检测有限责任公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值——编号为JJ0406的记录表的28d抗压强度的破型时间未记录（h：min）.——————26北海三贝工程试验检测有限公司软化点未按规程要求读数取值1.原始标距未按规范要求取5d0或10d0；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；3.力值荷载报出的数位未能比强度要求修约数位多出1位以上（即取0.1kN以上）。1.原始记录中的强度试验只有试件成型的时间记录，未见试件破型时的时间记录（h：min）;2.报告中抗折强度的单个值的小数点后的位数是两位，不符合规范对抗折强度的取值要求.1.针入度仪和软化点仪摆放在一木质桌子作为操作工作台，影响试验结果及存在安全隐患；2.延度试验时，试验员没有全程观察试验过程，而是时常离开岗位。1.钢筋拉力试验机无安全防护措施；2.试验机无绘图装置；3.只有一人试验，无人核对试验数据。1.标准稠度用水量的录像播放不完。2.凝结时间的净浆未一次性装满试模;测终凝时，边抽烟边试验;3.水泥胶砂试件成型时，没有用大小播料器来对两层胶砂进行播平。27钦州市永恒公路工程监理有限公司针入度未按规程要求读数取值。断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。1.编号为JJ0403的试验记录中的主要仪器设备未写“凝结时间、标准稠度测定仪”;2.未知样品强度等级,却在报告中判定检测结果符合技术要求。3.报告中标准稠度用水量本身检测项目里已带有单位（%），但在检测结果中录数据时仍带单位录（25.6%），不对.样品未过筛直接灌模。——因录像位置刚好是试验员的背影，挡住标准稠度用水量的操作过程.28广西驿通工程监理有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值试验时的环境温度记录不真实（直接写规范要求的0-35℃）。1.编号为JJ0406的试验记录中强度的破型时间未体现（h:min);2.报告中无检验依据;主要仪器设备中却多了“雷氏夹”.样品未过筛直接灌模。——标准稠度用水量的净浆未一次性装满试模;用直边刀拍打试模侧边，而不是浆体表面，操作不对。-12- 29北海正天市政工程质量检测有限公司试验时的环境温度记录不真实（直接写常温）。1.试验记录中强度试验破型时间未体现（h：min）,且28天破型日期未填写;“试验室温、湿度”记录未填写计量单位.2.报告中的凝结时间、安定性的技术要求未去掉.且安定性未检验也填写“合格”.样品未见过筛直接灌模.——1.标准稠度的成型，测第一次稠度后，有补浆，且补完浆后轻轻振动浆体。2.凝结时间测定只有一个试验员操作，无第二个试验员进行复述。3.水泥胶砂试件的养护用水是直接从水龙头里接自来水，不符合规范要求的20℃±1℃水温的要求。30广西鼎恒工程质量检测有限公司延度原始记录未注明延伸速度。——1.原始记录和检测报告中抗折强度的取值为小数点后两位，不符合规范要求。2.报告中的安定性未检验也填写“合格”.4.报告中检验依据“GB175-2007",不对.1.样品未见过筛直接灌模；2.只有一人试验，无人核对试验数据。钢筋拉力试验机无安全防护措施。操作不规范:直接将标准稠度的试样表面刮平后作为凝结时间试样;达到凝结时间测定时，手扶试杆。31广西双建工程咨询有限公司软化点未按规程要求读数取值——报告中的判定依据填写了“GB175-2007”，填写不对。————1.水泥胶砂强度量水的量筒是250ml±20ml,标准稠度用水量的量筒是100ml±1ml,精度均不符合规范要求;2.水泥胶砂试件养护时，还有别的试件在同一养护箱养护。32玉林市博通公路工程监理有限责任公司报告中的针入度未注明试验温度。1.未附试验曲线图；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。——————1.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;2.达到初凝、终凝状态时只测一次，没有进行复测。33广西智达工程咨询有限公司针入度未按规程要求读数取值。——1.编号为JJ0406的试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min);2.编号为JJ0403的试验记录的凝结时间无单位.样品未见过筛直接灌模.——1.到达初凝状态时，只测试一次，未符合规范“到达初凝时应立即重复测试一次”的要求;2.胶砂试件的编号没有把同一试模中的三条试体分在二个以上龄期内。34贵港市科达工程检测有限公司针入度未按规程要求读数取值。——1.报告中的检测依据“BG/T17671-1999",编写错误.1.在刮平软化点试验件时用明火酒精灯；2.未见针入度及延度的录像。1.钢筋拉力试验机无安全防护措施。2只有一人试验，无人核对试验数据1.到达初凝和终凝状态未进行复测;2.标注稠度用水量跟胶砂强度成型所用的量筒是一样的（规范对两个试验所要求的量水器具的精度要求不一样）。-12- 35广西桂兴达交通工程咨询有限公司——————————水泥标准稠度用水量的浆体不是一次性的装入试模中。36贵港市贵通交通工程质量检测中心1.针入度、软化点均未按规程要求读数取值；2.延度原始记录未注明延伸速度。原始记录缺环境温度记录1.原始记录未做项目空白处未杆掉;2.主要仪器设备(比如抗折仪压力仪)未体现完整;3.未知样品的品种,且也没有要求评定,但在报告中的凝结时间的却有技术要求.配合校核用的温度计精度未达到要求0.1℃——测终凝时，边抽烟边试验。达到终凝状态时只测一次，没有进行复测。37广西世诚工程检测有限公司——断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。编号为JJ0403的试验记录的初终凝结时间无计量单位.——————38南宁市桂鹏工程检测有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。————没有核对钢筋直径水泥在水中养护时，养护箱中的水泥试件不单单是比对的样品，还有别的水泥样品。39广西恒诚工程质量检测有限公司针入度未按规程要求读数取值——1.编号为JJ0403的试验记录的凝结时间无计量单位;2.编号为JJ0406的试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).——————40百色明德工程检测有限公司1.针入度、软化点均未按规程要求读数取值；2.试验报告中针入度未注明试验温度.试验时的环境温度记录不真实（直接写常温）。1.编号为JJ0403的试验记录中标准稠度用水量跟凝结时间的测定方法这一栏为空的，未填入具体采用的试验方法;2.编号为JJ0403的试验记录的初终凝结时间无计量单位.针入度测试时配合校核用的温度计分度值未达到0.1℃（录像显示使用的是红色酒精温度计）.没有核对钢筋直径标准稠度用水量的量筒为250ml±2ml，水泥胶砂强度试验的量水也是用同一量筒，不符合规范要求。41广西长兴工程建设有限公司原始记录未注明仪器设备编号。——强度试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).——没有核对钢筋直径1.水泥胶砂试件的脱模用金属刮尺来脱模，不规范。2.达到初凝状态时的测定时，手扶试杆.（15:46左右）不规范.42南宁兴路工程检测有限责任公司针入度、延度试验报告及原始记录均未注明试验温度及延度延伸速度。断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。报告中的检验依据填写”GB175-2007“，报告中的技术指标也未去掉。1.样品未见过筛直接灌模；2.只有一人试验，无人核对试验数据。只有一人试验，无人核对试验数据。1.在水泥胶砂试件的成型中，拿钢直尺来当刮平尺用;2.所用的标准规范没有受控标识;3.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;4.达到初凝状态时只测一次，没有进行复测。-12- 43广西八桂工程监理咨询有限公司针入度未按规程要求读数取值————样品未见过筛直接灌模————44柳州路广专业技术服务有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。1.编号为JJ0403的试验记录的凝结时间无计量单位，测定方法未填写;2.强度试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).只有一人试验，无人核对试验数据。——1.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;2.操作不规范:直接将标准稠度的试样表面刮平后作为凝结时间试样;达到初凝状态时只测一次，没有进行复测;3.水泥胶砂试件的成型用铲刀进行括平和抹面.45钦州桂建工程咨询有限责任公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值——编号为JJ0406的强度试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).配合校核用的温度计分度值未达到0.1℃（录像显示使用的是红色酒精温度计）没有核对钢筋直径标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;测完标准稠度用水量后，又补浆制成凝结时间试样，操作不对。46防城港精欣建筑试验有限公司未参加——1.报告中凝结时间计量单位重复;检测项目里已带有单位（min），但在检测结果中录数据时仍带单位录入（164min、204min）.未参加没有核对钢筋直径1.标准稠度用水量的试验用水直接从水龙头里接自来水，不符合规范要求的20℃±2℃水温的要求;2.标准稠度用水量制件的刮平规范要求最后是“再从试模边沿轻抹顶部一次，使净浆表面光滑”。实际操作是抹顶部好多次;3.终凝时间的测定，只测试一个点，不符合规范“到达终凝时，需要在试体另外两个不同点测试，确认结论相同才能确定达到终凝时间”.47广西交通科学研究院————————————-12- 附件32014年广西区交通试验检测机构沥青比对试验分析报告2014年12月20日-28- 目录一、比对程序……………………………………………16二、比对试验项目及评定标准…………………………17三、比对结果情况………………………………………18四、总结…………………………………………………21-28- 2014年广西区交通试验检测机构沥青比对试验分析报告为加强对我区公路工程试验检测机构的动态管理，促进试验检测机构不断提高试验检测技术能力和管理水平，根据《广西壮族自治区交通工程质量安全监督站关于组织开展2014年公路水运工程试验检测机构沥青钢筋水泥比对试验的通知》桂交监检测函〔2014〕8号文，我区已取得公路工程综合丙级及以上试验检测资质的48家试验检测机构中，共有46家单位参加了本次比对，有2家试验检测机构因故未参加本次比对。截止10月16日，除百色公路局外，其余所有参加比对试验的检测机构均按时递交了试验结果检测报告。一、比对程序比对试验样品由广西交通科学研究院统一制作提供，为每个参加单位提供一罐约1000g的70号石油沥青，样品经分装编号后，随机抽取样品进行了均匀性试验，结果表明样品均匀。为了确保比对的公正性，在样品发放时采取随机抽样方式由各检测机构领取样品，现场确认样品状态，随同样品发放的还有作业指导书和结果报告表。-28- 各检测机构在规定时间内完成试验并出具检测报告和填写结果报告表，由广西交通科学研究院对数据进行汇总分析，并编写本次沥青比对试验结果分析报告。二、比对试验项目及评定标准1、比对试验项目沥青比对试验项目参数为3项，即针入度（25℃）、软化点、延度（10℃）。2、比对试验测试方法《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》JTGE20-2011。3、评价方法本次比对的检验结果采用稳健（Robust）统计技术进行处理（均一对），采用中位值估计样本的均值，采用标准化四分位距度量样本数据的分散程度，因而减少了极端结果对平均值和标准偏差的影响。对每一个检验项目计算下列统计量：结果总数（N）、中位值（Mediam）、标准化四分位距(NormIQR)，稳健变异系数(RobustCV)、最大值（Maximan）、最小值（Miniman）、极差、实验室间比分数（Z）。4、综合评价用中位值估计样本总体的均值作为标准值，以Z比分数评价每个参加实验室的检验结果。｜Z｜≤2满意值2＜｜Z｜＜3可疑值-28- ｜Z｜≥3不满意值（离群值）5、Z比分数序列直方图本次比对统计分析引入Z比分数序列直方图，从Z比分数序列直方图中可以看出各参加单位的Z比分数，每个参加单位都可以较容易地和其他实验室的检测能力进行比较，Z比分数序列直方图的优点是可以标出每个实验室，并可清楚地指出离群值。6、统计处理结果存在可疑或离群的机构名单见附件3-1。单项检验项目结果统计分析见附件3-2。全部检验项目结果的Z比分数汇总表见附件3-3。试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题见附件3-4。三、比对结果情况本次沥青比对试验得到了广西交通工程质量监督站和检测机构领导的大力支持和重视，除百色公路局外，其他所有的检测机构都按时递交了比对试验原始记录和检测报告。1、比对试验结果本次共有46家试验检测机构参加本次比对活动。其中甲级资质的机构2家，乙级机构25家，丙级机构19家。全部项目为满意结果的机构有41家，满意率为89%，可疑有4家，离群结果的有1家。具体结果见下表：-28- 比对试验检测结果汇总表（按机构汇总）检测机构总数（家）全部项目满意的机构及比例存在可疑参数项目的机构及比例存在离群参数项目的机构及比例全部项目满意的存在可疑参数项目的存在离群参数的机构（家）比例（%）机构（家）比例（%）机构（家）比例（%）46甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级2241545233013027001002总计41894912注：①存在可疑参数项目的机构是指该机构在某个试验参数上的试验结果为可疑值。②存在离群参数项目的机构是指该机构在某个试验参数上的试验结果为离群值。③如果同一检测机构试验参数的检测结果既有可疑值，又有离群值，按存在离群参数项目的机构统计。④比例的计算为各机构的数量除以检测机构总数。比对试验参数满意结果汇总（按参数汇总）检测机构总数（家）针入度软化点延度满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）46甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级225184543922416452352251945441总计4598429139100注：①比例的计算为各机构的数量除以检测机构总数。2、比对试验结果的技术分析从本次比对的汇总结果情况来看，本次比对试验的方案科学合理，样品均匀稳定，保证了沥青项目比对活动的顺利开展。-28- 按机构汇总，参加比对的共46家机构，全部项目满意的有41家，满意率达89%，与2013年沥青比对的满意率70%相比，有了很大的提升。其中只有9%的机构存在可疑参数项目（共有4家，乙级1家、丙级3家），2%的机构存在离群参数（只有1家丙级）。从3个比对项目参数汇总情况看，满意率均在90%以上。延度合格率最高；其次是针入度满意率为98%，；较差的是软化点满意率为91%，与2013年软化点满意率93%相比，今年的软化点满意率略为有所下降。3、存在的主要问题3.1试验人员试验操作不规范（1）部份机构在样品灌模时，未按规范要求用0.6mm的滤筛进行过滤。（2）有2家机构没有稳固的试验工作台，而是直接在木质的办公桌上操作，对试验结果影响较大，且存在一定的安全隐患。特别是贵港市科达工程检测有限公司在制备软化点试件时，使用明火（未加石棉网）进行操作。3.2试验设备精度及配备存在问题部份机构使用的温度计的分度值未满足0.1℃。3.3试验方法不熟悉试验人员对规范及作业指导书不够熟悉，未按要求读数-28- 取值和记录关健性的试验条件（试验温度、拉伸速度等），计算后的修约未按规范要求进行。3.4其他部分机构对这次比对试验的重要性认识不足，在试验时只有一人操作和记录，无安排其他人员对整个试验过程和试验数据结果进行监督和核查；有些试验员在延度拉伸过程中，未全程跟踪观察拉伸试验过程，而常常擅自离开岗位去做其他的事。四、总结通过分析各检测机构反馈的原始记录和检测报告，从比对试验的参数的统计上也看出，比对试验的数据都是呈正态分布的，各项比对项目参数的满意率均在90%以上，也说明了各检测机构的试验检测是处于正常的。通过本次沥青比对活动，反映出大部分检验检测机构质量管理体系运行规范有效，检验设备状态良好，检测人员技术能力满足检验工作的要求，检测能力能够保持持续有效。最后建议此次比对试验出现可疑值或离群值的检测机构对本次比对的全过程进行自查，认真分析原因，找出问题的根源，尽快采取整改措施。建议近期内安排结果为离群值的试验检测机构进行复检工作，以验证离群机构的整改工作。-28- 附件：3-1、沥青比对试验结果存在可疑或离群的机构名单3-2、沥青单项检验结果的统计分析表3-3、沥青实验室间比分数（Z）汇总表3-4、比对试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题附件3-1沥青比对试验结果存在可疑或离群的机构名单序号参加单位可疑参数离群参数备注1广西明道工程咨询有限公司软化点（Z=2.88）——2北海三贝工程试验检测有限公司软化点（Z=2.52）——3北海正天市政工程质量检测有限公司软化点（Z=2.16）——4百色明德工程检测有限公司——针入度（Z=3.96）5广西八桂工程监理咨询有限公司软化点（Z=2.16）-28- 附件3-2沥青单项检验结果的统计分析表附件3-2-1沥青针入度检验结果分析序号单位名称针入度(25℃)(0.1mm)实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院64-0.60满意值2广西桂通工程咨询有限公司63-0.89满意值3广西路桥建设有限公司62-1.19满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局64-0.60满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司60-1.79满意值6广西正高工程技术有限公司680.60满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司660.00满意值8广西明道工程咨询有限责任公司711.49满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司711.49满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司660.00满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司690.89满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司62-1.19满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局680.60满意值14广西诚达工程质量检测有限公司690.89满意值15广西交建工程检测咨询有限公司660.00满意值16百色市公路管理局711.49满意值17广西壮族自治区航务工程处62-1.19满意值18广西长长路桥建设有限公司690.89满意值19广西建发交通技术开发有限公司660.00满意值20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司61-1.49满意值21广西水电科学研究院64-0.60满意值22广西金盟工程有限公司63-0.89满意值23广西公路技工学校62-1.19满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司690.89满意值25南宁建协工程检测有限责任公司65-0.30满意值26北海三贝工程试验检测有限公司680.60满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司680.60满意值28广西驿通工程监理有限公司660.00满意值29北海正天市政工程质量检测有限公司680.60满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司690.89满意值31广西双建工程咨询有限公司64-0.60满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司670.30满意值-28- 33广西智达工程咨询有限公司660.00满意值34贵港市科达工程检测有限公司64-0.60满意值35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司62-1.19满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心680.60满意值37广西世诚工程检测咨询有限责任公司680.60满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司63.3-0.80满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司680.60满意值40百色明德工程检测有限公司52.7-3.96离群值41广西长兴工程建设有限公司64-0.60满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司701.19满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司680.60满意值44柳州路广专业技术服务公司690.89满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司660.00满意值46广西交通科学研究院62-1.19满意值统计量结果数46统计量结果的表示中位值66.0-2≤Z≤2满意值标准IQR3.35442≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV5.08Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值52.7满意值45个，占总数的97.8%最大值71.0可疑值0个，占总数的0%极差18.3离群值1个，占总数的2.2%-28- 附件3-2-2沥青软化点检验结果分析序号单位名称软化点（℃）实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院47.00.00满意值2广西桂通工程咨询有限公司46.5-0.36满意值3广西路桥建设有限公司46.0-0.72满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局46.5-0.36满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司46.5-0.36满意值6广西正高工程技术有限公司46.5-0.36满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司49.01.44满意值8广西明道工程咨询有限责任公司51.02.88可疑值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司46.0-0.72满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司46.5-0.36满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司47.00.00满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司45.5-1.08满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局48.00.72满意值14广西诚达工程质量检测有限公司45.0-1.44满意值15广西交建工程检测咨询有限公司49.51.80满意值16百色市公路管理局45.5-1.08满意值17广西壮族自治区航务工程处46.0-0.72满意值18广西长长路桥建设有限公司47.50.36满意值19广西建发交通技术开发有限公司47.00.00满意值20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司47.50.36满意值21广西水电科学研究院46.5-0.36满意值22广西金盟工程有限公司47.00.00满意值23广西公路技工学校48.51.08满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司49.51.80满意值25南宁建协工程检测有限责任公司47.50.36满意值26北海三贝工程试验检测有限公司50.52.52可疑值27钦州市永恒公路工程监理有限公司48.00.72满意值28广西驿通工程监理有限公司48.00.72满意值29北海正天市政工程质量检测有限公司50.02.16可疑值30广西鼎恒工程质量检测有限公司46.0-0.72满意值31广西双建工程咨询有限公司47.50.36满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司48.51.08满意值33广西智达工程咨询有限公司46.0-0.72满意值34贵港市科达工程检测有限公司47.50.36满意值35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司49.01.44满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心45.5-1.08满意值-28- 37广西世诚工程检测咨询有限责任公司47.00.00满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司46.5-0.36满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司46.5-0.36满意值40百色明德工程检测有限公司46.0-0.72满意值41广西长兴工程建设有限公司47.00.00满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司46.5-0.36满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司50.02.16可疑值44柳州路广专业技术服务公司45.0-1.44满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司45.5-1.08满意值46广西交通科学研究院47.00.00满意值统计量结果数46统计量结果的表示中位值47.0-2≤Z≤2满意值标准IQR1.38992≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV2.96Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值45.0满意值42个，占总数的91.3%最大值51.0可疑值4个，占总数的8.7%极差6.0离群值0个，占总数的0%-28- 附件3-2-3沥青延度检验结果分析序号单位名称延度(10℃)(cm)实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院＞1000.0满意值2广西桂通工程咨询有限公司＞1000.0满意值3广西路桥建设有限公司＞1000.0满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局＞1000.0满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司＞1000.0满意值6广西正高工程技术有限公司＞1000.0满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司＞1000.0满意值8广西明道工程咨询有限责任公司＞1000.0满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司＞1000.0满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司＞1000.0满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司＞1000.0满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司＞1000.0满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局1160.0满意值14广西诚达工程质量检测有限公司＞1000.0满意值-28- 15广西交建工程检测咨询有限公司＞1000.0满意值16百色市公路管理局＞1000.0满意值17广西壮族自治区航务工程处＞1000.0满意值18广西长长路桥建设有限公司＞1000.0满意值19广西建发交通技术开发有限公司＞1000.0满意值20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司＞1000.0满意值21广西水电科学研究院＞1000.0满意值22广西金盟工程有限公司＞1000.0满意值23广西公路技工学校＞1000.0满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司＞1000.0满意值25南宁建协工程检测有限责任公司＞1000.0满意值26北海三贝工程试验检测有限公司＞1000.0满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司＞1000.0满意值28广西驿通工程监理有限公司＞1000.0满意值29北海正天市政工程质量检测有限公司1520.0满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司＞1000.0满意值31广西双建工程咨询有限公司＞1000.0满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司＞1000.0满意值33广西智达工程咨询有限公司＞1000.0满意值34贵港市科达工程检测有限公司＞1000.0满意值35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司＞1000.0满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心＞1000.0满意值37广西世诚工程检测咨询有限责任公司＞1000.0满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司＞1000.0满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司＞1000.0满意值40百色明德工程检测有限公司＞1000.0满意值41广西长兴工程建设有限公司＞1000.0满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司＞1000.0满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司＞1000.0满意值44柳州路广专业技术服务公司1130.0满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司1090.0满意值46广西交通科学研究院＞1000.0满意值统计量结果数46统计量结果的表示中位值＞100-2≤Z≤2满意值标准IQR02≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV0Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值＞100满意值46个，占总数的100%最大值＞100可疑值0个，占总数的0%极差0.0离群值0个，占总数的0%-28- -28- 附件3-3沥青实验室间比分数（Z）汇总表序号单位名称比对参数存在可疑或离群参数的项目综合评价结果针入度(25℃)(0.1mm)实验室间Z比分数评价软化点（℃）实验室间Z比分数评价延度(10℃)(cm)实验室间Z比分数评价1广西交通规划勘察设计研究院64-0.60满意47.00.00满意＞1000.0满意　满意2广西桂通工程咨询有限公司63-0.89满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意3广西路桥建设有限公司62-1.19满意46.0-0.72满意＞1000.0满意　满意4广西壮族自治区沿海公路管理局64-0.60满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意5广西桂发交通工程咨询有限公司60-1.79满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意6广西正高工程技术有限公司680.60满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意7桂林通佳公路工程监理有限责任公司660.00满意49.01.44满意＞1000.0满意　满意8广西明道工程咨询有限责任公司711.49满意51.02.88可疑＞1000.0满意软化点(Z=2.88)基本满意9柳州桂中公路工程监理有限责任公司711.49满意46.0-0.72满意＞1000.0满意　满意10桂林卓越工程试验检测有限公司660.00满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意11柳州铁路工程质量检测中心有限公司690.89满意47.00.00满意＞1000.0满意　满意12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司62-1.19满意45.5-1.08满意＞1000.0满意　满意13广西壮族自治区桂东公路管理局680.60满意48.00.72满意1160.0满意　满意14广西诚达工程质量检测有限公司690.89满意45.0-1.44满意＞1000.0满意　满意15广西交建工程检测咨询有限公司660.00满意49.51.80满意＞1000.0满意　满意16百色市公路管理局711.49满意45.5-1.08满意＞1000.0满意　满意17广西壮族自治区航务工程处62-1.19满意46.0-0.72满意＞1000.0满意　满意18广西长长路桥建设有限公司690.89满意47.50.36满意＞1000.0满意　满意19广西建发交通技术开发有限公司660.00满意47.00.00满意＞1000.0满意　满意20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司61-1.49满意47.50.36满意＞1000.0满意　满意21广西水电科学研究院64-0.60满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意22广西金盟工程有限公司63-0.89满意47.00.00满意＞1000.0满意　满意30 23广西公路技工学校62-1.19满意48.51.08满意＞1000.0满意　满意24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司690.89满意49.51.80满意＞1000.0满意　满意25南宁建协工程检测有限责任公司65-0.30满意47.50.36满意＞1000.0满意　满意26北海三贝工程试验检测有限公司680.60满意50.52.52可疑＞1000.0满意软化点(Z=2.52)基本满意27钦州市永恒公路工程监理有限公司680.60满意48.00.72满意＞1000.0满意　满意28广西驿通工程监理有限公司660.00满意48.00.72满意＞1000.0满意　满意29北海正天市政工程质量检测有限公司680.60满意50.02.16可疑1520.0满意软化点(Z=2.16)基本满意30广西鼎恒工程质量检测有限公司690.89满意46.0-0.72满意＞1000.0满意　满意31广西双建工程咨询有限公司64-0.60满意47.50.36满意＞1000.0满意　满意32玉林市博通公路工程监理有限责任公司670.30满意48.51.08满意＞1000.0满意　满意33广西智达工程咨询有限公司660.00满意46.0-0.72满意＞1000.0满意　满意34贵港市科达工程检测有限公司64-0.60满意47.50.36满意＞1000.0满意　满意35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司62-1.19满意49.01.44满意＞1000.0满意　满意36贵港市贵通交通工程质量检测中心680.60满意45.5-1.08满意＞1000.0满意　满意37广西世诚工程检测咨询有限责任公司680.60满意47.00.00满意＞1000.0满意　满意38南宁市桂鹏工程检测有限公司63.3-0.80满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意39广西恒诚工程质量检测有限公司680.60满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意40百色明德工程检测有限公司52.7-3.96离群46.0-0.72满意＞1000.0满意针入度(Z=3.96)不满意41广西长兴工程建设有限公司64-0.60满意47.00.00满意＞1000.0满意　满意42南宁兴路工程检测有限责任公司701.19满意46.5-0.36满意＞1000.0满意　满意43广西八桂工程监理咨询有限公司680.60满意50.02.16可疑＞1000.0满意软化点(Z=2.16)基本满意44柳州路广专业技术服务公司690.89满意45.0-1.44满意1130.0满意　满意45钦州桂建工程咨询有限责任公司660.00满意45.5-1.08满意1090.0满意　满意46广西交通科学研究院62-1.19满意47.00.00满意＞1000.0满意　满意30 附件3-4：比对试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题序号检测机构名称沥青原始记录及报告沥青操作录像1广西交通规划勘察设计研究院针入度、软化点均未按规程要求读数取值。——2广西桂通工程咨询有限公司延度原始记录未注明延伸速度。——3广西路桥建设有限公司————4广西壮族自治区沿海公路管理局1.针入度、延度试验原始记录均未注明试验温度；2.软化点未按规程要求读数取值——5广西桂发交通工程咨询有限公司1.针入度未按规程要求读数取值；2.延度原始记录未注明延伸速度。灌模不够熟练.只有一人试验，无人核对试验数据。6广西正高工程技术有限公司针入度未按规程要求读数取值。样品未过筛直接灌模。7桂林通佳公路工程监理有限责任公司——配合校核用的温度计未达到精度要求。8广西明道工程咨询有限公司——样品未过筛直接灌模。9柳州桂中公路工程监理有限责任公司————10桂林卓越工程试验检测有限公司1.针入度未按规程要求读数取值；2.报告封面资质专用标识章盖的位置错了（应在右上角）。只有一人试验，无人核对试验数据。11柳州铁路工程质量检测中心有限公司软化点未按规程要求读数取值只看到延度试验，其他的未见有录像。12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值。——13广西壮族自治区桂东公路管理局1.针入度、软化点均未按规程要求读数取值；2.延度原始记录未注明延伸速度。——14广西诚达工程质量检测有限公司软化点试验记录未注明样品及设备编号。1.样品未过筛直接灌模，且没有专用的灌模工具，制件时脏乱；2.只有一人试验，无人核对试验数据。15广西交建工程检测咨询有限公司————16百色市公路管理局软化点未按规程要求读数取值1.样品未见过筛直接灌模.2.沥青试验室利用木质桌子作为操作工作台,影响试验结果及存在安全隐患.53 17广西壮族自治区航务工程处————18广西长长路桥建设有限公司针入度、延度均未按规程要求读数取值。——19广西建发交通技术开发有限公司针入度未按规程要求读数取值，未记录荷重和贯入时间。样品未见过筛直接灌模。20广西公路桥梁工程总公司针入度未按规程要求读数取值。——21广西水电科学研究院——样品未见过筛直接灌模.22广西金盟工程有限公司————23广西公路技工学校1.针入度原始记录未注明试验温度、未按规程要求读数取值；2.延度试验报告为15℃延度。1.样品未见过筛直接灌模；2.只有一人试验，无人核对试验数据24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值配合校核用的温度计分度值未达到0.1℃（录像显示使用的是红色酒精温度计）.25南宁建协工程检测有限责任公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值——26北海三贝工程试验检测有限公司软化点未按规程要求读数取值1.针入度仪和软化点仪摆放在一木质桌子作为操作工作台，影响试验结果及存在安全隐患；2.延度试验时，试验员没有全程观察试验过程，而是时常离开岗位。27钦州市永恒公路工程监理有限公司针入度未按规程要求读数取值。样品未过筛直接灌模。28广西驿通工程监理有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值样品未过筛直接灌模。29北海正天市政工程质量检测有限公司样品未见过筛直接灌模.30广西鼎恒工程质量检测有限公司延度原始记录未注明延伸速度。1.样品未见过筛直接灌模；2.只有一人试验，无人核对试验数据。31广西双建工程咨询有限公司软化点未按规程要求读数取值——32玉林市博通公路工程监理有限责任公司报告中的针入度未注明试验温度。——33广西智达工程咨询有限公司针入度未按规程要求读数取值。样品未见过筛直接灌模.34贵港市科达工程检测有限公司针入度未按规程要求读数取值。1.在刮平软化点试验件时用明火酒精灯；2.未见针入度及延度的录像。35广西桂兴达交通工程咨询有限公司————53 36贵港市贵通交通工程质量检测中心1.针入度、软化点均未按规程要求读数取值；2.延度原始记录未注明延伸速度。配合校核用的温度计精度未达到要求0.1℃37广西世诚工程检测有限公司————38南宁市桂鹏工程检测有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值.——39广西恒诚工程质量检测有限公司针入度未按规程要求读数取值——40百色明德工程检测有限公司1.针入度、软化点均未按规程要求读数取值；2.试验报告中针入度未注明试验温度.针入度测试时配合校核用的温度计分度值未达到0.1℃（录像显示使用的是红色酒精温度计）.41广西长兴工程建设有限公司原始记录未注明仪器设备编号。——42南宁兴路工程检测有限责任公司针入度、延度试验报告及原始记录均未注明试验温度及延度延伸速度。1.样品未见过筛直接灌模；2.只有一人试验，无人核对试验数据。43广西八桂工程监理咨询有限公司针入度未按规程要求读数取值样品未见过筛直接灌模44柳州路广专业技术服务有限公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值只有一人试验，无人核对试验数据。45钦州桂建工程咨询有限责任公司针入度、软化点均未按规程要求读数取值配合校核用的温度计分度值未达到0.1℃（录像显示使用的是红色酒精温度计）。46防城港精欣建筑试验有限公司未参加未参加47广西交通科学研究院————53 附件42014年广西区交通试验检测机构钢筋比对试验分析报告广西交通科学研究院2014年12月20日53 目录一、比对程序……………………………………………36二、比对试验项目及评定标准…………………………37三、比对结果情况………………………………………38四、总结…………………………………………………4153 2014年广西区交通试验检测机构钢筋比对试验分析报告为加强对我区公路工程试验检测机构的动态管理，促进试验检测机构不断提高试验检测技术能力和管理水平，根据《广西壮族自治区交通工程质量安全监督站关于组织开展2014年公路水运工程试验检测机构沥青钢筋水泥比对试验的通知》桂交监检测函〔2014〕8号文，我区已取得公路工程综合丙级及以上试验检测资质的48家试验检测机构中，共有47家单位参加了本次比对，有1家试验检测机构因故未参加本次比对。截止10月16日，除百色公路局外，其余所有参加比对试验的检测机构均按时递交了试验结果检测报告。一、比对程序比对试验样品由国家钢铁研究总院提供，为每个参加单位提供标准拉伸样品每份样品两支，每个样品均为有证标准样品，配有国家钢铁材料测试中心颁发的校准证书，具有可追溯性。为了确保比对的公正性，在样品发放时采取随机抽样方式由各检测机构领取样品，现场确认样品状态，随同样品发放的还有作业指导书和结果报告表。各检测机构在规定时间内完试验并出具检测报告和填写结果报告表，由广西交通科学研究院对数据进行汇总分析，并编写本次钢筋比对试验结果分析报告。53 二、比对试验项目及评定标准1、比对试验项目钢筋比对试验项目参数所有检测机构均为3项，包括下屈服强度、抗拉强度、断后伸长率。这3项均为定量参数。2、比对试验测试方法本次比对所采用的测试方法为：GB/T228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分：室温试验方法》。3、评价方法本次比对的检验结果采用稳健（Robust）统计技术进行处理（单一样品、均一对），采用中位值估计样本的均值，采用标准化四分位距度量样本数据的分散程度，因而减少了极端结果对平均值和标准偏差的影响。对每一个检验项目计算下列统计量：结果总数（N）、中位值（Mediam）、标准化四化位距(NormIQR)，稳健变异系数(RobustCV)、最大值（Maximan）、最小值（Miniman）、极差、实验室间比分数（ZB）和实验室内比分数（ZW）。4、综合评价用中位值估计样本总体的均值作为标准值，以Z比分数评价每个参加实验室的检验结果（本次针对全区实验室间比分数（ZB）进行评价，实验室内比分数（ZW）由各检测机构自评）。｜ZB｜≤2满意值2＜｜ZB｜＜3可疑值｜ZB｜≥3不满意值（离群值）53 5、Z比分数序列直方图本次比对统计分析引入Z比分数序列直方图，从Z比分数序列直方图中可以看出各参加单位的Z比分数，每个参加单位都可以较容易地和其他实验室的检测能力进行比较，Z比分数序列直方图的优点是可以标出每个实验室，并可清楚地指出离群值。6、统计处理结果存在可疑或离群的机构名单见附件4-1。单项检验项目结果统计分析见附件4-2。全部检验项目结果的ZB和ZW比分数汇总表见附件4-3。试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题见附件4-4。三、比对结果情况本次钢筋比对试验得到了广西交通工程质量监督站和检测机构领导的大力支持和重视，除百色公路局外，其他检测机构都按时递交了比对试验原始记录和检测报告。1、比对试验结果本次共有47家试验检测机构参加本次比对活动。其中甲级资质的机构2家，乙级机构25家，丙级机构20家。全部项目为满意结果的机构有40家，满意率为85%；存在可疑结果的有3家，存在离群结果的有4家。具体结果见下表：53 钢筋比对试验检测结果汇总表检测机构总数（家）全部项目满意的机构及比例存在可疑参数项目的机构及比例存在离群参数项目的机构及比例全部项目满意的机构（家）比例（%）存在可疑参数项目的机构（家）比例（%）存在离群参数的机构（家）比例（%）47甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级2221644734012024022044总计40853649注：①存在可疑参数项目的机构是指该机构在某个试验参数上的试验结果为可疑值。②存在离群参数项目的机构是指该机构在某个试验参数上的试验结果为离群值。③如果同一检测机构试验参数的检测结果既有可疑值，又有离群值，按存在离群参数项目的机构统计。④比例的计算为各机构的数量除以检测机构总数。其中各比对试验参数满意结果的统计，见下表：检测机构总数（家）下屈服强度抗拉强度断后伸长率满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）47甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级223174493622318449382241945141总计428943914596注：①比例的计算为各机构的数量除以检测机构总数。2、比对试验结果的技术分析按机构汇总，参加比对的共47家机构，全部项目满意的有40家，满意率达85%，与2013年钢筋比对的全部项目满意率70%相比，有了很大的提升。其中只有6%的机构存在可疑参数项目（共有3家，乙级1家、丙级2家），9%的机构存在离群参数（共有4家，乙级2家、丙级53 2家）。从3个比对项目参数汇总情况看，下屈服强度满意率为89%，抗拉强度满意率为91；伸长率满意率为96%；与2013年相比，各参数满意率均有提高了。影响检测结果的主要原因有：1．试验机的准确度等级、试验力、同轴度的误差，试验原始标距和标距测量等的误差直接影响到测定结果的准确性。2．拉伸速度、试验机控制模式、试样受力的轴向性、夹持方式、数据采集、软件统计以及试验操作人员的技术掌握等都会直接影响到结果测定的准确度。3．在测试过程中需要注意的几个问题：（1）为了确保夹持系统的重量在测力时得到补偿和保证夹持过程中产生的力不影响力值的测量。在钢筋两端被夹持之前，应设定力值测量系统的零点。一旦设定了力值零点，在试验期间力测量系统不能再发生变化。（2）应尽最大努力确保夹持的试样受轴向拉力，尽量减小弯曲，这对屈服强度尤为重要。（3）可以采取必要的措施，尽量避免试样在夹头内和距钳口2倍钢筋公称直径内断，造成极限破坏荷载误差大。在测量断后伸长率时，应将试样断裂的部分仔细地配接在一起，使其轴线处于同一直线上，确保试样断裂部分适当接触后测量断后标距。3、存在的主要问题53 3.1试验人员试验操作不够规范。试验员在试验前对样品交接、流转、状态确认核实的工作做得不全，部份试验员拿到钢筋样品未对试验设备进行试验前检查、未进行钢筋直径核对而直接进行试验。在实操过程中，大部分检测机构只有一名试验员进行试验，应采用二名试验人员且对试验数据采用复颂法进行传输。3.2试验设备精度及配备存在问题。钢筋力学性能试验“屈服荷载、极限荷载”要求测力系统精度为0.1kN（按YB/T081-2013《冶金技术标准的数值修约与检测数值的判定》第5.3.1条，当测试或计算精度允许时,应先将获得的数值按指定的修约数位多一位或几位以上报出，然后按GB/T8170-2008中的3.2的程序修约至规定位数；GB/T228.1-2010要求强度修约到1MP整数位，因此力值应精确至0.1kN以上）,在测定下屈服强度、抗拉强度、断后伸长率均应采用相应等级准确度的引伸计，但部份机构的拉力试验机是比较落后的旧款式，且无绘图装置。3.3试验方法不熟悉试验人员对规范及作业指导书不够熟悉，未记录试验环境温度，断后标距测量未按要求准确至0.25mm，公称面积未取4位有效数。3.4其他部分机构安全意识不强，拉力试验机仍无安全防护措施。四、总结53 通过分析各检测机构反馈的原始记录和检测报告，从比对试验的参数的统计上也看出，比对试验的数据都是呈正态分布的，各项比对项目参数的满意率均在90%以上，也说明了各检测机构的试验检测是处于正常的。通过本次比对活动，反映出大部分检验检测机构质量管理体系运行规范有效，检验设备状态良好，检测人员技术能力满足检验工作的要求，检测能力能够保持持续有效。最后建议此次比对试验出现可疑值或离群值的检测机构对本次比对的全过程进行自查，认真分析原因，找出问题的根源，尽快采取整改措施。建议近期内安排结果为离群值的试验检测机构进行复检工作，以验证离群机构的整改工作。附件：4-1、比对试验结果存在可疑或离群的机构名单4-2、单项检验结果的统计分析表4-3、实验室间比分数（Z）汇总表4-4、比对试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题53 附件4-1:比对试验结果存在可疑或离群的机构名单序号单位名称可疑参数离群参数1广西壮族自治区沿海公路管理局伸长率（Z=-2.92)　2桂林卓越工程试验检测有限公司　下屈服强度(Z=-3.20)抗拉强度(Z=-5.20)3百色市公路管理局下屈服强度(Z=2.87)抗拉强度(Z=3.78)4广西智达工程咨询有限公司伸长率（Z=2.25)　5贵港市科达工程检测有限公司下屈服强度(Z=2.07)　6柳州路广专业技术服务公司　下屈服强度(Z=3.04)抗拉强度(Z=3.19)7钦州桂建工程咨询有限责任公司　下屈服强度(Z=3.54)抗拉强度(Z=3.92)53 附件4-2：单项检验结果的统计分析表附件4-2-1:钢筋下屈服强度检验结果分析序号单位名称钢筋下屈服强度MPa实验室间ZB比分数结果判定MPa1广西交通规划勘察设计研究院439443-1.01满意2广西桂通工程咨询有限公司450453-0.13满意3广西路桥建设有限公司441436-1.22满意4广西壮族自治区沿海公路管理局445450-0.46满意5广西桂发交通工程咨询有限公司443444-0.80满意6广西正高工程技术有限公司4574590.42满意7桂林通佳公路工程监理有限责任公司454449-0.13满意8广西明道工程咨询有限公司4694731.52满意9柳州桂中公路工程监理有限责任公司449455-0.08满意10桂林卓越工程试验检测有限公司410420-3.20不满意11柳州铁路工程质量检测中心有限公司444443-0.80满意12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司4534570.17满意13广西壮族自治区桂东公路管理局4824701.94满意14广西诚达工程质量检测有限公司444440-0.93满意15广西交建工程检测咨询有限公司442436-1.18满意16百色市公路管理局4904842.87可疑17广西壮族自治区航务工程处4614851.69满意18广西长长路桥建设有限公司4574680.80满意19广西建发交通技术开发有限公司4534550.08满意20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司4854410.84满意21广西水电科学研究院446448-0.51满意22广西金盟工程有限公司447448-0.46满意23广西公路技工学校446443-0.72满意24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司449448-0.38满意25南宁建协工程检测有限责任公司448453-0.21满意26北海三贝工程试验检测有限公司4634681.05满意27钦州市永恒公路工程监理有限公司4574580.38满意28广西驿通工程监理有限公司4584610.55满意29北海正天市政工程质量检测有限公司4684731.48满意30广西鼎恒工程质量检测有限公司4554530.08满意31广西双建工程咨询有限公司453450-0.13满意32玉林市博通公路工程监理有限责任公司4674651.10满意33广西智达工程咨询有限公司436428-1.77满意34贵港市科达工程检测有限公司4764792.07可疑35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司4554540.13满意36贵港市贵通交通工程质量检测中心4554520.04满意53 37广西世诚工程检测咨询有限责任公司4544520.00满意38南宁市桂鹏工程检测有限公司428444-1.43满意39广西恒诚工程质量检测有限公司4594540.30满意40百色明德工程检测有限公司435438-1.39满意41广西长兴工程建设有限公司4744360.17满意42南宁兴路工程检测有限责任公司445446-0.63满意43广西八桂工程监理咨询有限公司446446-0.59满意44柳州路广专业技术服务公司4824963.04不满意45钦州桂建工程咨询有限责任公司4944963.54不满意46防城港精欣建筑试验有限公司4554550.17满意47广西交通科学研究院438439-1.22满意统计量结果数4747统计量结果的表示中位值453.0452.0-2≤Z≤2满意值标准IQR11.119512.23152≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV2.452.71Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值410.0420.0满意值42个,占总数的89.4%最大值494.0496.0可疑值2个，占总数的4.3%极差84.076.0离群值3个，占总数的6.4%53 附件4-2-2:钢筋抗拉强度检验结果分析序号单位名称钢筋抗拉强度实验室间ZB比分数结果判定MPa1广西交通规划勘察设计研究院6226270.39满意2广西桂通工程咨询有限公司6446241.32满意3广西路桥建设有限公司6266260.54满意4广西壮族自治区沿海公路管理局610612-0.93满意5广西桂发交通工程咨询有限公司612613-0.78满意6广西正高工程技术有限公司610612-0.93满意7桂林通佳公路工程监理有限责任公司6256290.64满意8广西明道工程咨询有限公司6336361.37满意9柳州桂中公路工程监理有限责任公司614615-0.59满意10桂林卓越工程试验检测有限公司565570-5.20不满意11柳州铁路工程质量检测中心有限公司608605-1.37满意12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司617619-0.25满意13广西壮族自治区桂东公路管理局6366120.34满意14广西诚达工程质量检测有限公司609610-1.08满意15广西交建工程检测咨询有限公司6276230.44满意16百色市公路管理局6616573.78不满意17广西壮族自治区航务工程处612627-0.10满意18广西长长路桥建设有限公司6296481.77满意19广西建发交通技术开发有限公司6246250.39满意20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司6536131.23满意21广西水电科学研究院6196220.00满意22广西金盟工程有限公司6236240.29满意23广西公路技工学校619619-0.15满意24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司6286240.54满意25南宁建协工程检测有限责任公司610614-0.83满意26北海三贝工程试验检测有限公司6226270.39满意27钦州市永恒公路工程监理有限公司6266260.54满意28广西驿通工程监理有限公司619621-0.05满意29北海正天市政工程质量检测有限公司621619-0.05满意30广西鼎恒工程质量检测有限公司614612-0.74满意31广西双建工程咨询有限公司612611-0.88满意32玉林市博通公路工程监理有限责任公司6196220.00满意33广西智达工程咨询有限公司609594-1.86满意34贵港市科达工程检测有限公司6376361.57满意35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司618619-0.20满意36贵港市贵通交通工程质量检测中心606607-1.37满意37广西世诚工程检测咨询有限责任公司610608-1.13满意38南宁市桂鹏工程检测有限公司611608-1.08满意53 39广西恒诚工程质量检测有限公司614615-0.59满意40百色明德工程检测有限公司6416381.86满意41广西长兴工程建设有限公司6296310.93满意42南宁兴路工程检测有限责任公司6176360.59满意43广西八桂工程监理咨询有限公司614614-0.64满意44柳州路广专业技术服务公司6476593.19不满意45钦州桂建工程咨询有限责任公司6596623.92不满意46防城港精欣建筑试验有限公司6246290.59满意47广西交通科学研究院615617-0.44满意统计量结果数4747统计量结果的表示中位值619.0621.0-2≤Z≤2满意值标准IQR11.490210.74892≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV1.861.73Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值565.0570.0满意值43个，占总数的91.5%最大值661.0662.0可疑值0个，占总数的0极差96.092.0离群值4个，占总数的8.5%53 附件4-2-3:钢筋伸长率检验结果分析序号单位名称钢筋伸长率实验室间ZB比分数结果判定%1广西交通规划勘察设计研究院29.027.5-0.90满意2广西桂通工程咨询有限公司30.031.01.12满意3广西路桥建设有限公司28.032.00.67满意4广西壮族自治区沿海公路管理局26.525.5-2.92可疑5广西桂发交通工程咨询有限公司29.531.00.90满意6广西正高工程技术有限公司30.530.00.90满意7桂林通佳公路工程监理有限责任公司29.028.0-0.67满意8广西明道工程咨询有限公司29.531.00.90满意9柳州桂中公路工程监理有限责任公司28.028.5-0.90满意10桂林卓越工程试验检测有限公司30.029.00.22满意11柳州铁路工程质量检测中心有限公司29.529.00.00满意12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司31.531.01.80满意13广西壮族自治区桂东公路管理局29.031.00.67满意14广西诚达工程质量检测有限公司28.529.5-0.22满意15广西交建工程检测咨询有限公司27.528.0-1.35满意16百色市公路管理局31.030.51.35满意17广西壮族自治区航务工程处28.029.5-0.45满意18广西长长路桥建设有限公司29.030.00.22满意19广西建发交通技术开发有限公司32.029.51.35满意20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司30.030.00.67满意21广西水电科学研究院28.028.0-1.12满意22广西金盟工程有限公司30.529.00.45满意23广西公路技工学校30.028.0-0.22满意24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司29.529.00.00满意25南宁建协工程检测有限责任公司29.029.50.00满意26北海三贝工程试验检测有限公司27.027.5-1.80满意27钦州市永恒公路工程监理有限公司29.031.00.67满意28广西驿通工程监理有限公司27.028.0-1.57满意29北海正天市政工程质量检测有限公司29.027.0-1.12满意30广西鼎恒工程质量检测有限公司31.031.01.57满意31广西双建工程咨询有限公司31.530.51.57满意32玉林市博通公路工程监理有限责任公司31.531.01.80满意33广西智达工程咨询有限公司33.030.52.25可疑34贵港市科达工程检测有限公司28.029.5-0.45满意35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司30.530.51.12满意36贵港市贵通交通工程质量检测中心29.031.50.90满意53 37广西世诚工程检测咨询有限责任公司28.529.0-0.45满意38南宁市桂鹏工程检测有限公司28.529.0-0.45满意39广西恒诚工程质量检测有限公司30.529.50.67满意40百色明德工程检测有限公司29.029.50.00满意41广西长兴工程建设有限公司29.528.0-0.45满意42南宁兴路工程检测有限责任公司30.029.50.45满意43广西八桂工程监理咨询有限公司28.529.0-0.45满意44柳州路广专业技术服务公司28.030.0-0.22满意45钦州桂建工程咨询有限责任公司28.528.0-0.90满意46防城港精欣建筑试验有限公司29.028.0-0.67满意47广西交通科学研究院30.530.00.90满意统计量结果数4747统计量结果的表示中位值29.029.5-2≤Z≤2满意值标准IQR1.29731.66792≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV4.475.65Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值26.525.5满意值45个，占总数的95.7%最大值33.032.0可疑值2个，占总数的4.3%极差6.56.5离群值0个，占总数的053 53 附件4-3钢筋实验室比分数(Z)汇总表序号参加单位试验方法比对参数存在可疑或离群参数的项目综合评价结果下屈服强度(MPa)实验室间比分数ZB评价实验室内比分数ZW抗拉强度(MPa)实验室间比分数ZB评价实验室内比分数ZW断后伸长率(%)实验室间比分数ZB评价实验室内比分数ZW1212121广西交通规划勘察设计研究院A法439443-1.01满意-0.586226270.39满意-1.0829.027.5-0.90满意1.01　满意2广西桂通工程咨询有限公司B法450453-0.13满意-0.396446241.32满意5.6730.031.01.12满意-0.67　满意3广西路桥建设有限公司B法441436-1.22满意1.166266260.54满意0.2728.032.00.67满意-2.70　满意4广西壮族自治区沿海公路管理局B法445450-0.46满意-0.77610612-0.93满意-0.2726.525.5-2.92可疑0.67伸长率(Z=-2.92)基本满意5广西桂发交通工程咨询有限公司B法443444-0.80满意0612613-0.78满意029.531.00.90满意-1.01　满意6广西正高工程技术有限公司B法4574590.42满意-0.19610612-0.93满意-0.2730.530.00.90满意0.34　满意7桂林通佳公路工程监理有限责任公司B法454449-0.13满意1.166256290.64满意-0.8129.028.0-0.67满意0.67　满意8广西明道工程咨询有限公司B法4694731.52满意-0.586336361.37满意-0.5429.531.00.90满意-1.01　满意9柳州桂中公路工程监理有限责任公司B法449455-0.08满意-0.96614615-0.59满意028.028.5-0.90满意-0.34　满意10桂林卓越工程试验检测有限公司B法410420-3.20不满意-1.73565570-5.20不满意-1.0830.029.00.22满意0.67下屈服强度(Z=-3.20)抗拉强度(Z=-5.20)不满意11柳州铁路工程质量检测中心有限公司B法444443-0.80满意0.39608605-1.37满意1.0829.529.00.00满意0.34　满意12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司B法4534570.17满意-0.58617619-0.25满意-0.2731.531.01.80满意0.34　满意13广西壮族自治区桂东公路管理局B法4824701.94满意2.516366120.34满意6.7429.031.00.67满意-1.35　满意14广西诚达工程质量检测有限公司B法444440-0.93满意0.96609610-1.08满意028.529.5-0.22满意-0.67　满意53 15广西交建工程检测咨询有限公司B法442436-1.18满意1.356276230.44满意1.3527.528.0-1.35满意-0.34　满意16百色市公路管理局B法4904842.87可疑1.356616573.78不满意1.3531.030.51.35满意0.34下屈服强度(Z=-2.87)抗拉强度(Z=3.78)不满意17广西壮族自治区航务工程处B法4614851.69满意-4.43612627-0.10满意-3.7828.029.5-0.45满意-1.01　满意18广西长长路桥建设有限公司B法4574680.80满意-1.936296481.77满意-4.8629.030.00.22满意-0.67　满意19广西建发交通技术开发有限公司B法4534550.08满意-0.196246250.39满意032.029.51.35满意1.69　满意20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司B法4854410.84满意8.676536131.23满意11.0630.030.00.67满意0　满意21广西水电科学研究院B法446448-0.51满意-0.196196220.00满意-0.5428.028.0-1.12满意0　满意22广西金盟工程有限公司B法447448-0.46满意06236240.29满意030.529.00.45满意1.01　满意23广西公路技工学校B法446443-0.72满意0.77619619-0.15满意0.2730.028.0-0.22满意1.35　满意24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司A法449448-0.38满意0.396286240.54满意1.3529.529.00.00满意0.34　满意25南宁建协工程检测有限责任公司B法448453-0.21满意-0.77610614-0.83满意-0.8129.029.50.00满意-0.34　满意26北海三贝工程试验检测有限公司B法4634681.05满意-0.776226270.39满意-1.0827.027.5-1.80满意-0.34　满意27钦州市永恒公路工程监理有限公司B法4574580.38满意06266260.54满意0.2729.031.00.67满意-1.35　满意28广西驿通工程监理有限公司B法4584610.55满意-0.39619621-0.05满意-0.2727.028.0-1.57满意-0.67　满意29北海正天市政工程质量检测有限公司B法4684731.48满意-0.77621619-0.05满意0.8129.027.0-1.12满意1.35　满意30广西鼎恒工程质量检测有限公司B法4554530.08满意0.58614612-0.74满意0.8131.031.01.57满意0　满意31广西双建工程咨询有限公司B法453450-0.13满意0.77612611-0.88满意0.5431.530.51.57满意0.67　满意32玉林市博通公路工程监理有限责任公司未填写4674651.10满意0.586196220.00满意-0.5431.531.01.80满意0.34　满意33广西智达工程咨询有限公司B法436428-1.77满意1.73609594-1.86满意4.3233.030.52.25可疑1.69伸长率(Z=2.25)基本满意53 34贵港市科达工程检测有限公司B法4764792.07可疑-0.396376361.57满意0.5428.029.5-0.45满意-1.01下屈服强度(Z=2.07)基本满意35广西桂兴达交通工程质量检测有限公司B法4554540.13满意0.39618619-0.20满意030.530.51.12满意0　满意36贵港市贵通交通工程质量检测中心A法4554520.04满意0.77606607-1.37满意029.031.50.90满意-1.69　满意37广西世诚工程检测咨询有限责任公司B法4544520.00满意0.58610608-1.13满意0.8128.529.0-0.45满意-0.34　满意38南宁市桂鹏工程检测有限公司B法428444-1.43满意-2.89611608-1.08满意1.0828.529.0-0.45满意-0.34　满意39广西恒诚工程质量检测有限公司B法4594540.30满意1.16614615-0.59满意030.529.50.67满意0.67　满意40百色明德工程检测有限公司B法435438-1.39满意-0.396416381.86满意1.0829.029.50.00满意-0.34　满意41广西长兴工程建设有限公司B法4744360.17满意7.526296310.93满意-0.2729.528.0-0.45满意1.01　满意42南宁兴路工程检测有限责任公司B法445446-0.63满意06176360.59满意-4.8630.029.50.45满意0.34　满意43广西八桂工程监理咨询有限公司B法446446-0.59满意0.19614614-0.64满意0.2728.529.0-0.45满意-0.34　满意44柳州路广专业技术服务公司B法4824963.04不满意-2.516476593.19不满意-2.9728.030.0-0.22满意-1.35下屈服强度(Z=3.04)抗拉强度(Z=3.19)不满意45钦州桂建工程咨询有限责任公司B法4944963.54不满意-0.196596623.92不满意-0.5428.528.0-0.90满意0.34下屈服强度(Z=3.54)抗拉强度(Z=3.92)不满意46防城港精欣建筑试验有限公司B法4554550.17满意0.196246290.59满意-1.0829.028.0-0.67满意0.67　满意47广西交通科学研究院A法438439-1.22满意0615617-0.44满意-0.2730.530.00.90满意0.34　满意53 附件4-4、钢筋比对试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题序号检测机构名称原始记录及报告操作录像1广西交通规划勘察设计研究院————2广西桂通工程咨询有限公司————3广西路桥建设有限公司————4广西壮族自治区沿海公路管理局——未见录像5广西桂发交通工程咨询有限公司——钢筋拉力试验机无安全防护措施。6广西正高工程技术有限公司1.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。2.缺试验时环境温度记录。——7桂林通佳公路工程监理有限责任公司断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。——8广西明道工程咨询有限公司公称截面积未准确至4位有效数字——9柳州桂中公路工程监理有限责任公司——试验时虽是有2人在场，但两人背对背的，没直起到核对作用，即当一人报数据时，另一人并没有去核对数据是否正确，而直接复颂记录。10桂林卓越工程试验检测有限公司1.试验日期原始记录与试验报告的不一致；2.缺试验时环境温度记录。——11柳州铁路工程质量检测中心有限公司——钢筋拉力试验机无安全防护措施12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司1.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；2.力值荷载报出的数位未能比强度要求修约数位多出1位以上（即取0.1kN以上）。1.钢筋拉力试验机正面无安全防护措施；2.试验机无绘图装置13广西壮族自治区桂东公路管理局1.未附试验曲线图；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；3.力值荷载报出的数位未能比强度要求修约数位多出1位以上（即取0.1kN以上）。试验机无绘图装置14广西诚达工程质量检测有限公司断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。——92 15广西交建工程检测咨询有限公司————16百色市公路管理局1.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；2.原始记录空白栏未划横线。——17广西壮族自治区航务工程处————18广西长长路桥建设有限公司————19广西建发交通技术开发有限公司————20广西公路桥梁工程总公司————21广西水电科学研究院原始记录缺环境温度记录——22广西金盟工程有限公司————23广西公路技工学校1.公称面积未按规范要求取4位有效数；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；3.未知钢筋牌号，擅自给试验结果下结论。只有一人试验，无人核对试验数据。24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司————25南宁建协工程检测有限责任公司————26北海三贝工程试验检测有限公司1.原始标距未按规范要求取5d0或10d0；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm；3.力值荷载报出的数位未能比强度要求修约数位多出1位以上（即取0.1kN以上）。1.钢筋拉力试验机无安全防护措施；2.试验机无绘图装置；3.只有一人试验，无人核对试验数据。27钦州市永恒公路工程监理有限公司断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。——28广西驿通工程监理有限公司试验时的环境温度记录不真实（直接写规范要求的0-35℃）。——29北海正天市政工程质量检测有限公司试验时的环境温度记录不真实（直接写常温）。——30广西鼎恒工程质量检测有限公司——钢筋拉力试验机无安全防护措施。31广西双建工程咨询有限公司————92 32玉林市博通公路工程监理有限责任公司1.未附试验曲线图；2.断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。——33广西智达工程咨询有限公司————34贵港市科达工程检测有限公司——1.钢筋拉力试验机无安全防护措施。2只有一人试验，无人核对试验数据35广西桂兴达交通工程咨询有限公司————36贵港市贵通交通工程质量检测中心原始记录缺环境温度记录——37广西世诚工程检测有限公司断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。——38南宁市桂鹏工程检测有限公司断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。没有核对钢筋直径39广西恒诚工程质量检测有限公司————40百色明德工程检测有限公司试验时的环境温度记录不真实（直接写常温）。没有核对钢筋直径41广西长兴工程建设有限公司——没有核对钢筋直径42南宁兴路工程检测有限责任公司断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。只有一人试验，无人核对试验数据。43广西八桂工程监理咨询有限公司————44柳州路广专业技术服务有限公司断后标距测量值未按要求准确至0.25mm。——45钦州桂建工程咨询有限责任公司——没有核对钢筋直径46防城港精欣建筑试验有限公司——没有核对钢筋直径47广西交通科学研究院————92 附件52014年广西区交通试验检测机构水泥比对试验分析报告广西交通科学研究院2014年12月20日92 目录一、比对程序……………………………………………58二、比对试验项目及评定标准…………………………591、比对试验项目………………………………………592、比对试验测试方法…………………………………593、评价方法……………………………………………594、综合评价……………………………………………595、比分数序列直方图…………………………………606、统计处理结果………………………………………60三、比对结果情况………………………………………601、比对试验结果………………………………………602、比对试验结果的技术分析…………………………623、存在的主要问题……………………………………63四、总结…………………………………………………6792 2014年广西区交通试验检测机构水泥比对试验分析报告为加强对我区公路工程试验检测机构的动态管理，促进试验检测机构不断提高试验检测技术能力和管理水平，根据《广西壮族自治区交通工程质量安全监督站关于组织开展2014年公路水运工程试验检测机构沥青钢筋水泥比对试验的通知》桂交监检测函〔2014〕8号文，我区已取得公路工程综合丙级及以上试验检测资质的47家试验检测机构中，全部参加了本次比对，截止10月16日，除百色公路局外所有参加比对试验的检测机构均按时递交了试验结果检测报告。一、比对程序比对试验样品由广西交通科学研究院统一制作提供，为每个参加单位提供一袋约3500g的P·I42.5水泥，样品经分装编号后，随机抽取样品进行了均匀性试验，结果表明样品均匀。为了确保比对的公正性，在样品发放时采取随机抽样方式由各检测机构领取样品，现场确认样品状态，随同样品发放的还有作业指导书和结果报告表。各检测机构在规定时间内完试验并出具检测报告和填写结果报告表，由广西交通科学研究院对数据进行汇总分析，并编写本次水泥比对试验结果分析报告。92 二、比对试验项目及评定标准1、比对试验项目水泥比对试验项目参数所有检测机构均为7项，包括水泥标准稠度用水量、初凝时间、终凝时间、3d抗折强度、28d抗折强度、3d抗压强度、28d抗压强度。这7项均为定量参数。2、比对试验测试方法本次比对所采用的测试方法有：（1）《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法》（GB/T1346-2011）（2）《水泥胶砂强度检验方法（ISO法）》（GB/T17671-1999）。3、评价方法本次比对的检验结果采用稳健（Robust）统计技术进行处理（单一样品、均一对），采用中位值估计样本的均值，采用标准化四分位距度量样本数据的分散程度，因而减少了极端结果对平均值和标准偏差的影响。对每一个检验项目计算下列统计量：结果总数（N）、中位值（Mediam）、标准化四化位距(NormIQR)，稳健变异系数(RobustCV)、最大值（Maximan）、最小值（Miniman）、极差、实验室间Z比分数。4、综合评价用中位值估计样本总体的均值作为标准值，以Z比分数评价每个参加实验室的检验结果。｜Z｜≤2满意值92 2＜｜Z｜＜3可疑值｜Z｜≥3不满意值（离群值）5、Z比分数序列直方图本次比对统计分析引入Z比分数序列直方图，从Z比分数序列直方图中可以看出各参加单位的Z比分数，每个参加单位都可以较容易地和其他实验室的检测能力进行比较，Z比分数序列直方图的优点是可以标出每个实验室，并可清楚地指出离群值。Z比分数序列直方图详见附后。6、统计处理结果存在可疑或离群的机构名单见附件5-1。单项检验项目结果统计分析见附件5-2。全部检验项目结果的Z比分数汇总表见附件5-3。试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题见附件5-4。三、比对结果情况本次水泥比对试验得到了广西交通工程质量监督站和各检测机构领导的大力支持和重视，除百色公路管理局外，所有的检测机构都按时递交了比对试验原始记录和检测报告。1、比对试验结果本次共有47家试验检测机构参加比对试验。其中甲级资质的机构2家，乙级机构25家，丙级机构20家。全部项目为满意结果的机构有35家，满意率为74%；可疑（11家）和离群（1家）结果的共有12家，占总机构数的26%。具体结果见下表：92 水泥比对试验检测结果汇总表检测机构总数（家）全部项目满意的机构及比例存在可疑参数项目的机构及比例存在离群参数项目的机构及比例全部项目满意的机构（家）比例（%）存在可疑参数项目的机构（家）比例（%）存在离群参数的机构（家）比例（%）47甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级1181623834164213901002总计3574112412注：①存在可疑参数项目的机构是指该机构在某个试验参数上的试验结果为可疑值。②存在离群参数项目的机构是指该机构在某个试验参数上的试验结果为离群值。③如果同一检测结构试验参数的检测结果既有可疑值，又有离群值，按存在离群参数项目的机构统计。④比例的计算为各机构的数量除以检测机构总数。其中各比对试验参数满意结果的统计，见下表：检测机构总数（家）水泥标准稠度用水量初凝时间终凝时间3d抗折强度满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）47甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级2251945341123192494022420451432251945341总计4698439146984698检测机构总数（家）28d抗折强度3d抗压强度28d抗压强度满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）满意（家）比例（%）47甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级甲级乙级丙级224194514122520453432221944740总计4596471004391注：①比例的计算为各机构的数量除以检测机构总数。92 2、比对试验结果的技术分析从本次比对的分析结果情况来看，本次比对试验的方案科学合理，样品均匀稳定，保证了水泥项目比对试验活动的顺利开展。从检测结果汇总的情况来看，本次水泥比对的结果全部项目满意率为74%，比2013年的70.5%有所提升；其中，几项单项试验参数的比对结果满意都在91%以上，比2013年相应单项试验参数的比对结果满意的比例都较大的增加。这反映出大部分检验检测机构质量管理体系运行规范有效，检验设备状态良好，检测人员技术能力满足检验工作的要求，检测能力能够保持持续有效。从比对的7个项目的结果来看，水泥标准稠度用水量、终凝时间、3d抗折强度、3d抗压强度、28d抗折强度的比对结果比较理想。表明各检测结构在这些比对参数上的操作上大部分都能严格按照规范的要求认真操作，取得较为满意的比对结果。存在可疑值较多的项目为初凝时间、28d抗压强度。这反应了在这2个参数项目的检测上，部分检测机构在设备、环境及操作上仍未注意检查是否符合规范的要求。主要有以下几个方面：（1）试验室和养护箱的温湿度条件。在GB/T1346-2011规范的第6条试验条件有明确规定。6.1条，试验室温度为20℃±2℃，相对湿度应不低于50%；水泥试样、拌和水、仪器和用具的温度应与试验室一致。6.2条，湿气养护箱的温度为20℃±1℃92 ，相对湿度不低于90%。温湿度对水泥胶砂强度的影响很大，温度高，水泥胶砂强度会偏高，反之则偏低。因此试验时应确保试验室的试验条件符合规范要求。（2）水泥胶砂强度在成型过程中，需控制好每个试件的重量。应尽量使每个试件的重量趋于平均，以使试验结果有较好的均匀性，不出现较大的偏差值。（3）在水泥胶砂强度试验时，要确保不同龄期强度的试验符合规范要求，即24h±15min；48h±30min；72h±45min；7d±2h；28d±8h。超出规范要求的试验时间会影响到最终的试验结果。（4）在水泥胶砂强度试验时，试验的加荷速率也要控制好。从目前来看，大部分检测机构都已采用电液伺服电动试验机，加荷速率由电脑控制，加荷的均匀性得到了保证。上述的这些因素最终导致初凝时间、28d抗压强度出现可疑值或者离群值较多的情况。3、存在的主要问题3.1、原始记录存在的主要问题（1）原始记录存在漏填的现象。漏填的项目有“水泥标准稠度用水量的测试方法”，“凝结时间的测试方法”。强度试验中的“养护条件”，“成型日期”、“强度的龄期”。在仪器设备这一栏，漏填部分试验项目需用到的检测仪器。在试验结果的填报上，漏填部分检测项目的所得结果的计量单位。这反映检验人员在填写原始记录上不够细心。审（复）核人员在审（复）核原始记录的过程中也未能及时发现及纠正。（2）原始记录需进一步改进完善。从检查各检测机构所编制的原始记录表的格式来看。原始记录还有需改进完善的地方。首先要增加水泥胶砂强度试件成型破型时的具体时间栏（具体到××h××min)。部分检测机构的原始记录上没有设计有水泥胶砂强度试件成型破型时的具体时间(即××h××92 min)这一项，只设计了强度试件成型破型时的日期（××年××月××日）。在原始记录上体现不了水泥胶砂强度试件成型破型时的时间是否满足规范的要求。其次要增加水泥试验的温湿度条件这一栏。水泥试验按规范的要求，是需要在一定的温度及湿度的试验条件下进行。如果不符合规范要求的温度及湿度的试验条件，所得的试验结果是无效的。原始记录需要体现及记载试验的试验条件，使得所得的试验结果合理和可追溯。（3）原始记录中填写存在错误的现象。第一点是在填写强度试验数据时，个别检测机构未按照本检测机构的原始记录的格式要求进行填写。在抗压强度数据的填写时，把破坏荷载测定值与抗压强度值两者的数据填反了，即破坏荷载（kN）填的是抗压强度的数据，抗压强度（MPa）填的是破坏荷载的数据。第二是在填写标准稠度用水量记录中“试杆下沉深度（mm）”这一栏时，填报“35mm”。填写错误。第三是在填写抗折强度破坏荷载试验记录时，原始记录中破坏荷载的单位是kN,但是试验员在填写试验数据时，未认真看清楚原始记录上的单位要求，填写了2646.1kN，记录错误，应该写2.6461kN才对。第三是在试验数据位数的修约上，未按照规范的修约要求进行。在抗折强度的取值上，个别检测机构把抗折强度的取值为小数点后两位，不符合规范要求。第四点是检测规范的编号未写对，如水泥胶砂强度试验所用到的规范，个别检测机构把它写成“BC/T17671-1999”。正确的写法应该是92 “GB/T17671-1999”。3.2、报告中存在的主要问题（1）报告中的检验依据（判定依据）有引用错或填写错。本次比对试验在作业指导书已经指明本次比对所采用的两本规范。一本是《水泥标准稠度用水量、凝结时间、安定性检验方法》（GB/T1346-2011）,一本是《水泥胶砂强度检验方法（ISO法）》（GB/T17671-1999）。但在报告中，还是有个别检测机构未按作业指导书的要求填写这两本试验用的规范，而是填写《通用硅酸盐水泥》（GB175-2007）这本，规范引用错误。还有一种情况就是报告中所体现的检验依据（判定依据）填写错误，个别检测机构将《水泥胶砂强度检验方法（ISO法）》（GB/T17671-1999）填写成GB17671-1999，BG/T17671-1999。（2）报告中存在有技术要求未去掉。因本次比对的水泥未提供具体的水泥品种及强度等级，因此在报告中不应该有技术要求，应该将报告中的技术要求去掉。（3）报告中存在有错误的地方。一是报告中的抗折强度的单个值的小数点后的位数是两位，不符合规范对抗折强度的取值要求。二是报告中对应的检测项目一栏里已带有单位，如报告中标准稠度用水量本身检测项目里已带有单位（%），但在检测结果中录数据时仍带单位录（25.6%）。报告中凝结时间本身检测项目里已带有单位（min），但在检测结果中录数据时仍带单位录（164min、204min）。3.3、结果报表存在的主要问题92 结果报表的填报存在的主要问题就是未按报表上的具体要求进行填写，如个别检测机构在填写结果报表时，3d、28d抗压强度试验填写不对。结果报表要求填写的是单值与平均值的强度（MPa)，但实际填写中，单值填写的是力值（kN)，平均值填写的是强度（MPa）。3.4、录像中存在的主要问题通过对各检测机构提供的鉴证录像的察看，发现部分检测机构在实际操作上还是存在不符合规范的地方。主要有以下几个方面：（1）在标准稠度用水量、凝结时间测定的制样上，部分检测机构未按照规范GB/T1346-2011中7.3条的要求进行制样，主要体现在水泥标准稠度用水量的浆体不是一次性的装入试模中。个别检测机构所用制浆的刀具是采用小灰刀来制浆，不符合规范要求的直边刀的要求。在成型标准稠度用水量的浆体时，个别检测机构用直边刀拍打试模侧边，而不是浆体表面，操作不符合规范要求。（2）在凝结时间的测定上，部分检测机构在到达初凝和终凝状态时未进行复测。不符合规范要求。（3）在胶砂强度试验中，水泥胶砂强度试件的成型用小铲刀单个试验槽来进行刮平和抹平，未采用大小播料器，不符合规范要求。水泥胶砂试件的脱模用金属刮尺和播料器来脱模，不规范。胶砂试件的编号没有把同一试模中的三条试体分在二个以上龄期内，不符合规范GB/T17671-1999中8.1条的规定“92 脱模前，用防水墨汁或颜料笔对试体进行编号和做其他标记。二个龄期以上的试体，在编号时应将同一试模中的三条试体分在二个以上龄期内”。水泥胶砂试件在水中养护时，养护箱中的水泥试件不单单是比对的样品，还有别的水泥样品，不符合规范GB/T17671-1999中8.3条“每个养护池只养护同类型的水泥试件”这一规定。强度试验时，试件取出后未用湿布包裹。（4）个别检测机构在试验过程中，未注意安全生产，在测凝结时间时，是边抽烟边试验。（5）在水泥标准稠度、凝结时间试验，水泥胶砂强度试验中，部分检测机构存在所用的仪器未达到规范要求的精度。如水泥胶砂强度试验使用的量水的量筒是250ml±20ml。标准稠度用水量试验使用的量筒是100ml±1ml。试验所用的量筒的精度都未达到规范的要求。（6）在水泥标准稠度、水泥胶砂强度试验中，个别检测机构所用的试验用水、养护用水直接从水龙头接自来水。不符合规范对试验用水和养护用水的温度要求。（7）在试验过程中，部分检测机构只有一名试验员进行试验，没有对试验数据进行复述。四、总结通过分析各检测机构反馈的原始记录、检测报告和鉴证录像，本次水泥比对试验中出现的问题主要表现在以下几个方面：1.存在原始记录空白栏未划横杠，直接留空和漏填项目等现象。2.审（复）核人员未认真履行职责，未认真审（复）核检测报告及原始记录，填报错误的数值、规范编号未能及时发现及纠正。92 3.试验人员未认真阅读作业指导书，不按要求填写比对试验结果报表。4.从对鉴证录像的察看结果看，部分检测人员在试验操作上未认真执行规范的要求，没有按照规范的要求规范操作。我们检测人员的操作水平还有待提高。各检测机构应该加强检测人员的实际操作技能的训练和管理，促进检测人员的知识更新和能力提高。5.建议此次比对试验离群值的检测机构对本次水泥比对的全过程进行自查，认真分析原因，找出问题的根源，尽快采取整改措施。6.建议近期内安排结果为离群值的试验检测机构进行复检工作，以促进完整闭合整改工作。附件：5-1、水泥比对试验结果存在可疑或离群的机构名单5-2、水泥单项检验结果的统计分析表5-3、水泥实验室间比分数（Z）汇总表5-4、水泥试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题92 附件5-1:水泥比对试验检验结果存在可疑或离群的机构名单序号单位名称可疑参数离群参数1广西交通规划勘察设计研究院初凝时间(Z=2.28)　2广西桂通工程咨询有限公司28d抗压强度(Z=-2.78)　3广西壮族自治区沿海公路管理局28d抗压强度(Z=2.94)　4广西桂发交通工程咨询有限公司初凝时间(Z=2.78)　5广西明道工程咨询有限公司28d抗折强度(Z=-2.45)　6桂林卓越工程试验检测有限公司　初凝时间(Z=-3.12)7柳州铁路工程质量检测中心有限公司终凝时间(Z=-2.30)　8广西建发交通技术开发有限公司28d抗压强度(Z=-2.38)　9南宁市桂鹏工程检测有限公司28d抗压强度(Z=-2.50)　10广西恒诚工程质量检测有限公司初凝时间(Z=-2.45)　11百色市明德工程检测有限公司3d28d抗折强度(Z=2.43)(Z=2.21).　12柳州路广专业技术服务有限公司标准稠度用水量(Z=2.34)　92 附件5-2、水泥单项检验结果的统计分析表附件5-2-1:水泥标准稠度用水量检验结果分析序号单位名称标准稠度用水量%实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院25.5-0.72满意值2广西桂通工程咨询有限公司25.8-0.18满意值3广西路桥建设有限公司25.2-1.26满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局26.10.36满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司27.01.98满意值6广西正高工程技术有限公司25.3-1.08满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司25.8-0.18满意值8广西明道工程咨询有限公司26.51.08满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司26.81.62满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司25.7-0.36满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司25.90.00满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司26.40.90满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局26.00.18满意值14广西诚达工程质量检测有限公司25.90.00满意值15广西交建工程检测咨询有限公司25.2-1.26满意值16百色市公路管理局26.00.18满意值17广西壮族自治区航务工程处25.6-0.54满意值18广西长长路桥建设有限公司26.40.90满意值19广西建发交通技术开发有限公司26.00.18满意值20广西公路桥梁工程总公司26.40.90满意值21广西水电科学研究院25.2-1.26满意值22广西金盟工程有限公司25.3-1.08满意值23广西公路技工学校26.10.36满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司26.20.54满意值25南宁建协工程检测有限责任公司25.8-0.18满意值26北海三贝工程试验检测有限公司26.20.54满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司25.6-0.54满意值28广西驿通工程监理有限公司26.40.90满意值29北海市正天市政工程质量检测有限公司25.8-0.18满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司25.2-1.26满意值31广西双建工程咨询有限公司27.01.98满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司25.8-0.18满意值33广西智达工程咨询有限公司26.40.90满意值34贵港市科达工程检测有限公司26.51.08满意值35广西桂兴达交通工程咨询有限公司25.7-0.36满意值92 36贵港市贵通交通工程质量检测中心25.8-0.18满意值37广西世诚工程检测有限公司25.6-0.54满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司26.40.90满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司25.3-1.08满意值40百色市明德工程检测有限公司26.40.90满意值41广西长兴工程建设有限公司25.8-0.18满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司26.00.18满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司25.90.00满意值44柳州路广专业技术服务有限公司27.22.34可疑值45钦州桂建工程咨询有限责任公司25.8-0.18满意值46防城港精欣建筑试验有限公司26.00.18满意值47广西交通科学研究院25.2-1.26满意值统计量结果数47统计量结果的表示中位值25.9-2≤Z≤2满意值标准IQR0.5562≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV2.15Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值25.2满意值46个，占总数的97.9%最大值27.2可疑值1个，占总数的2.1%极差2.0离群值0个，占总数的0%92 附件5-2-2:初凝时间检验结果分析序号单位名称初凝时间（min）实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院1992.28可疑值2广西桂通工程咨询有限公司1760.34满意值3广西路桥建设有限公司1770.42满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局1780.51满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司2052.78可疑值6广西正高工程技术有限公司1790.59满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司1720.00满意值8广西明道工程咨询有限公司1740.17满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司163-0.76满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司135-3.12离群值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司164-0.67满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司1720.00满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局170-0.17满意值14广西诚达工程质量检测有限公司167-0.42满意值15广西交建工程检测咨询有限公司169-0.25满意值16百色市公路管理局156-1.35满意值17广西壮族自治区航务工程处1941.85满意值18广西长长路桥建设有限公司171-0.08满意值19广西建发交通技术开发有限公司1760.34满意值20广西公路桥梁工程总公司1851.10满意值21广西水电科学研究院168-0.34满意值22广西金盟工程有限公司1820.84满意值23广西公路技工学校1780.51满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司1800.67满意值25南宁建协工程检测有限责任公司165-0.59满意值26北海三贝工程试验检测有限公司1820.84满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司150-1.85满意值28广西驿通工程监理有限公司1720.00满意值29北海市正天市政工程质量检测有限公司1800.67满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司1770.42满意值31广西双建工程咨询有限公司1810.76满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司154-1.52满意值33广西智达工程咨询有限公司167-0.42满意值34贵港市科达工程检测有限公司1770.42满意值35广西桂兴达交通工程咨询有限公司160-1.01满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心167-0.42满意值37广西世诚工程检测有限公司160-1.01满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司1800.67满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司143-2.45可疑值40百色市明德工程检测有限公司157-1.26满意值41广西长兴工程建设有限公司1851.10满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司1830.93满意值92 43广西八桂工程监理咨询有限公司1861.18满意值44柳州路广专业技术服务有限公司162-0.84满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司1861.18满意值46防城港精欣建筑试验有限公司164-0.67满意值47广西交通科学研究院161-0.93满意值统计量结果数47统计量结果的表示中位值172-2≤Z≤2满意值标准IQR11.86082≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV6.9Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值135满意值43个，占总数的91.5%最大值205可疑值3个，占总数的6.4%极差70离群值1个，占总数的2.1%92 附件5-2-3:终凝时间检验结果分析序号单位名称终凝时间（min）实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院2340.33满意值2广西桂通工程咨询有限公司226-0.20满意值3广西路桥建设有限公司2330.26满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局223-0.39满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司2521.51满意值6广西正高工程技术有限公司2330.26满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司2471.18满意值8广西明道工程咨询有限公司2551.71满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司2300.07满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司2551.71满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司194-2.30可疑值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司217-0.79满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局2581.91满意值14广西诚达工程质量检测有限公司2290.00满意值15广西交建工程检测咨询有限公司2300.07满意值16百色市公路管理局204-1.65满意值17广西壮族自治区航务工程处2320.20满意值18广西长长路桥建设有限公司217-0.79满意值19广西建发交通技术开发有限公司217-0.79满意值20广西公路桥梁工程总公司226-0.20满意值21广西水电科学研究院220-0.59满意值22广西金盟工程有限公司2310.13满意值23广西公路技工学校2451.05满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司222-0.46满意值25南宁建协工程检测有限责任公司220-0.59满意值26北海三贝工程试验检测有限公司2430.92满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司199-1.97满意值28广西驿通工程监理有限公司2581.91可疑值29北海市正天市政工程质量检测有限公司2400.72满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司2320.20满意值31广西双建工程咨询有限公司2521.51满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司217-0.79满意值33广西智达工程咨询有限公司2330.26满意值34贵港市科达工程检测有限公司2581.91满意值35广西桂兴达交通工程咨询有限公司2370.53满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心225-0.26满意值37广西世诚工程检测有限公司222-0.46满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司227-0.13满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司204-1.65满意值92 40百色市明德工程检测有限公司212-1.12满意值41广西长兴工程建设有限公司215-0.92满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司2290.00满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司2380.59满意值44柳州路广专业技术服务有限公司225-0.26满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司2440.99满意值46防城港精欣建筑试验有限公司204-1.65满意值47广西交通科学研究院210-1.25满意值统计量结果数47统计量结果的表示中位值229-2≤Z≤2满意值标准IQR15.19672≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV6.64Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值194满意值46个，占总数的97.9%最大值258可疑值1个，占总数的2.1%极差64离群值0个，占总数的0%92 附件5-2-4:3d抗折强度检验结果分析序号单位名称3d抗折强度（MPa）实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院6.1-0.27满意值2广西桂通工程咨询有限公司5.6-1.62满意值3广西路桥建设有限公司6.0-0.54满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局6.40.54满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司5.6-1.62满意值6广西正高工程技术有限公司6.50.81满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司5.7-1.35满意值8广西明道工程咨询有限公司5.9-0.81满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司6.61.08满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司6.1-0.27满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司6.30.27满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司5.6-1.62满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局6.61.08满意值14广西诚达工程质量检测有限公司6.40.54满意值15广西交建工程检测咨询有限公司6.20.00满意值16百色市公路管理局6.50.81满意值17广西壮族自治区航务工程处5.9-0.81满意值18广西长长路桥建设有限公司5.7-1.35满意值19广西建发交通技术开发有限公司5.8-1.08满意值20广西公路桥梁工程总公司6.81.62满意值21广西水电科学研究院6.20.00满意值22广西金盟工程有限公司5.6-1.62满意值23广西公路技工学校5.9-0.81满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司6.0-0.54满意值25南宁建协工程检测有限责任公司5.8-1.08满意值26北海三贝工程试验检测有限公司6.20.00满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司6.40.54满意值28广西驿通工程监理有限公司6.1-0.27满意值29北海市正天市政工程质量检测有限公司6.81.62满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司6.0-0.54满意值31广西双建工程咨询有限公司6.61.08满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司5.7-1.35满意值33广西智达工程咨询有限公司6.20.00满意值34贵港市科达工程检测有限公司6.20.00满意值35广西桂兴达交通工程咨询有限公司5.7-1.35满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心5.7-1.35满意值37广西世诚工程检测有限公司6.50.81满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司6.40.54满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司6.30.27满意值40百色市明德工程检测有限公司7.12.43可疑值41广西长兴工程建设有限公司6.20.00满意值92 42南宁兴路工程检测有限责任公司6.1-0.27满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司6.0-0.54满意值44柳州路广专业技术服务有限公司6.50.81满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司6.20.00满意值46防城港精欣建筑试验有限公司6.1-0.27满意值47广西交通科学研究院6.71.35满意值统计量结果数47统计量结果的表示中位值6.2-2≤Z≤2满意值标准IQR0.37072≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV5.98Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值5.6满意值46个，占总数的97.9%最大值7.1可疑值1个，占总数的2.1%极差1.5离群值0个，占总数的0%92 附件5-2-5:3d抗压强度检验结果分析序号单位名称3d抗压强度(MPa)实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院30.70.62满意值2广西桂通工程咨询有限公司28.4-0.27满意值3广西路桥建设有限公司28.2-0.35满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局30.50.54满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司24.5-1.77满意值6广西正高工程技术有限公司27.0-0.81满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司27.3-0.69满意值8广西明道工程咨询有限公司26.1-1.16满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司30.50.54满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司25.2-1.50满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司27.0-0.81满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司31.20.81满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局29.40.12满意值14广西诚达工程质量检测有限公司31.10.77满意值15广西交建工程检测咨询有限公司30.30.46满意值16百色市公路管理局32.51.31满意值17广西壮族自治区航务工程处27.8-0.50满意值18广西长长路桥建设有限公司30.00.35满意值19广西建发交通技术开发有限公司26.4-1.04满意值20广西公路桥梁工程总公司30.10.39满意值21广西水电科学研究院28.0-0.42满意值22广西金盟工程有限公司28.0-0.42满意值23广西公路技工学校28.1-0.39满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司31.50.92满意值25南宁建协工程检测有限责任公司27.0-0.81满意值26北海三贝工程试验检测有限公司26.1-1.16满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司30.90.69满意值28广西驿通工程监理有限公司26.1-1.16满意值29北海市正天市政工程质量检测有限公司32.71.39满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司29.60.19满意值31广西双建工程咨询有限公司30.30.46满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司29.10.00满意值33广西智达工程咨询有限公司29.0-0.04满意值34贵港市科达工程检测有限公司31.81.04满意值35广西桂兴达交通工程咨询有限公司28.1-0.39满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心32.81.43满意值37广西世诚工程检测有限公司29.80.27满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司26.4-1.04满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司29.80.27满意值40百色市明德工程检测有限公司30.70.62满意值41广西长兴工程建设有限公司26.9-0.85满意值92 42南宁兴路工程检测有限责任公司30.90.69满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司27.0-0.81满意值44柳州路广专业技术服务有限公司28.5-0.23满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司30.40.50满意值46防城港精欣建筑试验有限公司29.30.08满意值47广西交通科学研究院24.5-1.77满意值统计量结果数47统计量结果的表示中位值29.1-2≤Z≤2满意值标准IQR2.59462≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV8.92Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值24.5满意值47个，占总数的100%最大值32.8可疑值0个，占总数的0%极差8.3离群值0个，占总数的0%92 附件5-2-6:28d抗折强度检验结果分析序号单位名称28d抗折强度(MPa)实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院8.70.74满意值2广西桂通工程咨询有限公司8.40.00满意值3广西路桥建设有限公司8.60.49满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局9.01.47满意值5广西桂发交通工程咨询有限公司7.6-1.96满意值6广西正高工程技术有限公司8.70.74满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司8.2-0.49满意值8广西明道工程咨询有限公司7.4-2.45可疑值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司8.50.25满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司7.9-1.23满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司8.3-0.25满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司8.3-0.25满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局9.21.96满意值14广西诚达工程质量检测有限公司8.0-0.98满意值15广西交建工程检测咨询有限公司8.1-0.74满意值16百色市公路管理局8.91.23满意值17广西壮族自治区航务工程处8.70.74满意值18广西长长路桥建设有限公司7.8-1.47满意值19广西建发交通技术开发有限公司8.3-0.25满意值20广西公路桥梁工程总公司8.70.74满意值21广西水电科学研究院8.50.25满意值22广西金盟工程有限公司8.50.25满意值23广西公路技工学校7.9-1.23满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司8.80.98满意值25南宁建协工程检测有限责任公司8.1-0.74满意值26北海三贝工程试验检测有限公司7.8-1.47满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司8.50.25满意值28广西驿通工程监理有限公司8.0-0.98满意值29北海市正天市政工程质量检测有限公司9.01.47满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司8.0-0.98满意值31广西双建工程咨询有限公司8.40.00满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司7.7-1.72满意值33广西智达工程咨询有限公司8.70.74满意值34贵港市科达工程检测有限公司8.91.23满意值35广西桂兴达交通工程咨询有限公司8.40.00满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心8.3-0.25满意值37广西世诚工程检测有限公司8.40.00满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司9.11.72满意值39广西恒诚工程质量检测有限公司8.80.98满意值92 40百色市明德工程检测有限公司9.32.21可疑值41广西长兴工程建设有限公司8.70.74满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司9.01.47满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司8.3-0.25满意值44柳州路广专业技术服务有限公司8.50.25满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司8.40.00满意值46防城港精欣建筑试验有限公司8.60.49满意值47广西交通科学研究院8.40.00满意值统计量结果数47统计量结果的表示中位值8.4-2≤Z≤2满意值标准IQR0.40772≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV4.85Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值7.4满意值45个，占总数的95.7%最大值9.3可疑值2个，占总数的4.3%极差1.9离群值0个，占总数的0%92 附件5-2-7:28d抗压强度检验结果分析序号单位名称28d抗压强度（MPa）实验室间Z比分数结果判定1广西交通规划勘察设计研究院54.31.51满意值2广西桂通工程咨询有限公司43.5-2.78可疑值3广西路桥建设有限公司53.71.27满意值4广西壮族自治区沿海公路管理局57.92.94可疑值5广西桂发交通工程咨询有限公司47.0-1.39满意值6广西正高工程技术有限公司51.50.40满意值7桂林通佳公路工程监理有限责任公司50.2-0.12满意值8广西明道工程咨询有限公司50.0-0.20满意值9柳州桂中公路工程监理有限责任公司52.80.91满意值10桂林卓越工程试验检测有限公司46.0-1.79满意值11柳州铁路工程质量检测中心有限公司49.1-0.56满意值12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司49.1-0.56满意值13广西壮族自治区桂东公路管理局47.2-1.31满意值14广西诚达工程质量检测有限公司50.50.00满意值15广西交建工程检测咨询有限公司54.61.63满意值16百色市公路管理局52.30.71满意值17广西壮族自治区航务工程处54.61.63满意值18广西长长路桥建设有限公司49.9-0.24满意值19广西建发交通技术开发有限公司44.5-2.38可疑值20广西公路桥梁工程总公司50.3-0.08满意值21广西水电科学研究院52.80.91满意值22广西金盟工程有限公司51.50.40满意值23广西公路技工学校49.6-0.36满意值24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司53.00.99满意值25南宁建协工程检测有限责任公司50.1-0.16满意值26北海三贝工程试验检测有限公司49.7-0.32满意值27钦州市永恒公路工程监理有限公司49.7-0.32满意值28广西驿通工程监理有限公司48.0-0.99离群值29北海市正天市政工程质量检测有限公司52.60.83满意值30广西鼎恒工程质量检测有限公司52.20.67满意值31广西双建工程咨询有限公司54.21.47满意值32玉林市博通公路工程监理有限责任公司48.8-0.67满意值33广西智达工程咨询有限公司53.61.23满意值34贵港市科达工程检测有限公司55.01.79满意值35广西桂兴达交通工程咨询有限公司50.0-0.20满意值36贵港市贵通交通工程质量检测中心51.40.36满意值37广西世诚工程检测有限公司50.80.12满意值38南宁市桂鹏工程检测有限公司44.2-2.50可疑值39广西恒诚工程质量检测有限公司49.8-0.28满意值40百色市明德工程检测有限公司47.9-1.03满意值41广西长兴工程建设有限公司48.2-0.91满意值42南宁兴路工程检测有限责任公司52.40.75满意值43广西八桂工程监理咨询有限公司51.00.20满意值92 44柳州路广专业技术服务有限公司50.80.12满意值45钦州桂建工程咨询有限责任公司51.30.32满意值46防城港精欣建筑试验有限公司51.80.52满意值47广西交通科学研究院48.1-0.95满意值统计量结果数47统计量结果的表示中位值50.5-2≤Z≤2满意值标准IQR2.52042≤Z≤3或-3≤Z≤-2可疑值稳健CV4.99Z＞3或Z＜-3离群值（%）统计结果最小值43.5满意值43个，占总数的89.4%最大值57.9可疑值4个，占总数的8.5%极差14.4离群值0个，占总数的0%92 附件5-3:水泥实验室间比分数（Z）汇总表序号单位名称比对参数存在可疑或离群参数的项目综合评价结果标准稠度用水量Z实验室间比分数结果判定初凝时间实验室间Z比分数结果判定终凝时间实验室间Z比分数结果判定3d抗折强度实验室间Z比分数结果判定3d抗压强度实验室间Z比分数结果判定28d抗折强度实验室间Z比分数结果判定28d抗压强度实验室间Z比分数结果判定%ZminZminZMPaZMPaZMPaZMPaZ1广西交通规划勘察设计研究院25.5-0.72满意值1992.28可疑值2340.33满意值6.1-0.27满意值30.70.62满意值8.70.74满意值54.31.51满意值初凝时间(Z=2.28）基本满意2广西桂通工程咨询有限公司25.8-0.18满意值1760.34满意值226-0.20满意值5.6-1.62满意值28.4-0.27满意值8.40.00满意值43.5-2.78可疑值28d抗压强度(Z=-2.78）基本满意3广西路桥建设有限公司25.2-1.26满意值1770.42满意值2330.26满意值6.0-0.54满意值28.2-0.35满意值8.60.49满意值53.71.27满意值　满意4广西壮族自治区沿海公路管理局26.10.36满意值1780.51满意值223-0.39满意值6.40.54满意值30.50.54满意值9.01.47满意值57.92.94可疑值28d抗压强度(Z=2.94）基本满意5广西桂发交通工程咨询有限公司27.01.98满意值2052.78可疑值2521.51满意值5.6-1.62满意值24.5-1.77满意值7.6-1.96满意值47.0-1.39满意值初凝时间(Z=2.78）基本满意6广西正高工程技术有限公司25.3-1.08满意值1790.59满意值2330.26满意值6.50.81满意值27.0-0.81满意值8.70.74满意值51.50.40满意值　满意7桂林通佳公路工程监理有限责任公司25.8-0.18满意值1720.00满意值2471.18满意值5.7-1.35满意值27.3-0.69满意值8.2-0.49满意值50.2-0.12满意值　满意8广西明道工程咨询有限公司26.51.08满意值1740.17满意值2551.71满意值5.9-0.81满意值26.1-1.16满意值7.4-2.45可疑值50.0-0.20满意值28d抗压强度(Z=-2.45）基本满意9柳州桂中公路工程监理有限责任公司26.81.62满意值163-0.76满意值2300.07满意值6.61.08满意值30.50.54满意值8.50.25满意值52.80.91满意值　满意10桂林卓越工程试验检测有限公司25.7-0.36满意值135-3.12离群值2551.71满意值6.1-0.27满意值25.2-1.50满意值7.9-1.23满意值46.0-1.79满意值初凝时间(Z=-3.12）离群11柳州铁路工程质量检测中心有限公司25.90.00满意值164-0.67满意值194-2.30可疑值6.30.27满意值27.0-0.81满意值8.3-0.25满意值49.1-0.56满意值终凝时间(Z=-2.30）基本满意12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司26.40.90满意值1720.00满意值217-0.79满意值5.6-1.62满意值31.20.81满意值8.3-0.25满意值49.1-0.56满意值　满意13广西壮族自治区桂东公路管理局26.00.18满意值170-0.17满意值2581.91满意值6.61.08满意值29.40.12满意值9.21.96满意值47.2-1.31满意值　满意14广西诚达工程质量检测有限公司25.90.00满意值167-0.42满意值2290.00满意值6.40.54满意值31.10.77满意值8.0-0.98满意值50.50.00满意值　满意15广西交建工程检测咨询有限公司25.2-1.26满意值169-0.25满意值2300.07满意值6.20.00满意值30.30.46满意值8.1-0.74满意值54.61.63满意值　满意92 16百色市公路管理局26.00.18满意值156-1.35满意值204-1.65满意值6.50.81满意值32.51.31满意值8.91.23满意值52.30.71满意值未按时提交比对报告离群17广西壮族自治区航务工程处25.6-0.54满意值1941.85满意值2320.20满意值5.9-0.81满意值27.8-0.50满意值8.70.74满意值54.61.63满意值　满意18广西长长路桥建设有限公司26.40.90满意值171-0.08满意值217-0.79满意值5.7-1.35满意值30.00.35满意值7.8-1.47满意值49.9-0.24满意值　满意19广西建发交通技术开发有限公司26.00.18满意值1760.34满意值217-0.79满意值5.8-1.08满意值26.4-1.04满意值8.3-0.25满意值44.5-2.38可疑值28d抗压强度(Z=-2.38）基本满意20广西公路桥梁工程总公司26.40.90满意值1851.10满意值226-0.20满意值6.81.62满意值30.10.39满意值8.70.74满意值50.3-0.08满意值　满意21广西水电科学研究院25.2-1.26满意值168-0.34满意值220-0.59满意值6.20.00满意值28.0-0.42满意值8.50.25满意值52.80.91满意值　满意22广西金盟工程有限公司25.3-1.08满意值1820.84满意值2310.13满意值5.6-1.62满意值28.0-0.42满意值8.50.25满意值51.50.40满意值　满意23广西公路技工学校26.10.36满意值1780.51满意值2451.05满意值5.9-0.81满意值28.1-0.39满意值7.9-1.23满意值49.6-0.36满意值　满意24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司26.20.54满意值1800.67满意值222-0.46满意值6.0-0.54满意值31.50.92满意值8.80.98满意值53.00.99满意值　满意25南宁建协工程检测有限责任公司25.8-0.18满意值165-0.59满意值220-0.59满意值5.8-1.08满意值27.0-0.81满意值8.1-0.74满意值50.1-0.16满意值　满意26北海三贝工程试验检测有限公司26.20.54满意值1820.84满意值2430.92满意值6.20.00满意值26.1-1.16满意值7.8-1.47满意值49.7-0.32满意值　满意27钦州市永恒公路工程监理有限公司25.6-0.54满意值150-1.85满意值199-1.97满意值6.40.54满意值30.90.69满意值8.50.25满意值49.7-0.32满意值　满意28广西驿通工程监理有限公司26.40.90满意值1720.00满意值2581.91满意值6.1-0.27满意值26.1-1.16满意值8.0-0.98满意值48.0-0.99满意值　满意29北海市正天市政工程质量检测有限公司25.8-0.18满意值1800.67满意值2400.72满意值6.81.62满意值32.71.39满意值9.01.47满意值52.60.83满意值　满意30广西鼎恒工程质量检测有限公司25.2-1.26满意值1770.42满意值2320.20满意值6.0-0.54满意值29.60.19满意值8.0-0.98满意值52.20.67满意值　满意31广西双建工程咨询有限公司27.01.98满意值1810.76满意值2521.51满意值6.61.08满意值30.30.46满意值8.40.00满意值54.21.47满意值　满意32玉林市博通公路工程监理有限责任公司25.8-0.18满意值154-1.52满意值217-0.79满意值5.7-1.35满意值29.10.00满意值7.7-1.72满意值48.8-0.67满意值　满意33广西智达工程咨询有限公司26.40.90满意值167-0.42满意值2330.26满意值6.20.00满意值29.0-0.04满意值8.70.74满意值53.61.23满意值　满意34贵港市科达工程检测有限公司26.51.08满意值1770.42满意值2581.91满意值6.20.00满意值31.81.04满意值8.91.23满意值55.01.79满意值　满意35广西桂兴达交通工程咨询有限公司25.7-0.36满意值160-1.01满意值2370.53满意值5.7-1.35满意值28.1-0.39满意值8.40.00满意值50.0-0.20满意值　满意92 36贵港市贵通交通工程质量检测中心25.8-0.18满意值167-0.42满意值225-0.26满意值5.7-1.35满意值32.81.43满意值8.3-0.25满意值51.40.36满意值　满意37广西世诚工程检测有限公司25.6-0.54满意值160-1.01满意值222-0.46满意值6.50.81满意值29.80.27满意值8.40.00满意值50.80.12满意值　满意38南宁市桂鹏工程检测有限公司26.40.90满意值1800.67满意值227-0.13满意值6.40.54满意值26.4-1.04满意值9.11.72满意值44.2-2.50可疑值28d抗压强度(Z=-2.50）基本满意39广西恒诚工程质量检测有限公司25.3-1.08满意值143-2.45可疑值204-1.65满意值6.30.27满意值29.80.27满意值8.80.98满意值49.8-0.28满意值初凝时间(Z=-2.45）基本满意40百色市明德工程检测有限公司26.40.90满意值157-1.26满意值212-1.12满意值7.12.43可疑值30.70.62满意值9.32.21可疑值47.9-1.03满意值3d28d抗折强度(Z=2.43)(Z=2.21）基本满意41广西长兴工程建设有限公司25.8-0.18满意值1851.10满意值215-0.92满意值6.20.00满意值26.9-0.85满意值8.70.74满意值48.2-0.91满意值　满意42南宁兴路工程检测有限责任公司26.00.18满意值1830.93满意值2290.00满意值6.1-0.27满意值30.90.69满意值9.01.47满意值52.40.75满意值　满意43广西八桂工程监理咨询有限公司25.90.00满意值1861.18满意值2380.59满意值6.0-0.54满意值27.0-0.81满意值8.3-0.25满意值51.00.20满意值　满意44柳州路广专业技术服务有限公司27.22.34可疑值162-0.84满意值225-0.26满意值6.50.81满意值28.5-0.23满意值8.50.25满意值50.80.12满意值标准稠度用水量(Z=2.34）基本满意45钦州桂建工程咨询有限责任公司25.8-0.18满意值1861.18满意值2440.99满意值6.20.00满意值30.40.50满意值8.40.00满意值51.30.32满意值　满意46防城港精欣建筑试验有限公司26.00.18满意值164-0.67满意值204-1.65满意值6.1-0.27满意值29.30.08满意值8.60.49满意值51.80.52满意值　满意47广西交通科学研究院25.2-1.26满意值161-0.93满意值210-1.25满意值6.71.35满意值24.5-1.77满意值8.40.00满意值48.1-0.95满意值　满意92 附件5-4：比对试验报告、原始记录和操作录像主要存在问题序号检测机构名称水泥原始记录及报告水泥试验操作录像1广西交通规划勘察设计研究院编号为JJ0406的原始记录缺28d强度试验破型时间的记录。——2广西桂通工程咨询有限公司——水泥标准稠度用水量的浆体不是一次性的装入试模中。3广西路桥建设有限公司——维卡仪上的所贴的检定标签的日期有误（有效期限：2014年6月16日～2014年6月15日）（在测终凝的录像2分40秒处显示很清楚）.4广西壮族自治区沿海公路管理局编号为JJ0401的记录试验项目“凝结时间”，缺单位（h：min）——5广西桂发交通工程咨询有限公司报告中的判定依据填写了“GB175-2007”，但实际上应不用填写，不需判定1.标准稠度用水量的制样未用符合规范要求的直边刀，而是用小灰刀来拍打浆体;2.水泥胶砂强度试件的成型未使用播料工具，而是用小铲刀单个槽来进行刮平和抹平,不符合规范要求;3.强度试验时，试件取出后未用湿布包裹;4.整个操作只有一个试验员，无第二个试验员复述。6广西正高工程技术有限公司——整个过程只有一个试验员，无第二个试验员复述。7桂林通佳公路工程监理有限责任公司1．编号为JJ0403和JJ0406试验记录无试验依据。2.编号为JJ0406试验记录缺强度试验成型和破型时间的记录,未体现出(h:min);且抗压强度试验，破坏荷载与抗压强度测定值两者的数据是反的，即破坏荷载（kN)填的是抗压强度的数据，抗压强度(MPa)填的是破坏荷载的数据.1.水泥胶砂试件使用是用三角形的铁棍进行刮平,而不是规范要求的金属刮平尺。2.只有一个试验员，无第二个试验员复述.8广西明道工程咨询有限公司原始记录缺强度试验成型和破型时间的记录。到达初凝和终凝状态未进行复测。9柳州桂中公路工程监理有限责任公司1.编号为JJ0503的试验记录中强度试验的成型、破型时间未体现(h:min);2.编号为JJ0403的试验记录中凝结时间的测定方法未填也未杠掉，凝结时间缺单位（h：min）1.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模。2.水泥胶砂试件成型时，没有用大小播料器来对两层胶砂进行播平;水泥胶砂强度试件的成型用铲刀来进行刮平和抹平，不符合规范要求。3.只有一个试验员，无第二个试验员复述10桂林卓越工程试验检测有限公司1.原始记录缺强度试验成型和破型时间的记录;2.试验记录中无试验环境的温湿度体现;3.比对试验结果报表中，标准稠度用水量的制样未一次性装满试模，未按规范拍打浆体5次，整个制样操作步骤不对;达到初凝状态时只测一次，没有进行复测。92 3d、28d抗压强度试验填写不对。结果报表要求填写的是单值与平均值的强度（MPa)，但实际填写中，单值填写的是力值（kN)，平均值填写的是强度（MPa）.11柳州铁路工程质量检测中心有限公司1.编号为JJ0403的标准稠度用水量中“试杆下沉深度（mm）”填35mm有误。2.编号为JJ0406的试验记录中强度试验的成型、破型时间未体现（h：min）水泥胶砂强度所用量水的量筒为250ml±2ml，不符合规范要求。12广西玉林市金鹏公路工程监理有限公司报告中的取样地点不应填写“区交通工程质量安全监督站”标准稠度用水量测完后，浆体表面还留着试杆的孔，就直接去养护当凝结时间。13广西壮族自治区桂东公路管理局1.水泥胶砂强度试验记录强度试验的成型、破型时间未体现(h:min);2.报告中的“体积安定性”这一项未做，但是技术要求填有“合格”未去掉.1h:05min后,测凝结时间的录像无法观看。14广西诚达工程质量检测有限公司报告中的“体积安定性”这一项未做，但是技术要求填有“合格”未去掉.1.标准稠度用水量成型时所用的量筒精度为±1ml，不符合规范±0.5ml精度的要求;2.标准稠度用水量的成型未一次性将浆体装入试模，在试样的刮平时也未将装有浆体的试模平放在桌面上而是用手拿进行刮平；3．初凝和终凝时间的测定，只测试一个点，不符合规范的要求；4.水泥胶砂强度成型所用量筒为500ml±5ml的量筒，精度未达到规范要求的±1ml的要求;5.整个操作只有一个试验员，无第二个试样员复述。15广西交建工程检测咨询有限公司报告中的技术要求未去掉，比对试验未提供水泥的品种和强度等级，不需判定，不需要技术要求.无——16百色市公路管理局1.编号为JJ0406的记录表中凝结时间中，终凝时间未填；2.强度试验中成型、破型时间未体(h:min);3.报告中的试验依据“GB17671-1999",填写错误.1.标准稠度用水量未一次性将浆体装入试膜;2.测完初凝测终凝时试件没有反转面，不符合规范要求。17广西壮族自治区航务工程处原始记录缺强度试验的龄期和破型日期和时间的记录(空白状态).录像未按要求进行,在标准稠度用水量的录像时,只见到试验员的背影，看不见试验员的标准稠度用水量的操作过程.18广西长长路桥建设有限公司——1.标准稠度用水量跟凝结时间只有一个试验员，无第二个试验员复述;2.水泥胶砂试件的脱模用金属刮尺和播料器来脱模，不规范19广西建发交通技术开发有限公司————20广西壮族自治区公路桥梁工程总公司编号为JJ0403的原始记录中的凝结时间的测定方法漏空未填.无标准稠度用水量的成型过程;标准稠度用水量测完后，浆体表面还留着试杆的孔，用刮刀再次抹平就直接去养护当凝结时间。92 21广西水电科学研究院——整个操作只有一个试验员，无第二个试验员复述22广西金盟工程有限公司——水泥标准稠度净浆在制取过程中，在锯掉多余净浆这一步是拿在手上进行,不规范。23广西公路技工学校1编号为JJ0403的试验记录中的试验条件缺湿度记录;2.编号为JJ0406的试验记录中，抗折强度的破坏荷载记录错误，记录中破坏荷载的单位是KN,填的试验数据是2646.1KN,记录错误;3.因样品未知强度等级,故判定要求填写不对;技术指标也有体现，未去掉.1.直接将标准稠度的试样表面刮平后作为凝结时间试样;2.整个操作只有一个试验员，无第二个试验员复述.24广西河池祥鸿公路工程建设材料检测有限公司1.编号为JJ0403的试验记录中标准稠度用水量和凝结时间的测定方法这一栏为空的，未填具体采用的试验方法;2.编号为JJ0406的试验依据写”BC/T17671-1999"，有误。——25南宁建协工程检测有限责任公司编号为JJ0406的记录表的28d抗压强度的破型时间未记录（h：min）.——26北海三贝工程试验检测有限公司1.原始记录中的强度试验只有试件成型的时间记录，未见试件破型时的时间记录（h：min）;2.报告中抗折强度的单个值的小数点后的位数是两位，不符合规范对抗折强度的取值要求.1.标准稠度用水量的录像播放不完。2.凝结时间的净浆未一次性装满试模;测终凝时，边抽烟边试验;3.水泥胶砂试件成型时，没有用大小播料器来对两层胶砂进行播平。27钦州市永恒公路工程监理有限公司1.编号为JJ0403的试验记录中的主要仪器设备未写“凝结时间、标准稠度测定仪”;2.未知样品强度等级,却在报告中判定检测结果符合技术要求。3.报告中标准稠度用水量本身检测项目里已带有单位（%），但在检测结果中录数据时仍带单位录（25.6%），不对.因录像位置刚好是试验员的背影，挡住标准稠度用水量的操作过程.28广西驿通工程监理有限公司1.编号为JJ0406的试验记录中强度的破型时间未体现（h:min);2.报告中无检验依据;主要仪器设备中却多了“雷氏夹”.标准稠度用水量的净浆未一次性装满试模;用直边刀拍打试模侧边，而不是浆体表面，操作不对。29北海正天市政工程质量检测有限公司1.试验记录中强度试验破型时间未体现（h：min）,且28天破型日期未填写;“试验室温、湿度”记录未填写计量单位.2.报告中的凝结时间、安定性的技术要求未去掉.且安定性未检验也填写“合格”.1.标准稠度的成型，测第一次稠度后，有补浆，且补完浆后轻轻振动浆体。2.凝结时间测定只有一个试验员操作，无第二个试验员进行复述。3.水泥胶砂试件的养护用水是直接从水龙头里接自来水，不符合规范要求的20℃±1℃水温的要求。92 30广西鼎恒工程质量检测有限公司1.原始记录和检测报告中抗折强度的取值为小数点后两位，不符合规范要求;2.报告中的安定性未检验也填写“合格”;4.报告中检验依据“GB175-2007",不对.操作不规范:直接将标准稠度的试样表面刮平后作为凝结时间试样;达到凝结时间测定时，手扶试杆。31广西双建工程咨询有限公司报告中的判定依据填写了“GB175-2007”，填写不对。1.水泥胶砂强度量水的量筒是250ml±20ml,标准稠度用水量的量筒是100ml±1ml,精度均不符合规范要求;2.水泥胶砂试件养护时，还有别的试件在同一养护箱养护。32玉林市博通公路工程监理有限责任公司——1.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;2.达到初凝、终凝状态时只测一次，没有进行复测。33广西智达工程咨询有限公司1.编号为JJ0406的试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min);2.编号为JJ0403的试验记录的凝结时间无单位.1.到达初凝状态时，只测试一次，未符合规范“到达初凝时应立即重复测试一次”的要求;2.胶砂试件的编号没有把同一试模中的三条试体分在二个以上龄期内。34贵港市科达工程检测有限公司1.报告中的检测依据“BG/T17671-1999",编写错误.1.到达初凝和终凝状态未进行复测;2.标准稠度用水量和胶砂强度成型所用的量筒是一样的（规范对两个试验所要求的量水器具的精度要求不一样）。35广西桂兴达交通工程咨询有限公司——水泥标准稠度用水量的浆体不是一次性的装入试模中。36贵港市贵通交通工程质量检测中心1.原始记录未做项目空白处未杆掉;2.主要仪器设备(比如抗折仪压力仪)未体现完整;3.未知样品的品种,且也没有要求评定,但在报告中的凝结时间的却有技术要求.测终凝时，边抽烟边试验。达到终凝状态时只测一次，没有进行复测。37广西世诚工程检测有限公司编号为JJ0403的试验记录的初终凝结时间无计量单位.——38南宁市桂鹏工程检测有限公司——水泥在水中养护时，养护箱中的水泥试件不单单是比对的样品，还有别的水泥样品。39广西恒诚工程质量检测有限公司1.编号为JJ0403的试验记录的凝结时间无计量单位;2.编号为JJ0406的试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).——40百色明德工程检测有限公司1.编号为JJ0403的试验记录中标准稠度用水量跟凝结时间的测定方法这一栏为空的，未填入具体采用的试验方法;2.编号为JJ0403的试验记录的初终凝结时间无计量单位.标准稠度用水量的量筒为250ml±2ml，水泥胶砂强度试验的量水也是用同一量筒，不符合规范要求。41广西长兴工程建设有限公司强度试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).1.水泥胶砂试件的脱模用金属刮尺来脱模，不规范。2.达到初凝状态时的测定时，手扶试杆.（15:46左右）不规范.92 42南宁兴路工程检测有限责任公司报告中的检验依据填写”GB175-2007“，报告中的技术指标也未去掉。1.在水泥胶砂试件的成型中，拿钢直尺来当刮平尺用;2.所用的标准规范没有受控标识;3.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;4.达到初凝状态时只测一次，没有进行复测。43广西八桂工程监理咨询有限公司————44柳州路广专业技术服务有限公司1.编号为JJ0403的试验记录的凝结时间无计量单位，测定方法未填写;2.强度试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).1.标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;2.操作不规范:直接将标准稠度的试样表面刮平后作为凝结时间试样;达到初凝状态时只测一次，没有进行复测;3.水泥胶砂试件的成型用铲刀进行括平和抹面.45钦州桂建工程咨询有限责任公司编号为JJ0406的强度试验记录中强度的成型和破型时间未体现（h:min).标准稠度用水量的制样未一次性装满试模;测完标准稠度用水量后，又补浆制成凝结时间试样，操作不对。46防城港精欣建筑试验有限公司1.报告中凝结时间计量单位重复;检测项目里已带有单位（min），但在检测结果中录数据时仍带单位录入（164min、204min）.1.标准稠度用水量的试验用水直接从水龙头里接自来水，不符合规范要求的20℃±2℃水温的要求;2.标准稠度用水量制件的刮平规范要求最后是“再从试模边沿轻抹顶部一次，使净浆表面光滑”。实际操作是抹顶部好多次;3.终凝时间的测定，只测试一个点，不符合规范“到达终凝时，需要在试体另外两个不同点测试，确认结论相同才能确定达到终凝时间”.47广西交通科学研究院————92