甲泼尼龙治疗川崎病的临床观察【本科临床医学论文设计下载】

《甲泼尼龙治疗川崎病的临床观察【本科临床医学论文设计下载】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床医学论文■甲泼尼龙治疗丿11崎病的临床观察【摘要】目的探讨川崎病(KD)患儿急性炎症期糖皮质激素(甲泼尼龙)的疗效。方法硏究对象为2002年1月至2006年9月收治的68例KD患儿。根据甲泼尼龙的使用与否，随机分成两组。对照组(35例)用静脉丙种球蛋白(IVIG)［1g/(kg-d)，连用2天］+阿司匹林(ASA)［30〜50mg/(kg・d)］;治疗组(33例)用甲泼尼龙［20〜30mg/(kg-d)，连用3天］+静脉丙种球蛋白［1g/(kg-d)，连用2天］+ASA［30〜50mg/(kg.d)］。然后对两组急性炎症控制及冠状动脉病变(CAL)情况进行对比。结果治疗组和对

2、照组在体温、C-反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)、血小板(PLT)恢复正常値时间差异有显著性(PcO.05)。随访3个月，CAL例数：治疗组1例(3%)，对照组7例(17.1%)，两组比较差异显著(P<0.05)。结论川崎病患儿急性期治疗应用糖皮质激素能缩短病程，有效降低CAL的发生。【关键词】川崎病;泼尼龙；阿司匹林川崎病是一种主要发生在5岁以下学龄前儿童和婴幼儿的急性发热出疹性疾病，自日本医生川崎富做1967年首次描述本病以来，该病已在世界绝大多数国家或地区报道。在世界范围内发病率逐年增高。在发达国家或地区，KD所致的冠状动脉损害(CAL)已取代风湿热成为小儿最常见的后天性

3、的心脏病的主要病因之一［1］，静脉丙种球蛋白曾被认为是预防KD患儿CAL的理想药物。但近年来硏究表明，用IVIG治疗的KD患儿日益增加，而CAL并不少见，于是糖皮质激素又重新被应用。近年来，我们对KD患儿急性炎症期治疗在应用IVIG和ASA的基础上。加用糖皮质激素(GCs)我们选用甲泼尼龙治疗。并对其控制急性期炎症，CAL的效果进行了对照观察。1资料勻方法1.1一般资料硏究对象为2002年1月至2006年9月在潞城天脊煤化工集团公司天脊医院儿科收治74例KD患儿，所有患儿符合2002年日本川崎病硏究会修订的KD诊断标准，确诊之前未用过IVIG及激素治疗。同时进行随机分组，治疗组(

4、甲泼尼龙加IVIG再加ASA治疗)33例，男20例，女13例,对照组(用IVIG+ASA治疗)35例，男21例，女14例。两组患儿入院时的年龄、病程、外周血白细胞、血红蛋白、血小板、血沉及C反应蛋白(CRP)经统计学处理差异无统计学意义(均P>0.05)，具有可比性。1.2方法治疗组应用甲泼尼龙静脉滴注［20〜30mg/(kg.d)，连用3天］,同时使用TVTG［1g/(kg・d)，连用2天］;对照组单用TVTG［1g/(kg・d)，连用2天］，IVIG每次输注时间不少于4h。两组患儿同时采用对症支持治疗，并口服ASA［30〜50mg/(kg-d)，待炎症控制，体温稳定正常后改为

5、3〜5mg/(kg-d)，直至血小板和血沉恢复正常为止，疗程6〜8周。一旦出现CAL，阿司匹林疗程延长并加用双喀达莫3〜5mg/(kg-d)5维生素E10mg/(kg-d)，直至CAL消失。用药同时观察两组的体温、血小板、CRP、血沉恢复正常的例数，CAL的变化及随诊结果，并在治疗过程中观察体温、血压、脉搏变化及发生皮疹等不良反应。依据超声心动图检查作出CAL的诊断，诊断标准为：(1)5岁以下小儿主冠状动脉内径〉3mm或内径大于邻近冠状动脉内径1.5倍为扩张;(2)冠状动脉呈圆形、椭圆形或串珠样扩大者为冠状动脉瘤;(3)冠状动脉瘤内径>8mm为巨大冠状动脉瘤。急性期疑诊和（或）病

6、程14〜21天各进行1次超声心动图检查，随访期问每3个月复查1次超声心动图。1.3统计学处理计数资料采用■&分率表示，样本率之间的比较采用力2检查，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组一般情况比较两组均无死亡病例，全部痊愈或好转出院。治疗组1例治疗期间血压略高，面色潮红，但无自觉症状，对症处理后恢复正常，余患儿均无不良反应。治疗组（31/33例）治疗后3天体温降至正常，与对照组比较（26/35例），差异有统计学意义（无2二4.84，P<0.05）。对照组患儿有2例经IVIG治疗后48h体温未退，再次予以IVIG（1g/kg）治疗后，1例体温降至正常;另1例仍高热不退，

7、加用静脉甲泼尼龙治疗后当天体温下降至正常。2.2两组实验室检测指标比较7天复查CRP结果显示，治疗组恢复正常为33/33例，对照组为30/35例，差异有显著性（龙2二5.09，P<0.025）。14天复查ESR，治疗组恢复正常为26/33例，对照组为13/35例，差异有显著性（X2=12.04，P<0.01）。21天复查血小板结果显示，治疗组和对照组恢复正常分别为29/33例及12/35例，差异有统计学意义（%2=20.38，P<0.01）。2.3两组CAL情况的比较病程14〜2